 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| EPHMOC | Drogi Autorze. Pejzaże zimowe to popularny temat. Dlatego ważne jest to, aby: 1) poszukać ciekawego, niebanalengo KADRU. Tu mamy centralnie pstrykniętą zimowa dróżkę. Proponuję zastanowić się co ma być główną osią zdjęcia (warto wykorzystać drogę tak, aby prowadziła wzrok widza przez poszczególne plany - najlepiej niech droga prowadzi w mocny punkt kadru), jakie obiekty winny znaleźć sie na pierwszym a jakie na dalszych planach (proponuję rozważyć równeiż pionowy kadr - z drogą na pierwszym planie prowadzącą w górny mocny punkt). 2) Warto poszukać też odpowiedniego światła, co wiąże się niestety z tym, że w kiepskich warunkach oświetleniowych trudno jest zrobić dobra fotkę, co widać powyżej. Warto wybrać sie w takie miejsce o wschodzie/zachodzie słońca. 3) Słabe warunki oświetleniowe odbiły sie na niskiej kontrastowości i ogólnej "szarzyźnie" zdjęcia. Do defektów technicznych zaliczyc nalezy także brak ostorości oraz zupełnienie nie wykorzystaną głębie ostrości (którą tez można wykorzystać przy kompozycji kardu). Pozdrawiam! | Gruba | 2008-02-19 18:19:19 |
 | EPHMOC | Jak sam napisałeś w komentarzu, budowla jest charakterystyczna, co więcej - bardzo często fotografowana. Dlatego temat jest trudny i należy przemyśleć i zgrać ze soba zarówno kadr, jak i światło tak, aby oklepany temat stał sie atrakcyjny. Proponowałbym zastanowić się nad szerszym kadrem - ująć wraz z obiektem troche karkonoskiej przyrody - rozłożyć to na planach, aby zdjęcie nabralo głebi (tak wyszła plaska fotka archiwistyczna). Wieksza rozpiętośc tonalna pomogłaby uniknąć tych "czarnych dziur" w ktorych znikają detale... A na zakończenie, proponuję poogladać fotki mistrzów tematu (są tacy na OB!). Pozdrawiam! | sloniuuuu | 2007-12-19 09:57:01 |
 | EPHMOC | autorze, chciałes nam pokazać chatkę w zimowej scenerii. Fotografia ma pewien klimat i to nalezy poczytać na plus, jednak chatka została nam podana zbyt banalnie: kadr centralny, wypełniny wpraktycznie w całości przez chatkę, która na dodatek umiejscowiona jest prostopadle do wzroku widza. duża kontrastowośc powoduje, że szczególy, tj. faktura drewna etc. giną w mroku kontrastującym z bielą (znów zbyt jednolitą) śniegu na dachu... Ostrość znajduje sie nie wiadomo gdzie... Proponowałbym zastosowac inna perspektywę, inny kąt, dzieki czemu będzie można zbudować kadr w oparku o kilka planów - zagospodarować go przestrzennie i nadać mu głębi... Równeiż dobrze byłoby wydobyć fakturę drewna, sniegu - moze poprzez zwiekszenie rozdizelczości tonalnej... Dobrze byłoby tez skupić an czyms wzrok widza, wyodrebnić jakiś detal... Pozdrawiam :) | tolololo | 2007-12-15 17:50:10  |
 | EPHMOC | Po pierwsze, co jest tematem zdjęcia?Który plan jest najwazniejszy? Jeśli chciałeś "złapać" skałkę, to dlaczego tak dziwnie skadrowana(intuicyjnie chciałoby się przekadrować w lewo)? Obecny kadr wydlada tak, jakbyś poza wspomnianą skałką nie zwazał na: skalne podłoze na pierwszym planie, morze, niebo (ta linia horyzontu na srodku...) poszczegolne plany tworza chaos... Może należało poczekać na ciekasze warunki oświetleniowe... | Adam | 2007-12-12 00:49:02 |
| EPHMOC | Autorze, kadr jeszcze można uznać, choć ta barka zachwycająca nie jest... Ale już swiatła dobrego tu nie ma - widać, iż było ostre, pewnie dlatego całość wyszła szara, wyprana z kolorów, niekontrastowa. Szukaj lepszego światła! | szloser | 2007-12-08 12:39:23 |
| EPHMOC | Autorko, jak na fotografię makro, to owad maluśki... Poza tym brakuje mi tu ostrości, żywych barw (światło miałas ostre, co niekorzystnie wpłynęło na efekt końcowy). Przede wyszstkim zaś kadr - gra drugim planem do mnie nei przemawia - czy nie lepiej byłoby rozsunąć oba plany w mocne punkty? Proponowałbym to rozwazyć. Pozdrawiam | makargina | 2007-12-08 11:48:22 |
| EPHMOC | Zrobienie zdjęcia pomnika z tej perspektywy to ciekawy pomysł. MZ pomysł ten nie został jednak zrealizowany w sposób satysfakcjonujący. Po pierwsze pomnik na pierwszym planie jest obiektem o dużej wymowie symbolicznej, tymczasem tło stanowi właściwie nic nie znacząca geometryczna kompozycja z trawnika, bruku i - raczej nie dopełniających harmonii - gałęzi. O wiele ciekawiej byłoby poszukać jakiegoś bardziej znaczącego obiektu na dalszych planach jako pewnej przeciwwagi dla pomnika - czegoś co stanowiłoby np. element kontrastujący z pomnikiem (np. obraz toczącego się życia, w którym nie ma zbyt wiele miejsca na pamięć o tym, co symbolizuje pomnik; obraz współczesnych dzieci mało zainteresowanych pomnikiem). Znalezienie takiego drugiego obiektu może nie być łatwe, moze wymagać cierpliwości, ale myśle, że warto, gdyż powyższa fotka jest nieco błaha. Ponadto nie za bardzo rozumiem, dlaczego pomnik jest ukazany tak, jakby miał sie za chwile wywrócić w lewo... Pozdrawiam :) | bonokiller | 2007-02-27 13:53:05 |
| EPHMOC | Autorze - kilka uwag: -dlaczego zdjęcie to jest tak małe? (kompresja jest wyraźnie widoczna) -Kadr: ptak ciekawy, ale otoczenie psuje zdjęcie: wystające listki w górnej części kadru, badyle z lewej, rozpraszające tło. Proponuję na przyszłość ustawić się tak, aby nic do kadru nie właziło, (a jak już wejdzie, to warto to usunąć), tło zneutralizować poprzez odpowiednio płytką GO. Jeśli otoczenie (np. badyle) są nie do uniknięcia - wykorzystaj je do kompozycji kadru. Tu mamy bałagan, otoczenie raczej przeszkadza, niż dopełnia harmonii kadru. - ostrość: tu na pewno swoje zrobiła kompresja, ale tak czy inaczej zdjęcie jest nieostre. -światło: warunki oświetleniowe całkiem korzystne. Pozdrawiam :) | lopez | 2007-02-23 15:41:15 |
 | EPHMOC | Autorze! Dosłownie parę krótkich rad: Kotki to bardzo wdzięczne obiekty do fotografowania. Umaszczenie kota może byc ciekawe kolorystycznie - nie rozumiem dlaczego zdjąłeś kolor w na powyższym zdjęciu. Ponadto brakuje tu ostrości. KOty są ciemne, wiec w przypadku braku dużej ilości swiatła musisz uważac na czas naświetlania. Tu ewidentnie był on zbyt dlugi (wybierz większe ISO, a najlepiej skorzystaj ze statywu). Co do kadru - postaraj się, aby ważne elementy, takie jak oczy, nos, znalazły sie w odpowiednich miejscach kadru tworząc harmonijną całość. Pozdrawiam! :) | buzz | 2007-02-23 15:11:11 |
 | EPHMOC | bardzo ładny ptak - wyśmienity obiekt do fotografowania. Niestety szkoda, ze wystaje poza kadr - to raczej nic nie wnoszaca do zdjęcia woda w lewej i górnej częsci kadru powinna byc wyeliminowana. Ptak jest dośc ciemny, wieć moze oszukać światłomież skutkiem czego zdjęcie moze być przepalone w jasnych miejscach tak jak powyżej. Zadbaj tez o ostrośc i szukaj ciekawych sytuacji - zachowan ptaka... Pozdrawiam! :) | brezlej | 2007-02-21 16:27:16 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl