 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | msdotnet | panuje chaos. A chaos w większości przypadków jest przeciwnością kompozycji, dobrej kompozycji. Panuje powszechny w kadrze brak ostrości. A może to tylko ja go nie widzę. Co widzę? Stado zwierząt w ruchu. Zdjęcie nie mowi mi że są w ruchu bo zdjęcie jest mocno statyczne. Brak tu dynamiki. Zdjęcie jest w końcu okrutne! Tnie zwierzęta na części. Zdjęcie nie przyciąga, zdjęcie bywa przepalone, zdjęcie w nieciakawych barwach jest. Ale podobnie jak Elfii wytrwałości życze dużo. | kpress | 2009-01-27 21:01:59 |
 | msdotnet | Fotografia zamku tudzież kościoła całkiem dobra. Jednak kadr troche chaotyczny. Pierwsze co przykuwa uwage to "lecący" budynek po prawej. W drugiej kolejności widzę po prawej stronie panów co zapewne niechcący weszli w kadr. Najbardziej uwagę przykuwają smugi światła które moim zdaniem skutecznie psują zdjęcie. Ze świateł idą jakies nieestetyczne czerwone oraz żółte poświaty. Po lewej stronie też "lecąca" ucięta sygnalizacja. Troche szumowo. Myśle że lepszym rozwiązaniem była większa przesłona i dłuższy czas naświetlania, parę drobnych korekt i byłoby znośnie. A tak, ostatnia rzecz która do mnie trafia to ta która powinna przykuć moją uwagę czyli ten piękny budynek. | karolszmi | 2009-01-18 23:04:35 |
| msdotnet | Przepraszam bardzo, ale nie zachwyca, nie przyciaga, a nawet śmiem twierdzić że coś autor próbował pokazać a nie wyszło.Co widze? 6 Płyt CD poukładanych w dwóch rzędach. Kompozycja ta jest kompletnie nieinteresująca, chaotyczna oraz nieciekawa. Lewy dolny róg mamy nieudolną próbe wykorzystania programu graficznego, ale tutaj nie ma co się wypowiadać. To może na koniec w skrócie: Jakość: Poniżej normy portalu, Kompozycja:Poniżej normy portalu Obróbka:Poniżej normy portalu Technika:Poniżej normy portalu W związku z powyższym polecam tą fotkę w szczególności moderatorom, ale do usunięcia. Pozdrawiam | VioletHill | 2009-01-01 15:02:57 |
 | msdotnet | nie przemawia do mnie to zdjecie, z kilku powodow.. Mysle ze przede wszystkim temat zdjęcia jest nieciakawy, ale można wnioskować że autor wiąże ze zwierzątkiem jakieś emocje, jeśli tak to moge powiedzieć że niemal idealne zdjęcie pupilka do albumu. Niemal... dlaczego? A dlatego że np. koniec pyska nieostry.. co dalej w tle widać elementy jakiegoś ogrodzenia co niepotrzebnie zaśmieca kadr.. Tło nieciekawe. Z wielu zdjęć psów które widziałem w serwisie, to zdjęcie wybrałbym raczej do tych z którym bym się wstrzymał z publikacją. | mineanno | 2008-12-01 16:47:15 |
| msdotnet | Moim zdaniem: 1. za blado.. 2. lekko chaotycznie 3. tematycznie nie za ciekawie 4. za jasno ( np. łabędź jest jedynie białą plamą) 5. kadrowanie nie odpowiada, bynajmniej mi.. | foxter79 | 2008-11-17 14:05:32 |
 | msdotnet | Drogi autorze, myślę że oceny są jak najbardziej adekwatne do zdjęcia, jako że zdjęcie to po prostu nieudane makro. Z tego miejsca warto podkreślić poziom obiektywnych jako serwisu gdzie publikowane są również zdjęcia makro naprawde wysokiej klasy! Stąd polecam Ci autorze przejżenie tychże zdjęć, następnie porównania do swych wypocin.. Co do zjęcia: nieostra ważka, umieszczona centralnie w kadrze, na tle bloku (!), na nieostrej złamanej gałęzi. Chyba nie musze mówić, że techniczne dno nie ma w sobie artyzmu ( często artyzm nadrabia brak techniki, tutaj zdecydowanie nie). Jestem za... moderacją. | wiczy | 2008-11-17 14:00:49 |
| msdotnet | 1. bałagan, chaos 2. prawa strona ucieta.. lewa w sumie tez.. 3. niebo dziwnie pastelowe.. 4. LD róg kawałek niepotrzebnego asfaltu 5. nie ma tego czegos, technicznie moooze i dobra ale raczej niewiele wnosi do tego serwisu | Jakub600 | 2008-11-11 21:24:28 |
| msdotnet | Witam. Na wstępie może nadmienie że jednak kwiaty jako temat fotografii są dość niewdzięczną formą sztuki, gdyż przeważnie wymagają pokazania "czegoś więcej" mimo tego że same w sobie są piękne. Co do tego zdjęcia, nie widze nawet piękna tego kwiata. Jest ono dziwnie nieostre oraz mało kontrastowe. Kontury płatków się zlewają, a kwiatek zmienia się w dużą żółtą plamę, za to zacieniona część kwiata? Tak, tak powinien wyglądać on cały, stąd z czystym sumieniem stwierdzam, że dużo za dużo światła. Polam na przyszłość zabawe z balansem bieli, czy nawet czasem migawki.. Ostrość.. hm.. jest na końcu łodygi, kwiat? nieostry. Głębia ostrości za duża widać w dole ziemie w oddali listki, nawiasem rzecz biorąc śmieci psujące kadr i kompozycje. Na zakończenie do samego kwiatka moge dodać tylko tyle że warto by było chociażby sie schylić bardziej i spróbować innego kadru, bo ten jest kiepski... Ogółem zdjęcie polecam sobie zostawić, jako przestroge jakich zdjęć nie robić, lecz raczej w prywatnej galerii, bo do publikacji raczej sie nie nadaje, Pozdrawiam ! | mielcarr | 2008-10-18 14:40:16 |
 | msdotnet | Witam! Na początek muszę przyznać, że w końcu porządny początkujący na OB, czego dawno juz nie widziałem.. Na początek coś co według mnie, jakoś nie współgra z resztą zdjęcia to zbyt płytkie tło, czyli powtórzony zabieg z poprzedniego zdjęcia. Następną rzeczą jest dość nienaturalnie ułożona dłoń, i śmiem twierdzić, że nie pasuje mi ta dłoń do łez... Troszke mało kontrastowe, ale ogólnie widać warsztat i pomijając detale zaliczyłbym to zdjęcie do tych dobrych pozdrawiam | VIIIVIII | 2008-10-13 10:40:30 |
| msdotnet | Drogi Autorze, kimkolwiek jesteś, być może mam zbyt małą wiedzę lub nie umiem dopatrzeć się tutaj plusów, ale sposób odbioru sztuki w końcu dla każdego jest indywidualny, a krytyka jeśli konstruktywna powinna podnosić morale oraz być czymś cennym dla artysty.. No dobra, to piszę: 1. Głębia ostrości oraz kompozycja... Mamy robaczka w dziwnej pozie, na przodzie (PD)zdjęcia jakaś zielona plama (wiem że to liść) niepotrzebnie zostawiona, Kolejny robaczek który chyba też miał być bohaterem kadru niestety musiał zadowolić się rolą statysty, a nawet główny bohater jest już pozbawiony tyłu.. W tle oraz z przodu niepotrzebne detale. 2. Zbyt ostre światło- tutaj moge zaargumentować tym że grzbiet wygląda na przepalony (wnioskuje po grzbiecie drugiego robaczka) a nie wiem czy nie dopalany lampą.. 3. Kadr/ poziom - niestety obiektywni są serwisem z jakimiś wymaganiami minimalnymi, gdzie co niektórzy ( nie będę robił reklamy, ale i tak wszyscy wiedzą o kogo chodzi) narzucili odpowiedni poziom, do którego potrzeba to "coś" więcej.. jak dla mnie niestety to zdjęcie jest gdzieś jednak pod tą poprzeczką.. Takie są moje spostrzeżenia, Pozdrawiam | Banas | 2008-09-23 21:32:53 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl