 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| msdotnet | Witaj! Na początku zadam pytanie.. Co jest tutaj głównym tematem.. Most? Jeśli tak, to za mało mostu w moście.. Ludzie? Nie przykuwają uwagi.. Drzewo ? jeśli tak.. to bez komentarza.. Nie widzę tutaj żadnego przekazu (a nawet trudno interpretować to indywidualnie), fotografia jest nudna, a oglądanie jej nie sprawia przyjemności a męczy.. Zdawałoby się że B/W uratuje, ale przy takiej tonacji, jak i przy takim kadrze nic nie wniosło, a może bez byłoby lepsze... Wnioskując: -brak koncepcji -co za tym idzie nieciekawa kompozycja -techniczne walory nie zachwycają -artystycznych walorów się nie dopatruje, więc jak dla mnie, warto uznać to ujęcie jako nieudana próba autora Pozdrawiam ! | tsungami | 2008-09-17 23:16:18  |
 | msdotnet | Zamysł prawie dobry, wykonanie i ewentualna obróbka kompletnie chybione... Chyba najgorsza z twoich prac mimo że masz ich dopiero zaledwie trzy.. Nie wstrzeliłaś się chyba troche w wymaganie i poziom galerii, który niewątpliwie jest wyższy. Zdjęcia umieszczane powinny mieć "to coś" ukazane poprawnie technicznie.. Technicznie można mieć zastrzeżenia do przepalonych końcówek włosów, pociętej modelki oraz to co jest w okularach rozprasza uwage.. Artystycznie zdjęcie nie "przykuwa". Sepia kompletnie chybiona tutaj.. Myślę, że jest to dobry początek, więc nie zrażaj się, pooglądaj galerie, porównaj do swoich prac, a wnioski nasuną się same.. Pozdrawiam ! | karaamba | 2008-09-17 23:06:01 |
 | msdotnet | Autorze. To zdjęcie jak i Twoje prace w portfolio wskazują, że masz potencjał, który umiejętnie wykorzystujesz, jednak tutaj myśle że zabrakło przede wszystkim techniki.. Na uwage zasługują przede wszystkim rzucające się w oczy przepalone włosy (co się z nimi stało przy policzku??), odbijające się światło od nosa które raczej niepotrzebnie przykuwa uwagę akurat na nim zamiast rozproszyć wzrok po całym kadrze, oraz dość niejednorodne rozproszone tło które moim zdaniem jednak działa akurat tej fotografii na niekorzyść. Nie wiem gdzie było światło, ale myślę że warto było po prostu przestawić modelkę. Ucięty czubek głowy, dla mnie pozostawia jakiś niedosyt. Do tego jakoś nienaturalnie moim zdaniem wygięta szyja, akurat tej modelce działa na niekorzyśc.. Myślę że są to nieznaczne błędy, niektóre zamierzone, niektóre napewno nie, lecz w PF widziałem lepsze zdjęcia.. To tylko moje zdanie, ale może się myle | lukisztruki | 2008-09-15 19:17:44 |
| msdotnet | nieostre, niewyrazne, nieciekawe, tytul nie pasujacy do nicego brak komentarza jakiegokolwiek, a nawet kategoria nic nie mowi... | UBU | 2008-09-15 10:38:30 |
| msdotnet | Kible jak kible lecz... lecz zapewne mocnym punktem miał był ten pan który ustawia kibel na samym końcu.. No niestety mocne linie poszły właśnie po kiblach do tego stopnia że ten pan się "gubi" w zdjęciu.. Pierwszy kibel pocięty co drażni oko, z lewej strony wchodzą inne kible, a tło? Hm.. Dzwigi, kawałki drzew, pocięte bloki i latarnie kolidują ze wszystkim co tylko jest w kadrze.. Niestety nie moge nazwać zdjęcia dobrym ani artystycznie, ani technicznie, mimo że napewno miałeś coś do przekazania oraz pokazania tym razem chyba jednak "chybiłeś". Do tego czerń-i-biel, moim zdaniem zupełnie niepotrzebna... Jak było napisane w jednym z artykułów, robiąc zdjęcia czarno białe musisz patrzeć czarno-biało, Ty tutaj widziałeś obraz kolorowy, następnie chyba chciałeś ratować słaby kadr nutą (?)melancholii(?). Moim zdaniem ładne kolory tylko by to zdjęcie upiększyły. Takie są moje obiekcje na temat tego zdjęcia, do autora chyba bardziej doświadczonego, jednak może nie zostane "zabity", w sumie to zawsze moge się mylić.. :) Pozdrawiam | xrog | 2008-09-15 10:08:58 |
 | msdotnet | Krótko i na temat (mam nadzieje): 1. Brak kompozycji 2. Kadr nieciekawy 3. Zwierzak uciety 4. Tło brzydkie, wyostrzone niepotrzebnie 5.Linki oraz ogrodzenie w tle też niepotrzebne 6. Polecam obejrzenie prac ocenianych wysoko i dostosować sie do poziomu 7. Fotografia dobra do...usuniecia.. | christo | 2008-09-14 16:34:24 |
| msdotnet | O Autorze! Myśle że mogę śmiało napisać że wykazałeś się kompletnym brakiem samokrytycyzmu! Uważam że jest to zdjęcie nie nadające się nawet do albumu prywatnego. Chaos, brak jakiejkolwiek kompozycji, brak ostrości, Wcinające się w kadr niepotrzebne elementy, kończąc na zerowym poziomie. Wypadałoby spytać autora czy oglądał galerie sprawdzając poziom fotografii makro na portalu?! Wypada też powiedzieć że bohater zdjęcia jest nieostry i tak naprawde on nie ratuje a psuje całość do tego stopnia że można tylko wnioskować o usunięcie.. Takie moje zdanie.. Zaglądając w PF autora znalazłem dość ciekawe prace, lecz tutaj.... | gwidona | 2008-09-14 10:14:01 |
| msdotnet | Czy to zdjęcie może.. być publikowane w galerii ? Oto jest pytanie :) Jak wiadomo zdjęcia naszych pociech, oraz bliskich oddziałowuja na nasza emocje z większą siła niż na innych. Tutaj mamy do czynineia z publiczną galerią dla fotografów, a pod względem fotografii nie do albumu, a właśnie do galerii zdjęcie pozostawia wiele do życzenia.. Oprócz tego że " Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych" to jeszcze zaśmiecone tło niszczy kompozycje zdjęcia które de-facto polecam umieścić jednak w albumie jako pamiątka dla siebie i dla dziecka. To samo tyczy się kolejnych dwóch zdjęc, a do umieszczania ich polecam picasaweb.google.pl, tam na szczęście nie ma moderacji, ani natrętów czepiających się poziomu :) | asiakrzys | 2008-09-13 12:37:11 |
| msdotnet | Napewno jest to piekne miejsce, jednak zdaje mi sie ze zaraz cie wyzeruja :) Już kiedyś pisałem jednak się powtórzę, że tutaj umieszczamy prace które które mają walory artystyczne oraz techniczne, ale jak mówi nazwa wyłącznie obiektywu. Na zdjęciu nie dopatruje sie zarówno dobrej techniki jak również artyzmu. Jest tu przedstawiony jednak artyzm natury oraz rzeźbiarza, co de-facto nawet nie jest ładnie umieszczone w kadrze.. Poucinanane drzewa, wystający kawałek wyspy, centralna linia podziału, pastelowe niebo oraz rzeczy zaśmiecające kadr tworzą tą kompozycję nudną, a przede wszystkim przeznaczoną głównie do albumu. Na początek polecam wycieczke po galerii serwisu, chociażby żeby zobaczyć na jakim poziomie są poszczególne działy, a przede wszystkim sie nie zniechecać! Pozdrawiam | Pl_aneta | 2008-09-12 23:49:49 |
| msdotnet | Twoje wcześniejsze zdjęcia trzymały troszke wiekszy poziom.. naprawde.. Pierwsze co widze po wpatrzeniu sie w kadr jest.. Wszystko.. mozna dostać oczopląsu, naprawde! Kompozycja doprowadza moje oczy do szału, linie wchodzą, wychodzą własnymi drogami, co akurat tutaj działa na niekorzyść.. Latarnie na samym dole wyrastają z białej ramki(hm?). Prawa ucięta, lewa niedocięta. Gdybym powiedział że niebo jest pastelowe to mogłoby to być komplementem, niestety niebo jest... może bardziej "mydlane". Coś mi nie gra z GO (raczej niedoostrzone). Myśle że jak już to pionowa orientacja kadru byłaby lepsza.To tyle jeśli chodzi o walory artystyczne oraz techniczne kolące w oczy oglądającego (moje skromne zdanie). Zdjęcie osobiście oceniam jako kiepskie. Pozdrawiam | pitmitchel | 2008-09-07 21:58:19 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl