 |  |
Najnowsze krytyki
Kategoria:
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | fotojan | Moim skromnym zdaniem... spróbuj w bardziej przemyślany sposób stosować tekstury...nie tylko nakładając je na zdjęcie "bazowe"...może spróbuj zastosować maskę przycinającą i inną teksturę jak tło, na przykład...sam pomysł jest ok...pozdrawiam | golum37 | 2014-04-29 08:23:48 |
 | wier_a | Technika i światło ok. Aranżacja się nie broni. Bluzka i fryzura modelki bardzo gryzą się z wnętrzem. O rajstopach nie wspomnę. Wszystko razem sprawia wrażenie dużej przypadkowości. Nastroju brak. Ale to być może to tylko moje wrażenie. | Diabou | 2014-04-25 16:07:49 |
 | mubus | Podstawa to poprawna expozycja ,w sloneczny dzien Q zdziwieniu dla niektorych Photographow expozycja +0.7 a nawet +1,zeby wyprac fote z mocnych cieni .Oczywiscie plik RAW ,i wywoluje w Psie.Zaczynam od korekty balansu bieli po czym poprawiam histogram na krzywych (dodaje swiatla ,cieni,)tak zeby histogram byl prawidlowy,dodaje clarity nawet do 68%otwieram fote i przechodze do wtyczki "color efex pro 4 i obrabiam w Detail Extractor 25%contrast czasem do 20%i saturacja jezeli chodzi o kolor do 20%.Nastepnie jezeli chodzi o czarno-biel kozystam z nastepnej wtyczki Nik Software -Silver efex pro 2 i jak w przypadku tej oto powyzej foty wybieram Wet Rocks modyfikuje ,redukuje szumy,pracuje na kazdym z kanalow(color)osobno.I to chyba by bylo na tyle .pozdrawiam .Ciesze sie ze moglem komus pomoc | mubus | 2014-04-24 19:55:07 |
 | macd | Wyczucie miejsca jest dobre. Światło dobrane idealnie. Moment że właśnie wtedy przechodziła tam dziewczynka super! Ale... No własnie jest ale. Dotyczy ono spraw technicznych. Ostrość gdzieś uciekła, tak naprawdę nie mogę określić czy jest gdzieś w ogóle. Zdjęcie wygląda na poruszone. Sam również oprócz lustrzanki posiadam Canona A590IS. Polecam włączyć stabilizację obrazu jeśli nie jest ona włączona. W trudnych warunkach oświetleniowych ISO100 to zdecydowanie za mało. Zwiększając czułość ISO można skrócić czas naświetlania, co z pewnością przyczyniło by się do braku poruszenia. Polecam poczytać i popróbować jak zmiana wartości ISO, czasu naświetlania oraz przesłony wpływa na wykonywane zdjęcia. Ale potencjał jest. Zachęcam do fotografowania. Pozdrawiam | Polonez | 2014-04-15 23:51:29 |
 | golum37 | Nie wiem co jabe mial na mysli ale jesli chodzi o to wydanie to cial bym 1/3 gory i wtedy dodal bym winnete,srodek lekko rozjasnil a "rybka" nasycil minimalnie podbrzusza.Tekstura prawidlowa delikatnie sie naklada.......w sumie podoba mi sie ale warto jeszcze cos z tego wiecej wycisnac.... | robin74r | 2014-04-12 16:15:36 |
 | penjan | patrzac na tę pracę nasunęło m sie kilka uwag które niekoniecznie są trafne ale sprubuję wytłumaczyc co przyszło mi na myśl.Przedewszystkim wydaje mi sie że zbyt wyski punkt "widzenia" - takie spojrzenie z góry siłą rzeczy powoduje jakieś skróty czy przerysowania a to niekoniecznie jest korzystne.Sądzę że ujęcie z poziomu twarzy mogłoby byc korzystniejsze.Światło - mz jest zbyt "jednostronne" co spowodowało powstanie co prawda czytelnych ale mz zbyt mocnych cieni po prawej stronie twarzy - petrząc na tę buzię mam wrażenie jakbym oglądał dwie różne połowy tej samej buzi - ta oświetlona ma inny przekaz a ta z prawej jest jakby bardziej dramatyczna .W sumie jest to twarz dziewczynki ,w takiej buzi nie powinno byc "dramatyzmu" ,to jest młodość,beztroska a ja odnosze wrażenie ,że ta lewa połowa jest "doroślejsza" - wszystko to za sprawą swiatła.Myśle,że rozjasnienie tych cieni z lewej blendą zmieniłoby może coś na korzyść.Chyba faktycznie kadr zbyt ciasny - ta ciasnota wraz z ciemnym,"ciężkim "tłem" nieomal przytłacza modelkę.Nie twierdzę że ta praca jest zła , mówię tylko co nasunęło mi się podczas oglądania.Opisane tu uwagi niekoniecznie są słuszne .pozdrawiam | anya70 | 2014-04-09 21:15:25 |
 | penjan | Niebo jako motyw i "myśł przewodnia" w kadrze to wbrew pozorom wcale nie taki łatwy temat ,powiedziałbym że wręcz przeciwnie .Jest to temat który wymaga nie tylko wiedzy "technicznej",taki motyw wymaga chyba pewnych predyspozycji od fotografa, .Mam na myśli to że tak jak każde inne ujęcie tak samo i temat nieba musi oprucz prawidłowości typu dobrze"spasowana"ekspozycja,odpowiednia korekta w kierunku +/- EV , odpowiednie filtry itd musi mieć jakikolwiek klimat plus jeszcze może mieć dodatkowy atut w postaci pięknej barwy / czasem niebo może być zapodane w b&w/.Chyba nie da się ciekawie pokazać samego nieba bez jakichś elementów krajobrazowych ,bez jakichś "wstawek "dodatkowych oprucz obłoków.Nie da się zrobić dobrwgo ujęcia nieba od tak sobie,"z biegu", na ustawieniu AUTO w aparacie. A dalsze tematy póżniej to już opracowanie .Chyba wiem autorze co Cie skłoniło do wykonania tego ujęcia ,mnie też sie podoba barwa i światło ,ale tutaj zabrakło wprawy,praktyki i doświadczenia w temacie.Ale nic straconego ,temat da się opanować jeśli będzie sie prubować i z tych prób wyciągać wnioski.pozdrawiam | mateuszk | 2014-04-07 13:42:42 |
 | seele | Fajne ale dał bym więcej lasu nad mostkiem albo nie dał bym wcale i zamknął górę tymi kamieniami. Obróbka też nieco mniej kontrastowa by mogła być. | Jakub600 | 2014-04-06 11:30:32 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl