 |  |
Najnowsze krytyki
Kategoria:
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Marek_Gubala | przepraszam teraz zauwazyłem, jakkolwiek dalej pójde tą drogą bo podobno nawet błądząc można gdzieś dojść | Marek_Gubala | 2015-03-17 22:04:15 |
| Marek_Gubala | to co piszesz to subiektywne odczucie czy obiektywna prawda? konstruktywna krytyka napewno, tu sie zgodze | Marek_Gubala | 2015-03-17 21:50:04 |
| skimi | dziękuję za odpowiedź. Myślę, że to kwestia gustu i wyznawanej filozofii :-) Moim zdaniem zdjęcie to jest znakomitym przykładem fotografii botoxowej (nawet termin ukułem:-) czyli pracy obciążonej niewiarą autora, ze pomimo istniejących niedoskonałości fotografia ta ma w sobie moc, piękno i jakąś prawdę do powiedzenia. Więc autor zdecydował się ją nieco podszpachlować, pod domniemane gusta odbiorców (jak czytam w Twojej odpowiedzi, doskonale znasz te gusta bo trafiłeś w dziesiątkę), a szpachlując w pełni ukazał swoją niewiarę. W ten sposób zbagatelizował treść stając po stronie szpachloformy. W moim mniemaniu stworzyłeś kicz, a najbardziej mnie boli, że ze znakomitego portretu. To jest oczywiście tylko moje zdanie, piszę je by pokazać Ci mój tok myślenia, a publikuję jako krytykę bo może ktoś się jeszcze do tego odniesie. Pozdrawiam :-) | Marek_Gubala | 2015-03-17 21:37:57  |
 | Vedi | Zdjęcie świetnie skomponowane, bardzo dynamiczne: ruch, sylwetki koni, wzniecany przez kopyta kurz polnej drogi, rozwiana grzywa pierwszoplanowego "aktora". Ukazana dynamika podkreślona jest dużą ilością linii w większości krótkich i skośnych. Drzewa i krzewy w tym zdjęciu są statyczne i w większej ilości nie wniosłyby do obrazu żadnego godnego dodatku, a zmniejszyłyby znaczenie głównego tematu. Główny temat jest ujęty odpowiednio, bez zbędnych przestrzeni podobnie jak zrobiłby to B. Peterson. Autorka umiejętnie pozostawiła wystarczająco dużo wolnej przestrzeni nie tylko przed grupą trzech koni na pierwszym planie, a także przed pozostałymi jednocześnie pozostawiając oglądającemu możliwość rozwinięcia wodzy wyobraźni, że z lewej strony, poza kadrem jest droga, którą będące z tyłu konie muszą przebyć, aby znaleźć się przed fotografującą. Istotnym elementem na plus jest umiejętne i bardzo korzystne, w tym dość mało bogatym w barwy zdjęciu wykorzystanie przez autorkę koloru - koń o barwie kasztanowej wraz z soczystym kolorem trawy oddzielającym obie grupy koni w sposób istotny wzbogaca ten obraz. Reasumując świetnie dobrany kadr, odpowiednio do tego co Autorka chciała przekazać. Pozdrawiam | Gaga | 2015-03-15 22:38:06 |
 | penjan | wydaje mi sie że rzadko zdarza sie żeby ujęcie z nieostrym pierwszym planem "przemówiło" do odbiorcy, zachęciło do obejrzenia.Dodatkowo zawsze myslałem ze w panoramie podstawa to poziom,tutaj niestety go brak i choć z reguły nie czepiam się takich "defektów" tutaj jakoś tak rzuca sie to w oczy i najnormalniej "zakłóca" odbiór / tak plan pierwszy jak i ten na horyzoncie/ .Nie wiem czemu ma służyć ta część twarzy z prawej / razi tak nieostrością jak i "ciężką "czernią/ .generalnie nie wydaje mi się żeby autor wykazał sie starannością tak w trakcie robienia tego ujęcia jak i opracowując je .Panorama w szczególności wymusza staranność i przemyślaną kompozycję w kontekście pierwszego planu,ostrości i wielu innych "składowych".pozdrawiam | wesolykostek | 2015-03-15 21:53:21 |
 | gospel | Wyniki XXIV Foto Zawodów „Pamiętasz, była jesień …” 1miejsce #24 - 12 głosów 2 miejsce#11 - 7 głosów 3 miejsce #8 - 5 głosów Gratulacje dla wszystkich Uczestników a w szczególności dla Laureata ! | gospel | 2015-03-11 16:24:29 |
 | pluta5 | ....ehh miałem słup wywalić i zapomniałem ale mam zdjęcie i bez słupa...:)......................pozdrawiam..dzięki za opinie..do zdjęcia..:-) | pluta5 | 2015-03-01 21:28:18 |
 | golum37 | Nie rozumiem dlaczego ta fotka zasłużyła sobie na miano VD. Fotomontaż i to nie do końca poprawnie zmontowany , starczy bliżej spojrzeć na ludzką postać ,linia oddzielającą mgłę od drogi też ma widoczne ślady ze tak powiem nakładania się dwóch obrazów , szczególnie widoczne w PD.......pozdrawiam | janish | 2015-02-19 10:40:43 |
 | SAWIK1435 | twoje życzenia to świadectwo dobrego wychowania, proszę nie wracaj rób swoje i nie zwracaj na mnie uwagi przyzwoity autorze | SAWIK1435 | 2015-02-17 20:42:08 |
| Peterex | Najwyraźniej sobie nie życzy aby go fotografować, a co dopiero publikować. Wiele na ten temat na OB już napisane było, więc nie będę powtarzać argumentów, bo powtarzanie tego samego w koło staje się już nudne. Przekroczyłeś Autorze wszelkie granice dobrego wychowania i przyzwoitości. Mam nadzieję, że komputerowe wirusy zeżrą Ci komputer a korniki aparat. W poczuciu dobrze spełnionego obowiązku teraz idę sobie ... ale wrócę ! :-) | SAWIK1435 | 2015-02-17 20:16:02 |
 | wordy | w fotografiach szarady są dwa ograniczenia ścienne tworzące tunel z ludzikami wewnątrz; w tej fotografii jest środek rozdzielający z wielością wolnej przestrzeni bez ludzików wypełniających. do wyboru: psycho_domknięty albo przestrzenie otwarte. | ismena | 2015-02-11 11:19:00 |
| szoszon | Zauważyłem ostatnio, że wiele osób próbuje zmierzyć się ze starym nurtem fotografii polegającym na nakładaniu na siebie różnych obrazów, wykorzystaniu "poruszenia", bądź też innych technik prowadzących do uzyskania zdjęcia jakie widzimy powyżej. Nie ma tutaj znaczenia czy osiągamy to poprzez pracę w ciemni cyfrowej czy tradycyjnej czy też w tak zwanym terenie. Moim zdaniem jest kilka zasad o których należy pamiętać mierząc się z tego rodzaju fotografią. Być może po przeczytaniu wydawać się one będą banalne, ale chyba trzeba je tutaj przytoczyć, gdyż efekty finalne które tutaj oglądam nie przypadają mi do gustu. Każda fotografia, a więc i taka-nazwę ją sobie dla własnego użytku-"multi", składa się z przynajmniej kilku elementów tworzących spójną kompozycję. Przy pojedynczym zdjęciu problem jest niezwykle prosty: układamy poszczególne składniki w kadrze i naciskamy spust migawki. Otrzymujemy zdjęcie, które w zależności od przyjętej ekspozycji odwzorowuje rzeczywistość w sposób jaki chcieliśmy osiągnąć. W zdjęciach "multi" problem jest poważniejszy, gdyż każdy z obrazów musi wykazywać się ciekawą kompozycją, ale też całość po "złożeniu" powinna być "strawna" w odbiorze. Nie można pozwolić sobie na niedoróbki typu przypadkowe cięcia kadru-tutaj wieża , czy też braki kompozycyjne-tutaj nadmierne wypełnienie centrum kadru dużym budynkiem bez jakichkolwiek elementów równoważących i uzupełniających po bokach. Tak jak w każdym zdjęciu należy unikać przypadkowości, za jaką tutaj przyjmuję samochód, który niewiele wnosi, a wręcz moim zdaniem przeszkadza. Gdyby znalazł się ciut bliżej aparatu, a jego czerwone światła udałoby się bardziej rozmyć, dodałby to dynamizmu przedstawionej scence. To co mi się powyżej podoba to osiągnięta miękkość, poprzez dobre światło i ciepłą żółtą tonację. Dla mnie jako odbiorcy najważniejsza jest nienaganna kompozycja. Wszystko musi być poukładane z najwyższym pietyzmem, a co chyba najistotniejsze musi wprowadzać nową jakość do przekazywanej rzeczywistości. Niestety to co tutaj obserwuję to za mało, by efekt był zadowalający. Kadr wykonany w zwykłej technice byłby bardzo słaby, W ten sposób "poprawiony" niestety niewiele zyskał. Pozdrawiam serdecznie, pozostając w przekonaniu, że to co napisałem pomoże uzyskać jeszcze większą przyjemność z fotografowania, a nam zwykłym odbiorcom sprawi radość. Szoszon | ismena | 2015-02-10 14:11:01 |
 | wordy | i Admin wypełnił polecenie ajano212; zdjęcie zdjęte z Galerii; w Komentarzu ... wniosłem o odbiór równoległy obydwu zdjęć; Adminie, poszedłeś nie tym Mostem. | wordy | 2015-02-08 12:28:41 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl