 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| gregsk | Fotka typu: "Łazi ślimak po trawie, trzeba było pstryknąć". Centralna kompozycja, ostrość nie tam gdzie trzeba, typowe "ogródkowe" (bałaganiarskie) tło, nieciekawe przepalenia na ciele mięczaka. Sporo minusów. Temat wdzięczny, ale pokazany bez jakiegokolwiek wysiłku MZ. Obiekt ciekawy, ale fotka w żaden sposób tego nie oddaje. Warto przed wystawieniem popatrzeć jak to robią inni, popracować nad kompozycją. Sprzęt masz dobry (miałem styczność z tym modelem), można nim robić o wiele lepsze fotki. Oczywiście bez ćwiczeń nie będziesz robił/a dobrych zdjęć, więc ćwicz dużo. Z czasem będzie lepiej. | Dziobak1980 | 2007-10-08 08:06:50 |
| gregsk | Jako Gdynianin od urodzenia, powiem: "Nudny standard". Takich kadrów tego miejsca naoglądałem się już setki. Nawet wspomniany w komentarzach brak światła niewiele zmienił (kiczowato wprawdzie nie jest, ale jak dla mnie banalnie). A wystarczyło nieco popracować nad inną kompozycją, poeksperymentować z innymi ujęciami (chociażby spróbować z kadrowaniem tuż ponad piaskiem/kamieniami plaży; trudno powiedzieć czy byłoby lepiej, na pewno inaczej). Wybranie się w to miejsce podczas sztormu (lub o wschodzie słońca) też mogłoby przynieść ciekawe zdjęcia. | Voytec1960 | 2007-10-05 06:55:38 |
 | gregsk | Fotka typu: "Usiadły motylki na mleczyku, trzeba było pstryknąć". Centralna kompozycja, ostrość nie tam gdzie trzeba, typowe "ogródkowe" (bałaganiarskie) tło, nieprzyjemne przepalenia, mały rozmiar, słaba jakość. Same minusy. Temat wdzięczny, ale pokazany bez jakiegokolwiek wysiłku MZ. Motylki ładne, ale fotka w żaden sposób tego nie oddaje. Warto przed wystawieniem popatrzeć jak to robią inni (niekoniecznie naśladować, ale brać niejako za wzór jak ustrzegać się podstawowych błędów), popracować nad kompozycją. Jeśi posiadany sprzęt jest kompaktem (nie znam Twojego modelu, ale sam mam Samsunga), to raczej zarzucić używanie funkcji makro. Oczywiście bez ćwiczeń nie będziesz robił/a dobrych fotek, więc ćwicz dużo. Z czasem będzie lepiej. | kagaj | 2007-10-03 15:13:41 |
| gregsk | Byłaby z tego całkiem dobra fotografia gdyby: - nie było tak ciemno, jacht zlewa się z drzewami na brzegu, kadłub też wygląda nieciekawie na tle wody - nie było nieostro, masz dobry aparat ale chyba użyłeś/aś nastaw auto (autofocysy "głupieją" w słabym oświetleniu), albo przy ręcznym ustawianiu coś nie wyszło - "paprochy" na niebie zostały wystemplowane | przedwiosnek | 2007-10-03 09:55:26 |
| gregsk | Piszę jeszcze raz bo mi gdzieś "wcięło" 1-sze pisanie (pewnie coś źle nacisnąłem) Ile to ja już widziałem takich fotek? Dziesiątki? Setki? Sam już nie wiem. Centralnie umieszczona tarcza słońca, ciemny dół, czerwone niebo (w tym przypadku na plus chmurki). Nic ciekawego, standard aż do bólu (nuuuuuuda). Przed umieszczeniem warto popatrzeć jak to robią inni, a nie wrzucać jak popadnie (niestety mam takie niemiłe wrażenie). W tym temacie naprawdę trzeba się postarać (włożyć trochę pracy) | NUMER | 2007-09-30 20:53:04 |
| gregsk | Po raz kolejny jesteśmy raczeni fotką typu: "Pochylam się nad kwiatkiem i pstryk". Centralny, oklepany (wręcz nudny) kadr, nieprzyjemne przepalenia (ostre światło), typowe "ogródkowe" tło. Kwiatek być może ładny, na fotce tego nijak nie widać. Warto przed wystawieniem popatrzeć jak to robią inni (niekoniecznie naśladować, ale brać niejako za wzór jak ustrzegać się podstawowych błędów), popracować nad kompozycją. Oczywiście bez ćwiczeń nie będziesz robił/a dobrych fotek, więc ćwicz dużo. Z czasem będzie lepiej. | misio | 2007-09-30 20:37:14 |
 | gregsk | Centralna kompozycja, nieostro, bałaganiarskie tło, cień przez środek dzielący niefortunnie kadr. Fotka typu - "Pochylam sie nad kwiatkiem i pstryk". Temat wdzięczny, ale pokazany nieciekawie, bez jakiegokolwiek wysiłku. Chyba, że to jakaś prowokacja. | krysia3k | 2007-09-28 23:11:36 |
 | gregsk | W temacie wschodów/zachodów słońca powiedziano już tak wiele, że trudno zaskoczyć czymś oryginalnym. Nie oznacza to oczywiście, że nie należy robić takich fotek. Ale też nie oznacza aby wrzucać do prezentacji cokolwiek. Co do powyższej fotki mam mieszane uczucia. Wypał od słońca, centralny kadr, prawie nie zachmurzone niebo to MZ minusy. Monotonia jednak została niejako złamana palami i biegnącą postacią. Gdyby jeszcze słońce nie było tak centralnie podejrzewam, że byłaby to fotka wzbudzająca pewne zainteresowanie. W obecnej postaci niestety widzę brak pracy nad kompozycją (wzrok skupia się na plamie słońca) a postać raczej przypadkowo znalazła się w kadrze (mogę się jednak mylić) | totem | 2007-09-28 18:08:39 |
 | gregsk | Wodospad Szklarki, ciekawe miejsce (mnóstwo ludzi w sezonie letnim). Niestety nie ustrzegłeś się standardowego oklepanego kadru. W dodatku zdjęcie sprawia wrażenie przypadkowego, robionego w pośpiechu (przepalenia) jakbyś nie miał/a czasu na przyłożenie się do kompozycji. Dodatkowym minusem jest mały rozmiar fotografii. Ogólnie b.słabo | pionieer | 2007-09-27 15:16:28 |
| gregsk | Rady na przyszłość: 1. Publikuj większe zdjęcia, na małych niewiele widać przez co ocena i ew.rady są utrudnione 2. Warto by było zachować prosty horyzont (leci lekko w prawo) przy takim ujęciu tematu 3. Wydaje się lekko za ciemne, ale być może taki był Twój zamiar 4. Jakieś "paprochy" na wodzie, jeśli nawet były to jakieś pływające śmieci, warto takie rzeczy stemplować w programie graficznym 5. Wydaje się nieostre, ale przy tak małym zdjeciu trudno jednoznacznie to stwierdzić Na plus faktura wody :) | peteraz | 2007-09-27 08:08:36 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl