 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | gregsk | Niewykorzystane miejsce, niewykorzystana pora. Staraj się autorko poświęcać więcej czasu na kompozycję, przemyśl temat, popróbuj różnych ujęć i nastaw aparatu zrobienie zdjęcia, zmień miejsce, użyj zooma (albo w aparacie, albo "nożnego"). Miałaś fajne miękkie światło ale krzywy horyzont popsuł całość skutecznie. Spieszyłaś się? Pośpiech to zły doradca. BTW Horyzont można w prosty sposób wyprostować w jakimś programie graficznym | veronica92 | 2008-03-26 13:35:34 |
| gregsk | I cóż my tu mamy? Niestety kolejną fotkę wrzucaną bez jakiegokolwiek zastanowienia. Centralny kadr, potężna biała dziura od słońca, krzywy horyzont, co do ostrości też można dyskutować. A nie lepiej najpierw popatrzeć jak to robią inni, poćwiczyć trochę z kompozycją a testowanie możliwości aparatu pozostawić w szufladzie? No chyba, że celem było zbieranie negatywnych ocen. | zmiertka | 2008-03-26 13:05:25 |
| gregsk | Poza ptaka świetna, reszta pozostawia wiele do życzenia. Oklepany temat, standardowy (nudny) centralny kadr, ostrość (a dokładnie jej brak), przepalenia na ptaku, słaba jakość. To wszystko powoduje, że zdjęcie tak naprawdę nie nadaje się do publikowania. Warto autorze/autorko przed wstawieniem zdjęcia pomyśleć choć odrobinę, popatrzeć jak to robią inni, popracować nad wyborem tematu i kompozycją (tak aby wzbudzała choć minimalne zaciekawienie). Wrzucanie do portalu czegokolwiek kończy się zawsze słabymi ocenami (a często niepotrzebną polemiką jakie to "świetne" zdjęcie zrobił autor w jego mniemaniu) | optymista | 2008-03-21 11:51:03 |
 | gregsk | Na początek powiem, że nie jest dobrze. Po 1-sze trudno dociec co jest tematem zdjęcia. Zima, jezioro, brzeg? Brak wyraźnie określonego tematu powoduje, że wzrok błądzi po całej fotografii w jego poszukiwaniu. Mogłaby to być fotka krajobrazowa (wtedy jasno określony temat nie byłby aż tak pożądany), ale przyjęty kadr (raczej ciasny) niweczy w sporym stopniu krajobrazowość. Po 2-gie jakość pozostawia wiele do życzenia, na pniach drzew widać schodkowość, coś dziwnego stało się z ostrością (wydaje się mocno wyostrzane, zaznaczyła się wspomniana schodkowość ale jakoś dziwnie nieostro jest nadal), a na całym zdjęciu jakieś farfocle (padał śnieg, czy obiektyw/matryca był/a brudny/a?) Ogólnie nic ciekawego, choć mogłoby być lepiej (nieco szerszy kadr i wystemplowanie 'paprochów') | yellow_dream | 2008-03-20 13:15:52 |
| gregsk | Na wstępie "uderzę" w nieco inne tony. Nigdy mi się nie podobało stwierdzenie 'konstruktywna krytyka'. Jako recenzent muzyczny mogę powiedzieć, że o wiele trafniejszym byłoby: 'recenzja'. Recenzja może być i taka, i taka. Słowo 'krytyka' już na samym początku "barwi" niestety tekst w kierunku "obsmarowywania". Są oczywiście pozytywne krytyki, ale nie zmienia to faktu, że nastawienie zostaje (głównie w podświadomości). Niżej więc recenzja a nie KK :) Co do powyższego zdjęcia to uczucia mam mieszane. Tytuł świetnie współgra z obrazem. Zamysł autorki widoczny, eksperymentów nigdy za wiele, a jak się autorka jeszcze przy tym bawi .... :) Jedyne co osobiście mi się nie podoba to zbyt "żarówiasta" biel postaci pod parasolem, ale to może być też wina mego panelu LCD ;) Ogólnie fotografia na dobrym poziomie, odpowiednio "opowiada" o panującej aurze. Może się podobać lub nie, prawdę mówiąc to tylko kwestia gustu (i bieżącego samopoczucia ;) ). | Iness | 2008-03-18 12:34:01 |
| gregsk | No cóż chyba pora (po dłuższej przerwie) "zjechać" kolejną fotografię w typie "pochylam się nad kwiatkiem i pstryk", bo niestety nic innego powyżej nie widzę. Ostrość i GO poprawne, ale centralny kadr i typowe "ogrodnicze" tło (odpowiednio rozmazane ale nie zmienia to faktu jego bałaganiarskiego charakteru) powodują, że można śmiało zaliczyć powyższą fotografię do wymienionego wyżej umownego typu. Aparat autorze masz dobry. Nie jest to jednak równoznaczne z robieniem dobrych zdjęć. | bernix | 2008-03-18 09:11:25 |
| gregsk | Witam Motylek ładny (i ostry), kadr dyskusyjny (troszkę zbyt centralny jak na przyjętą formę), tło psuje niemal wszystko. Podejrzewam, że zbyt wiele czasu nie było aby zrobić kilka dodatkowych ujęć z innymi nastawami aparatu (światło dość ostre, więc warunki raczej trudne), chociaż poświęcenie mogłoby przynieść lepsze efekty. Wbrew pozorom uwiecznianie owadów (niekoniecznie w formie makro) nie jest łatwym zadaniem. Niestety ciśnie się na usta stwierdzenie: "Zanim wystawisz - pomyśl kilka razy". W trakcie myślenia odpowiedz sobie na kilka pytań: 1. Czy temat został właściwie wybrany? 2. Czy ujęcie tematu może zaciekawić kogokolwiek? 3. Czy przypadkiem nie jest to właśnie to foto, które pstryknąłem/am kiedyś na przystanku/peronie/chodniku/w parku (niepotrzebne skreślić) ot tak (np. z nudów)? 4. Czy nie mam lepszych fotek w swoim archiwum? | najeli | 2008-02-20 09:28:36 |
| gregsk | Wskazówki 1. Unikaj centralnego kadru, ale nie zawsze; tutaj nie pasuje 2. Tło rozprasza, może gdyby przyjąć mniejszą GO byłoby lepiej - trudno powiedzieć; przy wybranym temacie dobrym tłem byłoby coś jednolitego (np. niebo) 3. Dbaj o ostrość, wprawdzie nie zawsze wszystko musi być ostre, ale w tym konkretnym przypadku latarnia powinna być bardziej wyrazista 4. Więcej czasu poświęcaj kompozycji kadru, obiekt zbyt ciekawy nie jest, ale odpowiednia kompozycja może wiele zmienić; w obecnej postaci trudno stwierdzić co jest tematem zdjęcia wzrok błądzi pomiędzy budynkiem, latarnią a drzewami tak jakbyś chciał pokazać wszystko na raz (a to błąd). Ogólnie słabo, ale nie zrażaj się. Ćwicz, ćwicz. Przez ćwiczenie nabierzesz doświadczenia i z czasem będziesz robił coraz lepsze fotografie | austerite | 2007-12-28 11:26:55 |
| gregsk | Witam Tytuł bez sensu, kadr niezdecydowany, nieostro, słaba jakość. Ładny kwiatek nie zrobi dobrej fotografii jeśli się nie zadba o kompozycję, jakość i inne elementy. Będę powtarzał do znudzenia - "Zanim cokolwiek wystawisz autorze, pomyśl, zobacz jak to robią inni, poćwicz, a nie wrzucaj byle czego, bo na pewno nie spotka się to z aprobatą". Niestety kolejna fotka typu: "Pochylam się nad kwiatkiem i pstryk", o przepraszam "Zadzieram aparat i pstryk" | MzT | 2007-12-13 09:43:31 |
| gregsk | Witam Drodzy początkujący (głównie Ci co zaczynają przygodę z tym portalem, ale nie tylko) pierwsza podstawowa rada publikujcie większe zdjęcia (jeśli brak kB na foto, to wystarczy pokomentować trochę zdjęć innych użytkowników). Druga podstawowa rada - czytajcie konstruktywne krytyki pod innymi zdjęciami tego rodzaju, wbrew pozorom wiele to pomaga. Stosowanie tych zasad na pewno zmniejszy ilość zdjęć-koszmarków podobnych do powyższego Nt. zdjęcia (-) 1. małe, za małe 2. centralny kadr, obramowanie z drzew niewiele pomaga 3. wypał w miejscu słońca 4. za dużo czarnego dołu 5. widać kompresję, słaba jakość (mimo małego rozmiaru można to zobaczyć) Nt. zdjęcia (+) 1. brak To tyle co widać, reszty trudno dojrzeć bo wielkość ... ech. | Madzia_92 | 2007-12-10 22:19:18 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl