 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Magus | Strasznie przeszkadza pikseloza, szum swoją drogą, ale on może być środkiem ekspresji. Zdjęcie jest jak widać próbą highKeya, skrajnie nie udaną. Kadr również pozostawia wiele do życzenia, zbyd dużo elementów na dole, zaburza to ciężar kompozycji. | Zwykla | 2006-02-01 22:42:42 |
 | Magus | Dla wyjaśnienie i poprawienia- skoro to zdjęcie z 505si to nie szumi bo to analog, a analogi mają ziarno a nie szumy. Może być np: moira albo artefakty od skanera, ale nie szum. Odnośnie zdjęcia słaba jakość to wada, ale większą jest obcięcie końców łuku. To powoduje dwie złe rzeczy: 1. Przeszkadza w odbiorze bo krzywizna prowadzi nas w punkty, których nie ma. 2. Dzieli kadr, potocznie mówiąc "łuk wykosił zdjęcie". | raasteer | 2006-02-01 22:39:41  |
| Magus | No cóż, strach krytykować, ale spróbuję. Strasznie niedostosowane światło do portretu, źle dobrana temperatura barwowa (auto white balans sobie nie poradził lub złą temperaturę podałeś) powoduje odrealnione kolory. Brak gry cieni ze światłami. Model z potencjałem, ale wiele pracy przed tobą by zrobić poprawny technicznie portret. Rada dla Ciebie - eksperymentuj ze światłem i ustawiaj balans bieli ręcznie. PS. ustawiając światło zrobiłeś typowy błąd nowicjusza tj. "podwójne cienie" widać to dobrze na przykładzie cieni jakie rzucają ręce. Unikaj takich cieni jak ognia, a postać oświetlaj od góry a nie od dołu. Dolne oświetlenie tzw: "sceniczne" sprawdza się tylko w horrorach i teatrze. Pozdrawiam. | asot | 2006-02-01 22:35:58 |
 | Magus | Zdjęcie jest ciekawe i dynamiczne. Doskonale złapane i dobrze naświetone. By było świetne brakuje punktu odniesienia. Nie wiemy jak wysoko skakał, gdzie itd. Ruch bez punktu odniesienia nie robi wrażenia. Moja rada jest prosta, rób to co tutaj zrobiłeś, jednak postaraj się o odpowiednie tło, wtedy zrobisz większe wrażenie, a zdjęcie będzie atrakcyjniejsze. PS. Odnośnie kadru, więcej miejsca z dołu, bo opona prawie na samej krawędzi, a to mocno rozprasza. | kIEP25 | 2006-02-01 22:30:16 |
| Magus | Ładnie naświetlone zdjęcie, ciekawy kontrast ze ścianą. Bardzo przeszkadza mi tu ucięty warkocz. Zdecydowanie lepiej, IMHO, byłoby gdyby był on pokazany zaly, lub lepiej położony na ramieniu. Jeszcze lepiej byłoby gdyby, jeśli było to możliwe, ściana została wyrzucona bardziej poza głębię ostrości. Pozdrawiam | .. ... ..... | 2006-02-01 17:03:40 |
 | Magus | APrzemówca ma trochę racji, ale sam kontrast nie zwiększa trójwymiarowości, by zdjęcie nie było plaskie nie wystarczy podbić kontrast. Trzeba operować światłem, przy fotografi małych przedmiotów, próby z białymi kartonikami doświetlającymi tam gdzie chcesz i z czarnymi pogłębiającymi cienie poprawią twój warsztat. | vanilia | 2006-02-01 16:59:30 |
| Magus | Za Meohawem. Ma słuszność w tym co pisze. CO do zasady, jeśli zdjęcie nie posiada mocnego akcenty winno mieć formę, która sama w sobie stwarza klimat. Tu nie ma mocnych akcentów, tymbardziej nie ma formy. Jest za to pomysł, często wałkowany, ale jest - myślę, że potrafisz więcej wycjągnąc z takich nóg, w sensie fotograficznym. Spróbój bez kozaków i bez rąk, z ciekawym ułożeniem nóg. Pozdrawiam. | Mr.R | 2006-02-01 16:56:07 |
| Magus | Przesadziłeś z "szopem" bardzo, ten Pan nie jest wapierm, a przynajmniej tak mi się wydaje. Nieuzasadnione cięcie brody i kawałek kołnierzyka, powodują, że kadr robi się klaustrofobiczny. Przeostrzenie włosów powoduje, że całość twarz traci spójnośc. Ogólne uważam, że to zdjęcie było lepsze przed zmianami. Pozdrawiam | Zygmunt | 2006-02-01 16:12:45 |
| Magus | Figa - IMHO to zdjęcei jest zepsute" - takie zdjęcia przy oknie to standard fotografi martwej natury. Robiąc zdjęcie, mając na celu tylko uchwycenie zarysów przedmiotów na parapecie, nie mozna prześwietlać widoku za oknem. Nalezy go rozmyć dużym otworem przysłony, ale nie prześwietlać. Najlepiej zrobic to z dołu patrząc wtedy masz ładnie rozmyte niebo między oknami, ładne niebieskie delikatne tło sie tworzy. U ciebie nie ma tła - jest przepalenie i niedoświetlenie. Brak pierwszego planu i brak drugiego. Nie ma nic poprawnie naświetlonego. Pozdrawiam i nie gniewaj się na te słowa krytyki, uważam, że super łatwo mogłaś to zrobic lepiej. | FIGA | 2006-02-01 15:58:46 |
| Magus | Zdjęcie ma straszne wady, ale i duży potenciał. Nie do wybaczenia jest to, że pokój przechyla się mocno w prawo, to błąd kardynalny przy fotografowaniu w pomieszczeniach. Szkoda, że krzesło zlewa się z "siedzeniem" modela po lewej stronie, przydałoby się doświetlić blendą lub innym słabym światłem. Plusem jest klimat tego zdjęcia, jadnak sam klimat nie wystarczy, trzeba jeszcze poprawności technicznej. Pozdrawiam | evilve | 2006-02-01 15:40:38 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl