 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Magus | Dużym minusem tego zdjęcia jest prześwietlony pierwszy plan, ale większym IMHO jest ok tej Pani chowające się za rurką. Zdecydowanie lepiej byłoby gdyby było widac twarz tej pani i jej oczy, apierwszy plan nie zostałby tak prześwietlony. Zdaję sobie sprawę, że w finepix'ie trudno dokładnie kontrolowac siłę błysku i nie ma możliwości odchylenia lampy o 90 i zastosowania dyfuzora. Pozdrawiam. | vodek4791 | 2006-02-01 13:32:39 |
| Magus | Parafrazując jeden z kabaretów "tani chłyt matertingowyyy" - a tak an powaznie, dużo wspaniałych zdjęc powstało dzieki desaturacji części zdjęcia, kładzie to nacisk olbrzymi na główny element, ale konstrukcja zdjęcia musi być w stanie utrzymać taki nieproporcjonalnie umieszcziny ciężar, gdyz inaczej całość się zawali. konstrukcja nie wytrzyma. W twoim zdjęciu brakuje mocnej konstrukcyjnie historii jako tła dlagłównego elementu; co do głównego elementu, to w kadrze winny byc obie dłonie - to duży błąd w tym układzie gdy jednej brakuje. Te 3 przedmioty w LD powinny być lepiej ujęte w kadrze. | bugs | 2006-02-01 13:20:39 |
 | Magus | Ładnie. Nawet bardzo. Osobiśnie nie zgadzam się z przedmówca odnośnie powiększania tego kadru z góry. To bezcelowe moim zdaniem. Modelka co prawda patrzy do góry, ale by stworzyć jej przestrzń to trzeba by zupełnie przekadrowac i sprawic by jej głowa była w PD rogu zdjęcia. Bez tak ortodoksyjnego kadorwania, lepiej nie dodawać góry. Ja osobiście zalecałbym doświetlic twarz blendą od (naszej-oglądających) prawej strony. Stworzy to wrażenie trzeciego wymiaru. Pozdrawiam | Gruchap6 | 2006-02-01 12:32:58 |
 | Magus | Nie podoba mi się to zdjęcie. Jest żle skomponowane. Ostrość w złym miejscu. Barierka nie powinna być głównym elwmentem zdjęcia, szczególnie jeśli miał być nim kilwater. Zdjęcie jest równiez niepoprawnie naświetlone. Ja oparłbym aparat o barierkę i ostarał się złapac cały kilwater na małym otworze przysłony tak by "zamajaczył" wyraźniej ląd w oddali. Zrezygnowałbym z barierki. Patrząc na twój warsztat trudno mi uwierzyć, że fotografujesz Leica R 8. Jeśli jednak tak jest w rzeczywistości, czego ci zyczę, to postaraj się więcej wyciagnąc z tego sprzętu. | pawulon | 2006-02-01 12:21:17 |
| Magus | To zdjęcie ma IMHO jedna wadę, a mianowice zły, chaotycznie poprowadzony kadr. Jest pomysłowe, uroda modelki to dodatkowy atut, lecz starania autora zostały zaprzepaszczone na etapie kompozycji kadru. nic nie usprawiedliwia uciętych palców lewej dłoni, prawej dłoni i "kostek" w lewej dłoni. Dłonie w portrecie jesli już się pojawiaja stanowią bardzo ważny element, moga być wielkim atutem, lub jak tu, źle umiejscowione wada. Proponuję poszerzyc delikatnie kadr i prawą dłoń opuścić do poziomu lewej. Serdecznie pozdrawiam | Mr.R | 2006-02-01 10:52:36 |
 | Magus | Nie do końca zgadzam się z Maniaszewska. IMHonie powinno być takiej gebi by obejmowała i raczki i twarz. To przysłowiowe dwa grzyby w barszcz. Albo rączki, albo twarz - ja wybrałbym twarz, myślę, że autor również, lecz z braku czasu mu się to nie udało, niestety oceniamy efekt a nie zamiar. Poza źle umiejscowiona ostrością, zdjęciu nic nie mozna zarzucić. Jest świetnie naświetlone i charakteryuje się doskonała kompozycja kadru. Malkontenci mogli by powiedziec, że "brak szczegółów na koszulce", ale nie są one IMHO potrzebne. Reasumując - dobra robota, zabrakło czasu by była bardzo dobra. | Tubus | 2006-02-01 10:43:57 |
| Magus | Zdjęcie jest bardzo słabe. Nie jest to portret LowKey, ale niedoświetlona klatka. Robiąc LowKey'a postaraj się o lepsze, bardzo miękkie światło. Ustawiając "modela" do zdjęcia, jeśli nie robisz konturowego zdjęcia, uchwyć jego oczy a nie tylko jedno oko. Kadrując staraj sie położyć akcent na tym co chcesz pokazac np: oczy, usta itd. Łatwiej wtedy zrozumiec oglądającym co chciałes pokazac. pozdrawiam | Jamez1 | 2006-02-01 10:36:26 |
 | Magus | Zgadzam się z przedmówcą, dodam tylko radę techniczną. by HighKey był poprawny technicznie nie może mieć w światłach dużego kontrestu. To bardzo, bardzo ważne. HighKey'e powinny mieć bardzo mały kontrast w światłach, ale wysyconą czerń. Wtedy są dobre technicznie i możemy rozmawiac o walorach kadru itd. PS. Przygotowując oswietlenie do HighKeya pamiętaj, że światło nie może tworzyc głębokich cieni. Takich jak pod włosami modelki i trójkąt pod jej lewą ręką. | raasteer | 2006-02-01 09:38:50 |
| Magus | Zdjęcie jest bardzo dobre i pomysłowe, ale większe przekłamanie w kolorach spowodowane tu jest uzyciem "szopa" do podkręcenia kolorów, a nie zachodzącym światłem. Wystarczy spojrzeć na zęby modelki by zobaczyć jakie kanały zostały podkręcone, zalecam udoskonalenie pracy na warstwach, będziesz mógł dokładniej realizowac swoje pomysły. Co do kadru, to szkoda, że nie ma minimalnie więcej dołu, tak by cała broda się zmieściła. Powiem jednak jeszcze raz, zdjęcie, mimo braków, bardzo mi się podoba!! Doskonały pomysł. Pozdrawiam | bezsennosc | 2006-02-01 09:30:48 |
| Magus | Dużo wad, prostych do wyeliminowania. 1. Przepalenia, ale to wiesz. 2. Ucięte paluszki - kadruj bez "kikutów", albo uchwyć w większym kadrze dłoń z kawałkiem przedramienia. 3. Staraj się umieścić sylwetkę równolegle, w klasycznym portrecie nie radziłbym takich "przechyłów", to jest dobre i ciekawe posunięcie, ale przy kreacyjnych kadrach. 4. Pomysl jak lepiej zaakcentowac duże oczy dziecka. Nie musza być w mocnym punkcie, ale nie powinny również być na środku kadru. 5. Tak na koniec, korzystając z takiego tylno-bocznego światła, dowietl twarz korzystając z blendy (nie musi być profi, wystarczy duzy biały karton, lustro pokryte kalką techniczną, folia aluminiowa wzieta z kuchni rozciagnieta na tekturze itd). Pozdrawiam i zyczę sukcesów w trudnym fotografowani szlenie ruchomych dzieci!! | verona | 2006-02-01 09:24:58 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl