 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Magus | Bardzo plastyczne, ładnie nasycone, zdjęcie. Mimika twarzy modelki ... no cóż, nie to jest w tym zdjęciu ważne, sa natomiast inne niedociągnięcia, a mianowicie ręce. Dłonie modelki winny się znaleźć w kadrze. jest on na tyle szeroki, że spokojnie można je było ułozyć. rezygnując z nich w kadrze, bardzo nie ładnie zostawiono na zdjęciu część lewego nadgarstka, teraz to nie ręka, a niestety, sterczący "kikut". Krakuje mi również troszkę miejsca po lewej stronie zdjęcia, tak by łokiec nie biegł po krawędzi. Duże słowa uznania należą Ci się za dobór tła. Pozdrawiam. | ciasteczkowy | 2006-02-02 13:42:30  |
 | Magus | Chyba tym razem moja krytyka nie będzie superkonstruktywna bo niewiele mam tu do krytykowania. Bardzo mi się podoba, a jedną z dwóch rzeczy, które bym zmienił w tym portrecie jest oświetlenie. Zdecydowanie mocniej doświetliłbym prawą strone twarzy modelki. Zdjęcie nie byłoby tak płaskie jak teraz, nabrałoby "trzeciego" wymiaru. Druga rzecza jest ułożenie prawej ręki modelki na jej twarzy, jest takie wybacz "toporne" przy tak delikatnej twarzy, pozie i otoczeniu. Ogólnie jednak zdjęcie jest bardzo dobre. Pozdrawiam | greg801 | 2006-02-02 09:36:10 |
 | Magus | Nie zawsze kadruje się w mocnych punktach, to jedna z zasad kadrowania, ale są inne. Mamy zastadę mocnych punktów, złotego podziału, 1/3, 1/5 i wiele innych, stosujemy je w zalezności do potrzeb. Kad nie jest zbyt interesujący, tak jak pisze Lukrecja dół jest zbyt ciemny", obcięcie dołu spowodowałoby znaczne poprawienie kadru. Niestety zdjęcie ma tez słabiutką jakość, kompresja do 27 kb, kiedy do dyspozycji jest 180 nie jest niczym uzasadniona, wystarczy popatrzyc na słońce i to jak wokół niego przebiegaja schody kompresji. Pozdrawiam i radze znaleźć dobra publikację o kompozycji. | mugley | 2006-02-02 09:22:27 |
 | Magus | Ładny portret. Moje uwagi są ledwie delikatne, a mianowicie, lekko zgubiona ostrość troszkę razi. Lewe oko modelki jest zbyt blisko krawędzi zdjęcia. Idealnie by było gdyby nad jej oczami było więcej futerka, tak jak z boku. No i ostatnia rzecz, której moge się przyczepić t niebieski kołnierzyk, jego lewa część, nie powinna uciekać z obrazu, gdyby przechodziła nie przez włosy, a pod włosami do przodu, byłoby świetnie. Pozdrawiam. | adam_twardy | 2006-02-02 09:16:02 |
 | Magus | Widać, że to twoje początki w "studiu". Dobra rada, jeśli nie korzystasz ze światłomierza zewnętrznego, to pamiętaj o wprowadzaniu korekcji, białe tło (śnieg itd) oszukują wewnetrzen światłomierze, każdy w innym stopniu, dlatego w każdym aparacie trzeba wprowadzić inną korekcję (na białym korygujemy przynajmniej + 1 EV a na czarnym -1 EV, ale to tak na wstępie, każy aparat może miec inaczej). Zrobiłes zdjęcie na przysłonie f8 z czasem 1/2 sekundy na Iso 64. By zdjęcie poprawnie naświetlić, gdyz jest mocno niedoświetlone, należało wydłuzyć czas przynajmniej do 2 sekund jesli chciałes korzystać z przysłony f 8 i podnieść iso na stopień wyższe. Ja osobiście wolałbym zostawić czas 1/2 s ale mocniej otworzyłbym przysłonę. Tyle z "techniki naświetlania". Co do kadru to jest, wybacz, banalny, leżo gogle na "plecach". Chcesz martwa naturę robić, bądź kreatywny, wymyślaj nowe kadry, nowe kąty zastosuj. Tu wygląda jak położone przypadkiem okulary, trzeba więcej siebie włozyć w zdjęcie. Pozdrawiam. | nobello | 2006-02-02 09:10:45 |
| Magus | Ładne zdjęcie, czuć klimat spaceru - to duży plus jak za oknem -10! Moim zdaniem zdjęcie byłoby lepsze gdyby: 1. Gosia była lepiej oświetlona, pierwsze skojarzenie miałem takie, że należałoby oświetlić delikatnie, blendą lub lampą, jej twarz od dołu. Wyglądałoby to jak odbicie słońca od kałuży. 2. Takie oświetlenie jak sugerowane w pkt 1 pozwoliłoby zrównoważyć PG część zdjęcia. Pozdrawiam | azrael | 2006-02-02 08:59:41 |
 | Magus | Długo się zastanawiałem czy wstawić tu krytykę. Zdjęcie jest bardzo dobre, świetna gra świateł, ekspresyjna gra ciała modelki. Jednak kilku rzeczy IMHO brakuje do pełni szczęścia. Po pierwsze ucięte palce, to mocne niedopatrzenie. Po drugie, przepalenia na łokciach nie dodają tu uroku, miał być, zakładam, lekki obrys a wyszło "brutalnie". Po trzecie i ostatnie, ekspresja ciała modelki nijak nie koresponduje z jej znudzoną miną, wygląda tak jakbyś kazal jej się tak właśnie ustawić, a ona znudzona stała i czekała, aż zrobisz zdjęcie. | xxrobertxx | 2006-02-01 23:01:12 |
| Magus | Ciekawy pomysł, ale bardzo słabo technicznie. Przepalenie w LG, jak wskazał meohaw niedopuszczalne. Co do światła, tu jest źle bo nie ma mocnego akcentu, meohaw źle sugeruje, doświetlenie pierwszej fazy ruchu byłoby błędem, spowodowało by nienaturalne poprwadzenie ruchu. Należy lekko doświetlić lampą, lecz synchronizując jej błysk "na drugą lamelkę". Kadr jest przemyślany i sprawdziłby się gdyby oko bylo blyskiem, takim o jakim piszę, właściwie dobłyśnięte. | Melquiades | 2006-02-01 22:56:24 |
 | Magus | Zdjęcie zrobione Leica R 8 a tak zał ajkość? Pewnie wina skanera? Rada eposa jest bardzo sensowna, leczy tytuł sugeruje, że najważniejszym elementem zdjęcia jest ubawiony "kolega" po naszej lewej stronie. Ja bym "grubszego" pana nie wycinał a starał się złapać razem zgłową, najlepeij w momencie jak spogląda na "sielankowego" kolegę. Reasumując jest dobrze, ale jakość winna być lepsza, a z tym grubszym panem albo zdecydowanie wpuścić w kompozycję, albo jak sugeruje epos "wypuścić. | prawdziwek | 2006-02-01 22:53:04 |
| Magus | Bardzo brzydki kadr i niesamowicie zła jakość, której nie można uzasadnić mówiąc, że to środek wtrazu. Temat zajechany "szopem" dobre światło tu widać, ale kadr, w którym brakuje kilku centymetrów dołu i jakość kładą temat. | Trigon | 2006-02-01 22:44:16 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl