 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Magus | Zdjęcie ma dużo wad, które łatwo mozna poprawić. Liść powinien być ostrzej złapany a jako, że jest prześwietlony, wystarczyło przymknąć delikatnie przysłonę - w ten sposób zlikwidowałbyśdwa problemy jednym malutkim ruchem palca w trybie manualnym. Odradzam mocne wyostrzanie "szopowe" bo to widać. Zdjęcie, które nam prezentujesz waży 25KB powoduje to straszną utratę jakości, niebo nie jest jednolicie niebieskie, jest jakby quasigradientem, więc nalezy mu się większy ciężar by było gładkie. Pozdrawiam | swistak | 2006-02-01 09:16:58 |
 | Magus | Ładna, miękka tonacja, nie potrzebuje większego kontrastu, ale potrzebuje mocnego akcentu. Centralnego punktu uwagi. W portrecie, szczególnie ciasnym, takim punktem w 90% przypadków są oczy. W przypadku tego zdjęcia, by było lepsze, wystaczyłoby by model podniósł lekko brodę do góry, więcej jego oczu udałoby nam się zobaczyć. Prawy, górny, przeswietlony róg odwraca trochę uwagę, ale IMHO nie jest to kardynalny błąd . | marcin_k | 2006-02-01 09:11:57 |
 | Magus | Ja nie zgadzam się z przedmówca sugerującym "szczegółowe" oświetlenie koszuli. To nie koszula jest tu najważniejsza. Uważam, że z tego byłby doskonały High-key - lekko doświetlone od strony fotografa, obnizony kontrast wysycona biel i czeń. Takie proste zmiany uczyniłyby to zdjęcie kilkakrotnie lepszym. Do pełni szczęścia brakowało by widoku na dłoń modelki ukrytą pod mankietami koszuli. | shopen | 2006-01-31 15:33:55 |
 | Magus | Portret Psa. Bardzo dobry portret - bez dwóch zdań. Jego zaletą jest naturalność przekazu i doskonale wyeksponowane oczy pas. Co do kadru to większych błędów nie ma, jest poprawny w zasadzie. Mozna jednynie powiedzieć, że koniec łap ucięty lub że należało więcej łap uciąć. Największą wadą zdjęcia jest cień pod lewym okiem tego odpoczywającego owczarka. Przerysowanie widoczne na zdjęciu nie jest wadą, dzięki niemu widzimy ogromny psi nosek, wzbudzający sympatię dla zwierzaka. Reasumując niewiele bym tu zmienił. | meohaw | 2006-01-31 15:24:15 |
 | Magus | Plusem jest jedynie poprawna ekspozycja, reszta jest zdecydowanie niedopracowana. Wygląda jak przypadkowy "strzał" ze spaceru. Po pierwsze, kolczyki złączyły się z łańcuszkiem, to bardzo niedobrze wygląda. Po drugie, łańcuszek, z zasady nie pokazuje się łańcuchów, koli itp. jeżli nie widac ich w całości (tzn całości z przodu najczęściej), tu widzimy jedynie fragment "krojący" zdjęcie. Po trzecie, co juz przed chwilą pisałem, powstały zmarszczki na szyi od obracania głowy,, na szczęście nie wielkie. Po czwarte, Okulary zlewają się z włosami, to wina bądź "małej dynamiki matrycy kanona" bądź kompresji no chyba, że kolor włosów i okularów był identyczny. Zlewające się okulary powodują, że jej fryzura miejscami wygląda conajmniej dziwnie. Reasumując, IMHO, by to zdjęcie było lepsze nalaży, zdjąć łańcuszek, przesunąć się troszkę w lewo by modelka nie wygręcała głowy tak bardzo. ja jeszcze bym inaczej radził kadrować. Ostre cięcie tuż poniżej okularów. Zdjęcie nabiera "smaku". Pozdrawiam. | eden | 2006-01-31 14:33:07 |
| Magus | Słabe zdjęcie od strony kompozycynej, dobre od strony ekspozycji. Kompozycyjnie nie pasuje zupełnie dłoń wychodząca z "nikąd" i oko w złym miejscu. kadr nie ma dynamiki, nic nie prowadzi wzroku oglądającego. najłatwiejszym rozwiązaniem tej sytuacji byłoby uchwycenie znacznie większej części dołu, oko zblizy się do LG mocnego punktu a do dłoni dołączy przedramię. Jeszcze lepiej byłoby gdyby większa część oka była widoczna. Pozdrawiam. | Mr.R | 2006-01-31 14:18:00 |
 | Magus | Zdjęcie mogłoby być zdecydowanie lepsze. Ma kilka poważnych wad, IMHO jedną znich jest przekręcenie głowy modelki do tyłu, powoduje to brzydkie zmarszczki na szyi (o czym pisała już moja przedmówczyni), następną, powazniejszą jest fakt, iż modelka odchyla plecy do tyłu (lub fotograf odchylił aparat) powoduje to ogólne wrażenie braku stabilności, przewraca się. Dodam jeszcze, że takie ułożenie głowy powoduje, iż źrenice "zjeżdżają" do kącików oczu, i sa mniej widoczne co czasem jest zaletą, dodającą ciasnym portretom dynamiki, a czasem wadą, gdyż oczy nie są dostatecznie eksponowane. A oczy, które są zwierciadłem duszy, są również "finałem" portretu. | kolec7 | 2006-01-31 14:11:08 |
 | Magus | Moja Krytyka - podoba mi się modelka, na tym zdjęciu jednak nie uwypuklono jej walorów - ma piekne oczy. W tak Ciasnym kadrze - IMHO - najwazniejsze są oczy. Tu są umieszczone zbyt centralnie, osobiście umieściłbym jej prawe oko LG mocnym punkcie, dzieki temu, po prawej stronie było by więcej "powierza" i portret mógłby "oddychać". Odnosnie elementów stroju, szalik ma jasne wstawki, które mocno rozpraszają, lepiej byłoby go zdjąć i zachowac ciasny kadr, lub ewentualnie kadrowac szerzej by więcej szalika się zmieściło. | Gruchap6 | 2006-01-31 13:10:59 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl