 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Magus | Bardzo Ładny ten portret by był gdyby nie nieudana próba postarzenia zdjęcia. Nie wiem jaka była ingerencja w tło i światło, ale jeśli takie światła na postaci miałaeś i idealnie czarne tło to to zdjęcie było bardzo dobre nim dodałes rydy i plamy. Dodatkowo zauważe, iż sprawiaja one wrażenia bycia "przed" postacią a nie na "odbitce", każdy kto pracował w ciemni w ciagu 1 sekundy pozna, że to nieudana próba podrobienia starej odbitki. | matejko | 2006-02-03 08:56:47 |
| Magus | Barzo łądna dziewczyna, niestety trosszkę wad ma to zdjęcie, a wszystkie związane tylko z oświetleniem. "efekt zbliżony...." może i zbliżony, tak jak Warszaw do Berlina , ale nie jest źle. Proponowałby użyć światła w sposób, któy pozwoli Ci kontrolować cienie, dzięki temu będziesz mógł osiągnąć lepszy efekt (unikniesz podwójnych cieni), twarz będzie ładniejsza i bardziej trójwymiarowa. | kIEP25 | 2006-02-02 22:59:14 |
| Magus | Wartości abstrakcji nie skrytykuję bo odezwą się głosy, że "to jednak fotografia", ale mogę powiedzieć, że technicznie slabo. Nawet abstrakcja winna posiadać cechy poprawności. Tu brak ostrości i przepalenia dyskwalifikują zdjęcie w każdej kategorii. | Tubus | 2006-02-02 16:37:03  |
 | Magus | Zdjęcie jest poprawne. Jego atutem jest egzotyka i nam, europejczykom, może się podobać. Jednak z punktu widzenia reportażu i portretu, poszukałbym orginalniejszego kadru, tak by egzotycznośc tego pana jeszcze uwypuklic. Ma świetne 'fotogeniczne" zmarszczki na twarzy, tutaj jednak ne bardzo to widac. Zdjaę sobie sprawę, że nie mogłeś mu przerywac i prosić "obróć się pan pod katem 45 stopni twarza do słońca i broda do góry" fotoreportaż to trudna sztuka, ale oceniamy, komentujemy i krytykujemy efekty. jako pamiatka z wakacji jest świetne, jako reportaż takie sobie. | jdurbas | 2006-02-02 15:39:34 |
| Magus | Postanowiłem wpisać tu krytykę bo patrze sobie na to zdjęcie i w sumie nie wiem dlaczego ma takie negatywne opinie i oceny? To taki typowy street z lat 90tych. Doskonale naświetlony i sama technika powinna już zasługiwac na pozytywne noty. Myslę, że wadą zdjęcia, dla odbiorcy, który nie ma czasu się przyglądać, jest brak mocnego elementu np: rozmazanej postaci na pierwszym planie (najlepiej nagiej - dałbym max) itp. Mnie jednak się podoba, z pierszym planem byłoby genialne. | macher | 2006-02-02 15:33:31 |
 | Magus | Strasznie zepsute kompresją 21Kb, a do wykozystania jest 180, dlaczego tak mało? Kompresja to jeden błąd, a moja sugestia odnośnie oświetlenia zdjęcia brzmi: więcej światła na twarz. Szkoda przepalenia na klatce piersiowej. | shopen | 2006-02-02 15:26:46 |
| Magus | Może z twojego punktu widzenia to głupota dla mnie to zupełnie logiczna wypowiedź. Po twojej wypowiedzi widac, że nie przyjmujesz słów krytyki, szkoda bo to zdjęcie nie jest nawet dobre, ładna kompozycja i kolory, ładna forma, ale to nie wystarczy by swoja pracę nazwać zdjęciem. Może sprecyzuję, dla mnie to nie wystarczy. I nawet gdybys tym "zdjęciem" wygrał World Press Photo to i tak napisałbym to samo. Pozdrawiam | griev | 2006-02-02 14:47:03 |
| Magus | Tu wszytko leci w lewą stronę, wystarczy spojrzeć na latarnie w tle, by zobaczyc, że są przechylone w lewo. Zdjęciu brakuje "telnu", przestrzeni, wszystko jest upchane na pierwszym planie, a główny element zdjęcia, jakim jest zlodowaciały dziób potrzebuje przestrzeni dla prawidłowego odbioru. Więc potrzeba miejsca z prawej strony, przed dziobem. Pozdrawiam. | epos | 2006-02-02 14:40:30 |
| Magus | Zrobiłeś zdjęcie na ISO 400 przy 1/40 sek. Było Ciemno, nie da się ukryć. Niestety portret robiony w takich warunkach, nie będzie dobry, szczególnie przy tak rozproszonym świetle. Zdjęcie wychodzi płaskie, brak gry świateł. Co do kadru, zła jest jego górna część, nie tnie się głowy w ten sposób nigdy, albo tniemy zdecydowanie gdzieś w okolicach lini czoło/włosy, albo zostawiamy trochę miejsca nad głową, nigdy tak jak tu. Dolna część ma wadę w postaci "dziurek" w szaliku trzeba było albo pokazac szalik do końca, albo uciąć ciut wyżej. Pozdrawiam | verona | 2006-02-02 14:10:36 |
 | Magus | Witam. Przyznam, że nie podobają mi się zdjęcia w tym stylu. Dla mnie zawsze kojarzą się z pseudoartyzmem, wydaje mi się, że fotograf robiący taki zabieg (bez znaczenia czy w "pachnącej" ciemnie czy w "szopie") bazuje na rozumowaniu widza które można przedstawić jak równanie: jest inne + nie rozumie o co w tym chodzi = to musi byc sztuka. Zupełnie się z tym nie zgadzam. Kadr jest doskonały i nic nie jestem w stanie mu zarzucić; lecz czy to sztuka przez "SZ" czy najzwyklejszy kicz każdy musi sobie odpowiedzieć sam. Dla mnie to nie jest Sztuka, choć nie wątpię, że część oglądających tak to zdjęcie potraktuje. Czy słusznie? Kto wie? | cocainegirl | 2006-02-02 13:54:00 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl