 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Magus | Wypowiem się co do kadrowania, tak jak piszą komentujący poniżej trzeba by poprawić kadr - ja widzę przynajmniej dwa sposoby by to zrobić. 1. więcej miejsca z góy i prawej (dużo więcej) - zaleta/oddycha spojrzenie i czuć przestrzeń - wada/nie ma akcentów prowadzacych wzrok po zdjęciu. 2. mniej miejsca z góry, cięcie przez środek czoła, i obcięcie około 1 cm z dołu, jednocześnie dodając około 2 cm z prawej - zalety/wyeksponowane oczy i dynamiczny kadr - wada/niektorzy powiedzą "nie ma miejsca na spojrzenie" | remik36 | 2006-02-06 22:58:25 |
 | Magus | Bardzo dobrze naświetlone i bylo by świetnie gdyby nie ... rączki. Mamy w kadrze jedną dłoń a winny być 4ry. | slipio | 2006-02-06 22:53:28 |
| Magus | Zielony, jest lepiej, nie da się ukryć, nie rozumie dlaczego uparcie łamisz zasady kmpozycji, ale przyznam, że teraz przynajmniej całość "trzyma się kupy". tak sobie myślę, moę to nietypowe kadrowanie to właśnie twoj styl będzie? I kiedys wszyscy będziemy Cię naśladować ja Bressona? Kto wie? Ale do tej pory, pomijając kadrowanie, uważaj na przeostrzenia - jak wyostrzasz za bardzo to kłuje w oczy, gdyż krawędzie rbią ię białe, widać to na włosach i brwiach dokładnie, ale najbardziej przeszkadza na dolnej części oka. Pozdrawiam. | zielony | 2006-02-06 22:50:52 |
| Magus | Cytuję - "Krytykując zdjęcie, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat" | Magus | 2006-02-06 22:41:16 |
| Magus | Całkiem ładnie, nie jest złe, ale mogłoby być dużo lepsze. 1. Światło niekontrolowane i lekko przepalona twarz. 2. Kadr, niezdecydowany, nie koncentruje naszej uwagi na ... 3. ..oczach, jest tak skomponowany, że automatem patrzymy na ... ucho. Nie o to chodziło. | kila | 2006-02-06 20:04:37 |
| Magus | Bardzo, bardzo sztuczny efekt. Wyprasowane i wyostrzone. Poprzednie lepsze gdyż tu mocno przęgięto z ingerencją w skórę. To najpoważniejszy zarzut, inne to pępek na brzegu i mało zdecydowane położenie modelki w kadrze, IMHO leży zbyt wysoko. | wodnik | 2006-02-06 20:01:48 |
| Magus | Kadr jest największym brakiem niniejszego zdjęcia. 65 Kb powoduje, że widać "naciskającą" kompresję. Światło troszkę zbyt ostre, ale udało Ci się uniknąć przepaleń. Proponuję Ci poczytać o komponowaniu kadru bo masz zadatki na fotografa. Ja uciąłbym tu 4 cm z góry, 2 z lewej i 1 z prawej, byłoby lepiej. Dynamiczniej. Tylko oko musiałoby być, ładnie ostre. Nie przeostrzone programem. | malenka | 2006-02-06 19:59:47 |
| Magus | Straszne łamane przez Fatalne. Prześwietlona twarz, zbyt duży kontrast, "Nastroszone włosy", ostrość na tło - to tyko najbardziej rzucające się w oczy braki. Niestety nie postarał się fotograf. Zalecenie brzmi: myśl robiąc zdjęcia i poprawiaj technikę. | malenka2 | 2006-02-06 19:53:36 |
| Magus | Klasyczne auto, z tym tylko spostrzeżeniem, iż oko nie patrzące przez wizjer winno być zamkniętę. To nie dalmierz za 10 000 zł, ale lustro i nie da się kadrować dwoma oczami na raz. | Mr.R | 2006-02-06 19:51:18 |
| Magus | Jest pomysłowe, to duży plus. IMHO mogło by być troszke ostrzjsze, ale nie jest xle tylko szum powoduje pewein specyficzny wygląd, ale t w sumie tak na marginesie. przeszkadza mi pozycja głowy, wygląda jakby była oderwana od ciała. W zasadzie "tylko" to. Pozdrawiam. | evilve | 2006-02-06 16:05:55 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl