 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Magus | Zdecydowanie lepiej, ładny kadr, jaśniej i w ogóle robi lepsze wrażnie. Przeszkadza mi tylko ten płatek, który weciał pod oko, szkoda, ze jest w takim miejscu, że trudno go usunąć. | anton | 2006-02-06 13:43:05  |
 | Magus | Nie przeszkadza mi zwiększony kontrast, nie przeszkadza mi przepalnie w tle, nie przeszkadza mi ziarno (nawet mi się podoba), ale bardzo przeszkadza mi przepalenie twarzy modelki, brak jakichkolwiek szczegółów na jej ubraniu i przedewszystkim moment. Tzn jej mina wskazuje na rozmowę, odwracanie się, nie udany moment złapałeś. Wygląda piekna kobietę, ale ty tego nie pokazałeś. | norbertnovak | 2006-02-06 13:11:39 |
 | Magus | Ciekawy pomysł, lecz brakuje tu 1. Lepszego kadru, 2. Mniejszej GO 3. Oświetlenie, które pozwoliło by nadać butelce "trzeci" wymiar n tej fotografii. Dopracuj twn pomysł, może być pieknie. | IoFoto | 2006-02-06 12:43:27 |
| Magus | Plusem jest moment, któy jest dowcipny. Minusem nienaturalny, zbyt płaski, kadr, któremu z góry brakuje trochę "powietrza". | nobello | 2006-02-06 12:37:59 |
| Magus | Jest o wiele lepsze od poprzedniego, lepiej zoperowane światłem, choć światło chyba winno być jeszcze bardziej miękkie. Zrzygnowąłbym nie tylko z biżuteri, ale również z ramiączek. Było by sympatczniej. Ładnie skadrowane, ale wciągnłąbym modelkę jeszcze troszkę w lewo. Co do naświetlenie to można ubolewać jedynie, że nie widzimy włosów, można było troszkę światła kartonem na włosy odbić, byłby ładny połysk. | Bernard | 2006-02-06 12:32:49 |
 | Magus | 53 Kb to mało jak na to zdjęcie, widać na niebie schody kompresji, staraj się staranniej przygotowywac zdjęcie pod publikacje. Zdjęcie jest w ogóle, źle skadrowane, jest w nim pełno bałaganu, nie ma mocnego akcentu, np: wyjętej z GO gałązki. Musisz więcej ćwiczyć. Oglądaj zdjęcia przyrody najlepszy fotografów, podpatrz jak kadrują i naśladuj pracując w tym czasie nad własnym stylem. Pozdrawiam | sailor | 2006-02-06 11:22:33 |
| Magus | Kadr jest dobry. Logiczny i mocny. Szkoda braków w tele, minimalnych. największą wadą jednak jest jakość. Jest niewyraźne bo prawdobodobnie zostało powiększone, lub niedoostrzone, a później "softowo" wyostrzone i skontrastowane. To zawsze odbija się na jakości. | Nowicki | 2006-02-06 11:16:56 |
| Magus | Bardzo słabo - niestety. nie wiem czego poszukujesz, ale widzę, że jeszcze tego nie znalazłeś. Pomijając błędy w kadrowaniu i obcięte okulary, rozmycie gausowskie tła wygląda "niestosownie" by nie powiedzieć śmiesznie. Z niczym nie wolno przesadzić. jak chcesz coś rozmyć, czego nie polecam (lepiej mieć jasny obiektyw- szczególnie w D70) to rób to z umiarem i lepiej rozmyciem soczewkowym a nie gausowskim. Oświetlenie równiez mocno kuleje, musisz popracowac światłem, bo to 50% sukcesu w portrecie. | Kuma | 2006-02-06 11:12:48 |
| Magus | Bardzo niedobry kadr. Kompozycyjnie, umieszczenie oczu w środku fotografi musi byc czymś uzasadnione, a tu nie jest, nic nie prowadzi naszego wzroku po fotografii. Anton pisał o "mydełku", jest okropne, rozumie, że uzyłeś go ponieważ światło było zbyt twarde do portretu, ale nie tędy droga. Najpierw staraj sie popracować światłem, mozna zrobic doskonały portret dysponując jedynie lampką biurkową, ścianą, białym kartonem i kalką techniczną. postaraj się bo widać, że idziesz na łatwiznę. PS. Nie wszystko da się poprawić w kompie. | Jagodzia77 | 2006-02-06 11:04:44 |
| Magus | Tylko butelka na kamyku. Nic Ciekawego, kadr zwyczajny, nie powalający, bez inicjatywy. Kompozycja tła, zupełnie przypadkowa i najczęstszy błąd, podział horyzontu ok 50% do 50%, więc nie ma co przeważać i nie ma na czym komponowac. Lepiej komponuj krajobraz w stosunkach 1 do 3 lub 1 do 5, unikaj 1 do 1.. Pozdrawiam | laszczyk | 2006-02-06 09:10:42 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl