 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| UncleTom | Alicjo, tego typu tematy sprawdzają się nieźle w fotografii tworząc ciekawe motywy, wszakże pod kilkoma warunkami: przede wszystkim dobre światło, dobre, tzn. takie, które wydobędzie maksimum światłocienia i tekstur. Dalej: kompozycja kadru powinna być starannie zaplanowana (obiekt statyczny!), nie może wyglądać na przypadkową. Wreszcie jakość: konwersja musi przekonywać oglądającego zdjęcie, że wybór cz.b. był wyborem słusznym. Ważny jest tu kontrast oraz dobór punktu czerni i bieli decydujący o tym, jak wielka powierzchnia zdjęcia będzie 'kompletnie czarna' i 'kompletnie biała'. Z reguły motywy tego typu dobrze wyglądają pokazane w sposób 'drapieżny' czyli z dosyć mocnym kontrastem. Ostrość (całości lub wybranego elementu) powinna być bez zarzutu. To, co napisałem, nie jest żadną receptą na sukces; podsumowuje tylko kilka czynników wpływających na odbiór zdjęcia. Pozdrawiam, życząc udanych dalszych prób (bo chyba nie masz zamiaru rezygnować?!) :) | alicjak | 2010-11-07 14:22:11 |
 | UncleTom | Droga Autorko, kompresując takie zdjęcie do 35 kB dostajesz właśnie to, co widzimy: silną pikselozę na całym obszarze nieba oraz brak ostrości, no chyba, że to z aparatu wyszło nieostro, ale to mniej prawdopodobne. Zamieszczone zdjęcie powinno być większe zarówno w sensie wymiarów boków, jak i wagi pliku JPEG. Jeżeli posługujesz się sylwetkami (ludzi, przedmiotów) jako elementem kompozycji, to powinny one mieć ostre (ale nie przeostrzone) krawędzie, tu zaś ostre nie są (widać to szczególnie na antenach). Jeżeli decydujesz się na zdjęcie typu 'czysta forma', to powinno być ono najlepszej możliwej jakości; tutaj jakość jest... hmm... problematyczna, łagodnie mówiąc. A kolory zachodu były rzeczywiście urzekające tego wieczora... ;) | alicjak | 2010-10-29 14:46:08 |
 | UncleTom | Ano nie wyszło... ;) Przede wszystkim, dlaczego takie maleńkie? Masz do dyspozycji 910 pikseli w każdą stronę... Poza tym kompozycyjnie i jakościowo nie najlepiej to wygląda; jeżeli chodziło o odbicie w kałuży na środku drogi leśnej w jesiennych barwach, to powinno ono było zostać wyeksponowane w sposób nie budzący wątpliwości. Ale nawet na tak małej fotce widać brak ostrości. Pamiętaj o wyostrzeniu (z czuciem!) pracy po zmniejszeniu do rozmiarów prezentacji. No i raczej nie wrzucaj zdjęć mniejszych, niż 800 x 600. Pozdrawiam! :) | marek25082 | 2010-10-22 14:35:25 |
| UncleTom | Nie najlepiej to wygląda, Droga Autorko, i już piszę dlaczego... Ostry (w miarę) kwiat został umieszczony, wg mnie, zbyt blisko dolnej krawędzi kadru, a to, co przyciąga wzrok, to wielka biała plama po prawej. GO została wybrana bardzo ryzykownie, ale to byłoby do przeżycia; gorzej, że kompozycja składająca się głównie z plam w różnych odcieniach i jasnościach jest kompletnie nie zrównoważona. Jak dla mnie, pomysł rozegrania obrazu główne w nieostrościach nie obronił się. Zdjęcie uważam za słabe, ale to przecież nie tragedia ;))) Pozdrawiam :) | Maggda92 | 2010-10-16 15:12:31 |
| UncleTom | Witam, napiszę krótko: Bardzo słabo, wg mnie. Zabrakło konkretnego tematu, kadru, kompozycji, wykorzystania GO, ciekawego światła i jakości. Bez tych elementów nawet piękna, sama w sobie, przyroda nie wyda owoców fotograficznych ;) Pozdrawiam. | carola5513 | 2010-10-08 23:20:51 |
 | UncleTom | Witaj!... Ciekawy temat został nieźle wyszukany, jednak w prezentowanym zdjęciu zabrakło pewnych niezbędnych elementów technicznych. Już podczas wykonywania zdjęcia pomyślałbym o korekcji perspektywy (można było tak dobrać ogniskową obiektywu i/lub punkt widzenia, by uzyskać obraz budynku i odbicia trzymając aparat prosto). Z konwersją do cz.b. jest nie najlepiej: zabrakło nieco kontrastu, a przede wszystkim czystych czerni i bieli w proporcji, która sprawia, że zdjęcie 'żyje'. Do prezentowanego tematu lepsza byłaby pełna skala tonów. Szczególnie odbicie w kałuży wyszło mało przekonywająco. Nie stosowałbym w tej sytuacji przysłony 2.8. Nie jest tu potrzebna płytka GO a przymknięcie obiektywu poprawiłoby w znacznym stopniu jakość obrazu. Wszystko to w mojej opinii, oczywiście... ;) Pozdr. | arnaa | 2010-08-29 21:52:37 |
| UncleTom | A tam, nieco dalej, po drugiej stronie drogi, miałeś, Autorze, takie sterty pni dużo lepiej oświetlone; gdyby tak podejść i skomponować coś z tych przekrojów, z bliska, tak by wydobyć słoje, faktury, cienie? Staranna ekspozycja i dobra ostrość - niezbędne... Również ucieczka w b&w może nie być najszczęśliwszym rozwiązaniem w przypadku takiego tematu... ;) Pozdrawiam - UT | wilko89 | 2010-07-23 09:34:34 |
 | UncleTom | Odpowiadając na pytanie zawarte w tytule: zdjęcie jest małe, straszliwie skompresowane, ostrości nie ma nigdzie a nieostre ziarno/szum też nie dodaje uroku (czyli ogólnie: rzuca się w oczy słaba jakość), na plus - kompozycja, choć zwykle takie obramowanie łukiem bramy lepiej wygląda jako nie ucięte zamknięcie od góry kadru. Ładny fragment miasta (choć nie poznaję, którego) chyba jednak nie wykorzystany, przynajmniej w mojej ocenie... pozdr. :) | chester_76 | 2010-06-20 13:38:09 |
| UncleTom | To nie zaciekłość, rogi Autorze... Ja myślę, że docinki bardzo często wywołuje fakt, że zdjęcie jest zwyczajnie słabe... Tak jest i w tym przypadku. Pomijam Twój pomysł, który może się podobać lub nie, tytuł można uznać za trafiony lub nie itd. Ale sam obraz jest po prostu nieciekawy: zabrakło przemyślanej kompozycji (zakładając, że wieniec jest głównym tematem zdjęcia), kadr jest dyskusyjny (przecięta tuja sprawia złe wrażenie przypadkowości), nie było interesującego oświetlenia, w związku z czym brak jest światłocienia, czyli podstawowego elementu mającego wpływ na odbiór zdjęcia. Całość jest płaska i przygaszona, prezentacja - trochę zbyt mała i pozbawiona jakości. Tyle ode mnie, życzę wielu bardziej udanych podejść tak do tego, jak i do innych tematów. | wordy | 2010-06-06 15:57:05 |
 | UncleTom | Proszę bardzo!: Wiewióreczka jest ostra, ale wokół panuje straszny bałagan... aby takie zdjęcie robiło wrażenie, należy bohaterkę jeszcze lepiej odseparować od tła i otaczających elementów. Także przepalenia w kilku miejscach nie dodają uroku. Kadr centralny, ujęcie 'z profilu', czyli najmniej ciekawe. Piszę to porównując Twoją pracę z najlepszymi w tej kategorii, co nie znaczy, że uważam ją za beznadziejną... tyle tylko, że odstaje od standardów w dół, niestety... pozdr. ;) | robart | 2010-04-25 15:36:13 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl