Liczba punktów: 27914
za zdjęcia: 24859
za krytyki: 3055
"DZIŚ WSTYDZĘ SIĘ ZDJĘĆ WCZORAJSZYCH, JUTRO BĘDĘ SIĘ WSTYDZIŁ ZDJĘĆ DZISIEJSZYCH"
Nie odporni na krytykę
1.Studiozz
2.Etis
3.Paladin07
4.Kobra
5.gran
6.ustyna bo śmiałem dać 0 :)))
7.Donalex
8.Ritrat :))) całe 3 minuty po otrzymaniu oceny 1 :)))
9.gryzli strzelec zza tarczy ignoruj :)))
10. prorok :))))
11. ideafix :)))
12. Blexen :)))
ktoś jeszcze?? :)))
Od 01.04.2010 wszystkie moje zdjęcia wiszą tylko w PORTFOLIO.
Zabieg ten ma na celu POKAZANIE WSZYSTKIM PŁACZKOM, MAZGAJOM, MARUDOM, ŻE TO, ŻE,ZDJĘCIE WISI W PORTFOLIO NIE,CZYNI GO ANI GORSZYM ,ANI NIE CZYNI GO LEPSZYM WISZENIE W GALERII.
UPRZEJMIE INFORMUJĘ, ŻE WSZELKIE OBRAŹLIWE PW BĘDĘ PUBLIKOWAŁ NA FORUM, W ZWIĄZKU Z POWYŻSZYM JEŻELI POSTANOWISZ JE NAPISAĆ LICZ SIĘ Z TYM< ŻE INNI (w tym również admini) JE PRZECZYTAJĄ!!!!
Krytyki otrzymane przez autora
Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| markysz | Bardzo sie podoba... ciekawy pomysł na pokazanie akcji...
jedyne co mi troszke przeszkadza to za uza GO no ale jak na
taką ogniskową to raczej nrmalne | Andres | 2006-12-02 22:35:37
|
| stassad | tym razem mi się nie podoba. Ramię wyszło nieciekawe, a
ucięta ręka wychodzi z nikąd i jest jakby obca. Lewy górny
róg jakiś dziwny wyszedł. Technicznie ok. | Andres | 2006-11-30 11:50:34
|
| markysz | jakosc niesamowita, zato moment niezaciekawy - mało
dynamiczny. Chociaz nie jest zły to brakuje mu tego
"czegos".... | Andres | 2006-11-18 09:05:04
|
| Andres | ułamek sekundy później?? i owszem pewnie byłby lepszy.
Mniejsza GO?? pozwól że po raz enty i pewnie nie ostatni
napisze. NIE WYKONALNE przy reporterce takiej jak ta. Na
stawiając się na jeden strzał można tak jak pisał Keramodnor
ustawić GO żeby kończyła się tam gdzie zawodnik jest teraz.
Niestery to jest REPORTARZ a w związku z czym nie ma
możliwości czekania na jeden strzał który nadejdzie lub nie.
Zdjęcie robione na f2.8. | Andres | 2006-10-28 22:20:09
|
| markysz | IMO ułamek sekundy póżniej i byłby moment o wiele lepszy,
ale moze byc. Niestety za duza GO i jakos zlewa sie zawodnik
z kibicami - to mi sie nie podoba... | Andres | 2006-10-28 19:44:26
|
| Andres | przy takim pozostawieniu i owszem minimalnie mniej
wyeksponowany jest zawodnik w ataku, ale za to wyraźnie
widać PUŁAP na którym rozgrywa się cała akcja.. Obicięcie
tak jak piszesz w krytyce przedewszystkim by ten pułap
zakłamało (ukryło) niewiele bardziej eksponując Hamiltona. A
skolei wysokośc na której się rozgrywa akcja MZ ma tutaj
bardzo duże znaczenie. Stąd decyzja o takim a nie innym
kadrze. Ale dobrze poznać opinie innych i dziękuję za
komentarze.
Pozdrawiam | Andres | 2006-10-22 22:54:54
|
| AndrzejK | Zgodzę się z krytką mojego szanownego przedmówcy
Dodam tylk,że gratulują doboru pomiaru ostrości dla tak
wieloelementowego dynamicznego kadru | Andres | 2006-10-22 22:51:14
|
| soundchaser | Bardzo dobrze uchwycone zdjęcie reportażowe z meczu.
Pokazana walka atakujacego kosz z obrońcą.
Nie lubię nieuzasadnionych cięć w fotografii,
ale tutaj przyznam rację Autorowi lacha.
W celu lepszego odbioru należało ciąć stopy gracza,
pozostającego w tle.
W ten sposób oglądający zdjęcie skupia się na samej akcji
pierwszoplanowej, która jest najważniejsza,
a zawodnik z tyłu jest potraktowany z tym cięciem
marginesowo...
I tak ma być. ;-) | Andres | 2006-10-22 22:47:37
|
| Pawel_P | co do truskawki i cytryny jednocześnie to kwestia gustu, mi
osobiście nie pasi ale to nic, bardziej razi mnie brak
cienia pod szklanką, wygląda jak by wisiała i przez to
również dość szcztucznie, kolorki fajnie wyszły, ocena niżej | Andres | 2006-09-22 08:42:19
|
| Andres | soundchaser dziękuję za krytykę i komentarze ale obawiam się
że mijasz się z prawdą odnośnie samego oświetlenia:D:D:D
Dodatkowo jak już starasz się napisać krytykę to daj
wskazówki co i jak zrobić lepiej. Bo póki co jest to
zwyczajny komentarz i tam też się powinna znaleźć:)
pozdrawiam
A
| Andres | 2006-09-19 00:44:08
|