 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| czekoludek | za dużo u góry, zbyt rozmyte tło. Zimne światło nie oddaje temperamentu modelki, tak samo, jak jej niezdecydowana mina- wygląda przez to nienaturalnie,trzeba było poczekać aż się uśmiechnie. | Andres | 2006-04-27 10:59:12 |
| stassad | Całkiem fajne, choć dla mnie osobiście i truskawka i cytrynka to troszkę za dużo. Jedno by wystarczyło. Ocena poniżej. | Andres | 2006-04-26 15:21:52  |
| _M | Kwadrat ma to do siebie, że często ogubią się szczegóły - uszko miśka, koniec zamka, fragment czapeczki. To trudne - zrobić dobry kwadrat, szczególnie przy tak ciasnym kadrowaniu. Jak znam życie to Mańka napisze, że mogłeś kadrować niżej ;) Ostrość, głębia perfekcyjne. Szarości... takie na ścianę ;) chociaż ja ogólnie lubię ciemne zdjęcia, więc to pewnie dlatego. Spojrzenie głębokie, świetliki w oczach (chyba z niej rozrabiara niezła, czego nie było widać na poprzednich zdjęciach). Do tego urooczy uśmiech... czego chcieć więcej do czwórki? | Andres | 2006-04-21 14:12:56 |
| barteq | Moim zdaniem twarz za bardzo skryta w kołnierzu kurteczki, czapka za bardzo pocięta a misiek na jej górze rozprasza i odciąga uwagę od twarzy. Oczy ładnie pokazane ale troszkę niedoświetlone. Ogólnie kadr zbyt ciasny, zdjęcie zbyt płaskie jeżeli chodzi o kontrast. | Andres | 2006-04-21 14:11:42 |
| _M | Modlitwa dzieci podobno jest najmilsza. Niezwykłość "małego" świata polega na tym, że portafią żyć obok niezorzumiałych dla dorosłych rzeczy w sposób niesamowicie naturalny. Portafią rozmawiać z Panem Bogiem równocześnie zasypiając w łózku. Wypowiadałem się o tej serii jednak to zdjęcie niesie w sobie najwięcej cech, o których spominałem. Wielka tajemnica Małej... skupienie na twarzy, błysk duszy w oczach. Naprawdę niezwykłe ujęcie, wymagające wyczucia, umiejętności patrzenia nie tylko przez obiektyw, ale przede wszystkim sercem. -M | Andres | 2006-04-13 22:58:11 |
| _M | Cała seria niest niesamowicie nastrojowa. Udało Ci sie to osiągnąć dzięki bocznemu oświetleniu dającemy poczucie ciepła i tajemniczości. Równocześnie bardzo dobrze, że pokusiłeś się o wyeliminowanie zbędnych elementów, które tylko pogłębiają wrażenie, że to wszystko dzieje się we śnie. Uwaga skupia się na tym co najważniejsze - oczach, rozświetlonej radosnej buźce i paru szczegółach (bańki, skrzydła, spojrzenia). Cudowne... | Andres | 2006-04-13 16:03:09 |
| Andres | sorki ale skrzydełka były jak najbardziej na miejscu.. to był jeden z elementów jej stroju i są bo miały tam być... pozdrawiam Andres | Andres | 2006-04-11 23:15:52 |
| lilliwashere | MZ nie potrzebne te doczepiane skrzydełka. Przeszkadzają. Cała reszta tematycznie oklepana ale świetnie wykonana. Może ostrość na bombelkach sidała. Ale może to kompresja ? A może są w lesie ?:) | Andres | 2006-04-11 19:11:30 |
| licaeon | to ja sobie pozwolę jako pierwszy :) zastanawiam się czy nie nazbyt centralnie, może lepiej było dać mniej nieba a więcej wody? Poza tym, lekko bym ciachnął z lewej a dał więcej prawej o ile to możliwe. No i wydaje mi się, że jest za jasna woda trochę bym spróbował ją przyciemnić, bo za bardzo kontrastuje z mocnym, ciemnym niebem. Pozdrawiam :) | Andres | 2006-04-08 14:30:14 |
| lonely_wolf | - nie użyłeś szarej połowki a powinieneś o tej porze dnia, stąd problemy z niebem - krzywy horyzont w tym przypadku można łatwo wyprostować w PSie czyli: zaznaczasz obaszar z krzywym horyzontem/prawa mysz/free transform/warp i wyginasz go tak jak chcesz - zostawiles duzo sladow po laczeniu, nieostrosci i powtorzone wzorki po stemplach - łączenie pomiędzy 1 a 2 od prawej bardzo widoczne a teraz jek sobie poradzić z 2 ostatnimi punktami przy założeniu że łączymy ręcznie w PSie Dla przykładu, mamy 5 zdjęć pionowych o rozmiarze 4000 x 2700 1. Otwieramy wszystkie 5 w PSie 2. Przeczodzimy do skrajnego, ja lubie zaczynać od prawej ale każdy ma inne upodobania, nieważne, załómy że jesteśmy w prawym. Poszerzamy obszar roboczy tak żeby zmieściły się spokojnie pozostałe foty czyli 2700x4=10800. to tak naprawde wiecej niz potrzebujemy bo sa przeciez zakladki ale niewazne. Image/Canvas Size (Alt+Crtl+C), zaznaczamy relative, zmieniamy jednostki na piksele, wpisujemy nasze 10800 w pole szerokośc i przenosimy kotwice na prawo (w moim przypadku), kolor możemy zostawić biały, OK. 3. Wklejamy pozostałe zdjęcia w powstały obszar roboczy, każde z nich pojawi się na osobnej warstwie 4. Dopasowujemy zdjęcia czyli będąc na odpowiedniej warstie z wciśnietym Ctrl przesumamy fote za pomocą myszy tak długo aż będzie mniej więcej pokrywała się z tym co jest pod nią, żeby sobie ułatwić życie można zmienić krycie na około 50% pamiętając jednak że po właściwym ustawieniu trzeba przełączyć na 100%. Żeby zgrać foty naprawdę dokładnie można na chwilę zmienić metodę krycia z normal na difference, pole wspólne powinno być przy idealnym złożeniu absolutnie czarne, trzeba więc tak przesuwać fotę, żeby jak najbardziej zbliżyć się do czerni. Potem zmieniamy krycie na normal 5. Kolejny krok to dopasowanie jasności/kolorystyki. Klatki praktycznie zawsze różnią się delikatnie pomiędzy sobą. W 90% wystarczy korekta jasności, żeby to zniwelować. Zaznaczamy warstwę z fotą która wydaje nema się powiedzmy za jasna. Image/Adjustments/Brightness/Contrast i zmieniamy jasność foty, zwykle w granicach 1-20. Tak naprawdę można t zrobić na oko bardzo dokłądnie. Jeśli ktoś chce to zmierzyć to niech da znać, wytłumacze jak to można zrobić. Jeśli kolorystyka po zrównaniu jakości ciągle się wyrażnie różni (znaczy to że nie dopilnowaliśmy żeby balans bieli był taki sam) trzeba będzie pobawić się kolorystyką poszczególnych fot, czyli albo Image/Adjustments/Color Balance (Ctrl-B) i zabawa suwakami albo albo Image/Adjustments/Hue Saturation i przemieszczanie się po kole barw w polu Hue 6. Kolejny krok to wtopienie, na dużych, płaskich powierzchniach jak niebo bierzemy gumkę o maksymalnie dużym rozmiarze (zależy to od tego jakie mieliśmy zakładki) i maksymalnej miękkości czyli 0 % i wygumowujemy część nieba w górnej warstwie. W miejscach zawierających dużo detali jak budynki czy np. trawa, kamieniste podłoże trzeba to zrobić inaczej, gumka musie być o wiele mniejsza, tak mała jak to możliwe, dobrana do konkretnej sytuacji. Uffff To tak w skrócie, jakby były pytania to walcie śmiało | Andres | 2006-04-07 14:37:51 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl