 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Chrup | Kilka dosyć częstych błędów jest w tym zdjęciu: - za małe! lepiej zwiększyć rozsądnie kompresję niż dać za małe zdjęcie , a najlepiej nie ściubić kilobajtów a komentować - wtedy nie masz z tym kłopotu - takie gałęzie w kadrze rzadko dobrze wyglądają a takie ujęcie często (zbyt często niestety) jest nadużywane. Jeżeli już to musi być przemyślane, tak jak Calme i iceman pisza. - do tego jeszcze ciemne jest... zbyt ciemne. Sądząc po cieniach i grze świateł na zieleni to chyba słońce za chmurami nie było, a Ty po prostu ściemniłeś fotę, by wywołać burzowy nastrój... tak się nie uda! | deepx | 2006-07-26 23:10:42 |
| Chrup | Niby racja, ale przez te spodnie kusa kurtka fajnie wygląda i pasuje do lekkiego nastroju zdjęcia... i talię podkreśla ;)) | satine | 2006-07-24 12:23:42 |
| Chrup | Hmmm... nie pasuje mi. Nie uważam też, że jest to "banalne zdjęcie wiosennego kwiatka". Myślę, że chciałaś pokazać podświetlone słońcem płatki, grę światła (ja bym przynajmniej właśnie tego tu próbował). Tylko po co wtedy ten nierozwinięty pąk?? Wcale moim zdaniem nie upiększa kompozycji a tylko ją gmatwa. Technicznie nie jest złe, dobra GO i kolory... No właśnie - kolory. Czerwony to piękny kolor, ale bardzo trudny w cyfrowej fotografii (widziałem gdzieś testy - szczególnie trudny dla Minolty...). Piękny kolor, ale bez szczegółów wyszło... Jeżeli decydujesz już się na taki jaskrawy czerwony, to musisz więcej PSa używać (i odpowiednio do tego naświetlać zdjęcie - lekko niedoświetlić)- z aparatu bez dodatkowej obróbki tak właśnie wyjdzie - piękny kolor, ale bez faktury , jakby nieostry. Czyli - jeżeli ma być jaskrawy, silny kolor to albo nie czerwony, albo PS... | Hya | 2006-06-23 22:42:39 |
 | Chrup | Pewnie tak jak pepin piszą... i pewnie we większości przypadków mają rację. Tylko nie wiem, czy do zastosowania w tej sytuacji, tu raczej potrzebne byłoby miękkie światło lekko pochmurnego dnia. Tylko jak sądzę Ty zdecydowałeś się na coś innego - na duże kontrasty jak mi się wydaje dodatkowo podciągnięte obróbką, bo oryginalne światło wcale aż tak ostre nie było sądząc po cieniach, chociaż tego nie jestem pewien... Moim zdaniem lekko przesadziłeś, klimacik gdzieś sobie przez to poszedł... Poza tym kadr - chyba uciąłbym prawą jasną ścianę, zastanawiam sę też nad górą - wtedy jasna przestrzeń za bramą byłaby w centrum uwagi. | Aleks | 2006-06-21 21:33:01 |
| Chrup | Jedna uwaga - fajna barierka, lampa też , pałacyk za drzewami bardzo ok - tylko: ZA DUŻO NA RAZ ! ! ! | ant_z | 2006-06-06 21:07:42 |
| Chrup | Rozumiem pomysł, ale moim zdaniem nie wyszło - bez tytułu (a i nawet z nim) pomysł jest trudno czytelny. Tym niemniej główka jest bardzo dobrze pokazana, z prawie doskonałą GO. Leciutka zmiana kadru (ociupinkę szerzej z lewej, ciachnąć trochę dołu i bardziej skrzywić - fajny kwadrat moim zdaniem wyjdzie) i byłoby bardzo dobre. | mycaterina | 2006-05-28 13:03:18 |
| Chrup | Ciekawy obiekt, ale nieciekawie sprzedany. Wg mnie z ogólnego planu i w dzień dużo nie wyciśniesz... Spróbował bym: - podejść bliżej i porobić jakieś detale, jedną z kopuł, przejście między nimi, może szerokim kątem? - poczekać na zmierzch - może być dużo ciekawiej! | GPtak | 2006-05-27 23:19:44 |
 | Chrup | Zobaczyłem to z samochodu... i aż mi szczęka o kierownicę zastukała ! Faktycznie trochę ciemne, robiłem to na szybko na laptopie, a to bydlę ma kierunkowy ekran, jasność bardzo zależy od kąta widzenia.... może nie tylko jasność? | Chrup | 2006-05-24 23:54:06 |
| Chrup | Ładne, chmury chmurami, ale odrobinę jaśniejsze byłoby moim zdaniem lepsze - ta ściana drzew jest zbyt ciemna - a błękitne (na zdjęciu) niebo nie usprawiedliwia głębokiego cienia w kadrze. Jeżeli już chciałaś pochmurnie i burzowo to kolor nieba nie pasuje do reszty - i to właśnie w efekcie daje wrażenie, że po prostu jest zbyt ciemne. | madia | 2006-05-21 16:08:21 |
| Chrup | Bałaganiasta ta kompozycja... Tematem jest - jak mi się wydaje - poręcz, tylko że trochę niknie w całym kadrze, tło jest zbyt agresywne, kolorowe i zbyt wyraźne. Nie wiem, czy druga poręcz w tle też miała być elememtem kompozycji, czy jest tam przypadkiem - dla mnie to drugie, tak to odbieram, chociaż być może Twój zamiar był inny. Wydaje mi się, że przy mniejszej GO druga poręcz rozpłynie się, więc zabawa z GO tej drugiej nie pokaże. Myślę, że: - jednak skupił bym się na tej pierwszej - zdecydowanie mniejsza GO - i robił bym to jako BW, kolory tu są moim zdaniem zupełnie niepotrzebne. - nie wiem jaka jest odległość między poręczami i jaką ogniskową robiłeś - może poziomy kadr, dłuższa ogniskowa i niższa pozycja aparatu by coś pomogła - trzeba próbować, temat potencjalnie ciekawy:) | calem | 2006-05-18 23:31:29 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl