 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| remigiusz_o | Pozwolisz, chemix, że to ja będę decydował o tym, jakich środków wyrazu będę używał. Jeśli uważasz, że stereofotografia (i inne techniki fotograficzne) nie jest fotografią, to cóz... polecam książki, ewentualnie google ;) Nie bardzo wiem, co masz na myśli pisząc, że nie jesteś w stanie zrozumieć tej fotografii? Czyż obraz ten nie jest oczywisty? Widok z mostu na rzekę - czego jeszcze Ci brakuje, żeby przedstawić ten temat? | remigiusz_o | 2009-06-18 21:18:36 |
| chemix | Pokuszę się o konstruktywną krytykę: Fotografia musi być czytelna dla każdego. Inną rzeczą jest jej odbiór i zrozumienie. Nie jestem w stanie zrozumieć tej fotografii (po prostu jej nie widzę) i zamysłu artystycznego autora (z uwagi na to, że nie widzę fotografii). A, że krytyka konstruktywna winna być swojego rodzaju instrukcją: Niech autor sięgnie po tradycyjne środki wyrazu i swój świat pokaże jednoocznie. | remigiusz_o | 2009-06-18 21:12:03 |
| remigiusz_o | do "krytykujących" : "Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat." ;) | remigiusz_o | 2009-06-18 17:54:13 |
| Mana | rozwiązanie tej zagadki jest proste... remigiusz_o ! :-D Wystarczy wejść w historię krytyk żeby zobaczyć jak wygląda anonimowość na OB :-D piszę w rubryce kk żeby zwrócić uwagę na tę CIEKAWOSTKĘ ale jak komuś sprawi przyjemność postawienie mi minusa to zapraszam serdecznie :-) | remigiusz_o | 2009-06-18 15:07:55 |
| remigiusz_o | "Rozwiązanie tej zagadki jest proste - autor dla nikogo nie jest anonimowy"... Rozwiązanie tej zagadki jest proste - przyjacielu, zbłaźniłeś się totalnie i wyszła przy tej okazji cała słoma z butów (nie tylko Twoich) - tak właśnie oceniają "obiektywni", kiedy chcą się na kimś odegrać...niestety, tym razem nie ten adres ;))) | remigiusz_o | 2009-06-18 10:21:55 |
| matematolek | A tutaj, żeby było bardziej widoczne (pewnie będzie ze 120 minusów): mamy tu ewidentny przykład dorabiania filozofii do gniota :-? Zaraz się na przykład okaże, że autor specjalnie wybrał beznadziejny kadr, żeby nie odciągać uwagi widza od "efektu specjalnego"... Rozwiązanie tej zagadki jest proste - autor dla nikogo nie jest anonimowy, a o fotce mogę dodać jeszcze tylko tyle: Nie posiada ani wartości dość obiektywnych (nie jest fotograficznie ładne - "fotograficzną ładność" można uzyskać przez trzymanie się tzw. "zasad fotograficznych" znanych większości świadomie fotografującym, lub przez świadome łamanie tych zasad), ani wartości bardziej subiektywnych (nie jest art., nie opowiada o niczym, nie budzi skojarzeń, nie jest dialogiem z widzem, nie posiada tzw. "przypadkowości szczególnej", nie zostało wykonane w tzw. "decydującym momencie" itd.). ;-) A najlepsze dla mnie jak do tej pory było to: "w okularach od razu rzuca się w oczy źdźbło kwitnącej trawy w dolnej części zdjęcia, a bez okularów jest ono praktycznie zupełnie niewidoczne" ubawiłem się po pachy :-))))) Za chwilę ktoś zobaczy Jezusa albo Matkę Boską i będzie Cud na OB ;-))) hahaha -bez odbioru | remigiusz_o | 2009-06-18 06:46:17 |
| auto_joker | tak dikof. wszyscy, którzy śmią miec inne zdanie niźli Twoje to jak to okresliłes "dupni krytycy" stanowiący siedlisko kąsających sie na wzajem toksyn. idz zatem Kolego gdzie powiedzie Cię obiektyw. mam nadzieje, ze trafisz na prawdziwy raj fotograficzny, pełen poklepujacych sie po ramieniu oraz wymieniających całuskami adoratorów ... pełnych wrazliwosci, posiadających umiejętność dostrzezenia piękna tam gdzie go nie ma ... | remigiusz_o | 2009-04-29 21:31:19 |
| dikof | Tak autorze to Ty decydujesz o swoim zdjęciu i pokazujesz je nam właśnie takie jak Tobie się podoba...To Twoje prawo i subiektywny odbiór Twojej pracy! Ale niektórzy kurna tego tutaj nie rozumieją i dlatego spadam z tego portalu :) Małe g. miało być dla zabawy, ale "dupni krytycy" zrobili z tego miejsca nieprzyjemne siedlisko kąsających się na wzajem toksyn...Tak...oni ci powiedzą jak ma wyglądać Twoja fotka! | remigiusz_o | 2009-04-29 19:31:43 |
| remigiusz_o | Szanowny kolego FLOGISTON, odpowiem w kilku punktach na Twoją "konstruktywną krytykę". 1.O tym, czy ktoś zamieściłby to zdjęcie w swoim albumie, czy nie, nie możesz nic wiedzieć. 2.Kolory są takie, jakie mają być - to ja decyduję o ich doborze. Tobie mogą nie odpowiadać, ale nie oznacza to wady zdjęcia - każdy ma inny gust (dyrektywy UE nie określają, jak na razie, jedynie słusznych kolorów) 3.Sugerowanie, że oceny wystawiane są na zasadzie wzajemności jest śmiesznie żałosne i obraża oceniających to zdjęcie innych użytkowników. 4.Dla Twojej informacji dodam, że zdjęcie jest niepozowane, w pełni naturalne - nie zmuszam modelki, aby przybierała wymyślne pozy, aby otrzymać tzw. "dzieło" - tak, jest to typowy spacerpstryk. 5.Na koniec, Szanowny kolego, Twoja "krytyka" jest zwykłym komentarzem - nie ma w niej żadnych wskazówek dla mnie (a wierzę, że jako doświadczony fotograf mógłbyś ich udzielić). Masz oczywiście prawo do swojego zdania, może Ci się to zdjęcie nie podobać i nie mam o to żadnych pretensji. Wolę takie komentarze, niż puste oceny lub całkowity brak reakcji ;) jednak uważam, że jest to zwykły komentarz, a wręcz bicie piany (przykro mi, że nie trafiłem w Twoje upodobania... ;) ) 6.Co do "lizusostwa" na ob - to stwierdzeniem tym mile połechtałeś moją próżność;) Nie należę do "wielkich" tego portalu, którym wszyscy słodzą, niezależnie od tego, czy zamieści gniota, czy bardzo dobrą fotografię. Jeśli w Twoich oczach awansowałem do poziomu Tuza Fotografii, to bardzo dziękuję ;) (nawiasem mówiąc znam swoje ograniczenia i wiem, na jakim obecnie etapie rozwoju się znajduję, co jest dla mnie nie do przeskoczenia...mam nadzieje, że będę mógł się uczyć od najlepszych, o ile zechcą uchylić rąbka wiedzy tajemnej) 7.Pozdrawiam! | remigiusz_o | 2009-04-29 09:18:12 |
| FLOGISTON | Przeciętna -żeby nie powiedzieć kiepska- fota, którą mało kto umieściłby w rodzinnym albumie. Nie wiem czy średnia ocena jest za fatalny dobór kolorystyczny (idnygo do tej palety pasuje jak wół do karety), za zamknięte oczy modelki, czy też za nienaturalne spięcie widoczne podniesionymi ramionami i fałdami na szyi. Zanim zostanę obsypany minusami, chcę wyjaśnić, że wstawianie wysokich ocen na zasadach wzajemnych uprzejmości przynosi więcej szkody temu forum, jak również jest krzywdzące dla wielu autorów nieporównywalnie lepszych prac. | remigiusz_o | 2009-04-29 00:16:39 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl