fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
arturdy / Tarnowskie Góry
avatar
fotografia cyfrowa
Liczba punktów: 9124
za zdjęcia: 9095
za krytyki: 29
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Własna strona www?
więcej
Zdjęcia autora [517]
więcej
Komentarze i oceny
autora [52366]
więcej
Krytyki autora [13]
więcej
Dyskusje
na forum [572]
więcej
Zebrane komentarze
i oceny [5583]
więcej
Zebrane krytyki [18]
więcej
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
O sobie
fotografia cyfrowa
W ipsie na jednym z forów focicznych napisałem "...stale walczę z fotografią". Pewien - mądry, jak sadzę, człek - skomentował tę wypowiedź: "Stary, ty nie walcz, ty się tym BAW!" I tego się 3mam:)!

Komentuję i oceniam zdjęcia, które "wpadną mi w oko", moje opinie proszę traktować wyłącznie jako "pogląd na ogląd" laika:)

fotografia cyfrowa
Dyskusje na forum
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
  Inicjatywa oddolna - Tarnowskie Góry, 25.09.2010  2010-09-08 00:49:24 
fotografia cyfrowa
  fototechnik  2010-09-08 00:28:41 
Neojmx - tak się składa, że mam porównanie zawartości bibliotek i wyposażenia szkół w pomoce naukowe sprzed 30., 25., 20. lat i obecnie:)! I ze spokojnym sumieniem stwierdzić mogę, że - uwzględniając oczywiście poziom techniki i wiedzy - drzewiej stan był zdecydowanie lepszy:). Masz rację - zaponabyć mozna różnych dziwności mnóstwo - ale spełnione muszą być 2 warunki. 1. - znalezienie pośród ton badziewia czegoś co naprawdę dzieciakom może zobrazować dane zagadnienie, i to bardzo łopatologicznie, bo jakosik młódź współczesna daleka jest od wkładania jakiegokolwiek wysiłku w zdobywanie wiedzy. 2. - szkoła musi znaleźć na takowe zakupy fundusze:). A co do reszty... cóż - hurrra:) - w mojej pipidówce można od ok. pół roku kupić odczynniki:D! Bo w jednej ze szkół uruchomiono specjalność fotograficzną:)! Wcześniej padł jedyny sklepik z odczynnikami:)
fotografia cyfrowa
  Inicjatywa oddolna - Tarnowskie Góry, 25.09.2010  2010-09-07 13:14:34 
fotografia cyfrowa
  Inicjatywa oddolna - Tarnowskie Góry, 25.09.2010  2010-09-06 22:46:13 
fotografia cyfrowa
  Inicjatywa oddolna - Tarnowskie Góry, 25.09.2010  2010-09-06 11:40:33 
fotografia cyfrowa
  Inicjatywa oddolna - Tarnowskie Góry, 25.09.2010  2010-09-06 10:02:30 
fotografia cyfrowa
  Inicjatywa oddolna - Tarnowskie Góry, 25.09.2010  2010-09-05 23:10:19 
fotografia cyfrowa
  Apel  2010-09-03 23:56:54 
fotografia cyfrowa
  [kupię] aparat albo telefon...  2010-08-30 15:25:26 
fotografia cyfrowa
  !!!! Wyniki ankiety !!!!  2010-08-29 00:12:28 
fotografia cyfrowa
  Na zakończenie  2010-08-26 09:33:54 
@Vilgefortz - wypowiedziałem się nie jako prawnik, ale wyłącznie jako osoba, której dotykają wprost niejednoznaczności prawa:). Rozróżnieniem "prawa stanowionego i interpretowanego" chcę podkreślić wagę jednoznaczności przepisów i pojęć prawnych dla ludzi spoza branży prawniczej. Słusznie zwróciłeś uwagę na rolę wykładni prawa, jak i skomplikowanie w tych wykładni tworzeniu i stosowaniu. Trywializując - prawo powinno być tak czytelne jak instrukcja obsługi młotka: mam go chwycić tak a tak, z ewentualną opcją taką a nie inną, uważać zaś by nie walnąć się w palec:) - bo jeśli w palec sobie przyłożę to muszę się liczyć z określonymi konsekwencjami:). Dlaczego:)? - bo moim zadaniem jest uderzanie młotkiem a nie dogłębna analiza jego mechaniki, statyki, dynamiki, rozkładu naprężeń, jak również w dalszej konsekwencji - analiza systemu opieki zdrowotnej oraz systemu rentowego:).

Dyskusję uznaję za niezwykle ciekawą i prowadzącą do całkiem dobrych wniosków:)

fotografia cyfrowa
  Na zakończenie  2010-08-26 01:25:10 
fotografia cyfrowa
  Na zakończenie  2010-08-26 00:13:47 
@Vikgefortz - za tworzenie prawa powinna brać się elita, creme de la creme fachowców - zarówno prawników, jak i etyków, socjologów, psychologów, nie wspomnę o gronie doradców z dziedziny które dane przepisy prawne dotyczą. A jeśli w momencie tworzenia popełni się coś niedoskonałego - patrz mój wtręt o ewoluowaniu - zawsze jest czas do poprawienia tego, pod warunkiem wszakże, że się tego chce. Przykład? Chętnie służę: firma w której pracuję jest eksporterem, zatem występują zwroty VAT co za tym idzie praktycznie co miesiąc mamy kontrolę skarbową w zakresie VAT. Towar który eksportujemy podlega przepisom o szczególnym terminie powstania obowiązku podatkowego, co w tym szczególnym przypadku faktura powinna być wystawiona w 21 lub w 30 dni od daty wysyłki (sprzedaży). O ile w innych przypadkach ustawodawca był uprzejmy stworzyć zapis "do ... dni od daty sprzedaży", o tyle w przypadku towaru który my sprzedajemy zapomniał dodać słówka "do". Jako, że inspektorzy nie mają się do czego doczepić, wysznuptali własnie ten zapis ustawy i od 5 lat w protokółach pokontrolnych stawiają firmie zarzut, że za wcześnie wystawia faktury, ergo za wcześnie deklaruje podatek do zapłacenia. Od tych 5 lat pisze się wyjaśnienie dokładnie tej samej treści zmieniając jedynie datę i numer protokółu pokontrolnego. Natomiast gdyby faktury były wystawione w terminie zgodnym z ustawą o VAT zarząd firmy mógłby być wyhaczony z kodeksu spółek handlowych (działanie na szkodę spółki poprzez nieuzasadnione kredytowanie odbiorców), jako i nawet z kodeksu karnego (niewłaściwe gospodarowanie powierzonym mieniem), nie wspomnę o możliwości postawienia zarzutów odszkodowawczych z kodeksu cywilnego. Dla lepszego zrozumienia dodam, że wkurzający dla nas zapis ustawy o VAT pojawił się w jej pierwszej wersji, ile zaś było tej ustawy zmian i modyfikacji - polecam każdemu zajrzeć do internetowego systemu aktów prawnych na stronie sejmu:)

Wybacz zatem, że będąc zmuszonym do ciągłego działania w warunkach wyboru między tyfusem a cholerą zafundowanymi mi przez - jak to nazwałeś - "niedoskonałych ludzi" tworzącyh prawo, jako drugo a może i trzecioplanowy problem czy publikując zdjęcie człeka epatującego swą odmiennością naruszę jego wizerunek czy nie. Nota bene - oględnie to określając - jest to dość dziwny wizerunek. W innych przypadkach wahałbym się, ale w przypadku Sulkowego zdjęcia publikowałbym je.

Dwa wnioski mi się nasuwają na koniec:
1. Jeśli wizerunek ma być chroniony zgodnie z przepisami (w rozumieniu standardami), to również tenże wizerunek od ogólnie przyjetych standardów kulturowych i obyczajowych odbiegać nie powinien:)
2. Twórcy prawa powinni do swoich czynności dokładać większej wręcz staranności niż projektujący elektrownie atomowe - efekty ich działań niosą ryzyka nie mniejsze niż wadliwie skonstruowana elektrownia na dżądrach:)
fotografia cyfrowa
  Na zakończenie  2010-08-25 10:36:49 
@Neo - pozwolę sobie wyrazić sprzeciw względem postawionej przez Ciebie tezy, cyt.: " Prawo nie jest doskonałe - tu masz rację, ale... doskonałość czyniłaby je zbyt statycznym, nie mającym możliwości ewoluowania, materią samą w sobie, wreszcie dziełem sztuki. Straciłoby wtedy swoją moc wykonawczą stając się przedmiotem kultu, a nie narzędziem praktycznym. :)", koniec cyt. Prawo powinno być precyzyjne - przynajmniej w swoich podwalinach - myślę w szczególności o definicjach, jak i o zasadach ogólnych prawa. Konia z rzędem temu, kto z forumowiczów na podstawie obowiązujących aktów prawnych poda definicję wizerunku, ochrony wizerunku, czy - z przeciwnego bieguna - pornografii i rozpowszechniania pornografii. W matematyce obowiązuje pojęcie warunków brzegowych, co - w skrócie ujmując - oznacza, że całość pomiędzy granicami zbioru jest ściśle zdefiniowana, natomiast jedynie w bezpośrednim otoczeniu tych granic mogą nastąpić ochylenia od zdefiniowanych wartości. Ale by te odchylenia nie sięgały absurdu (t.j. zera lub nieskończoności), również określa się akceptowalny zakres tych odchyleń. I właśnie to określanie odchyleń jest ewolucją, rozwojem, udoskonalaniem. Co stoi na przeszkodzie by takie dookreślanie mogło być zastosowane w praktyce prawa:)? Jeśli bowiem powinniśmy się trzymać zasady, że nieznajomość prawa szkodzi, to jego przepisy powinny być czytelne i jednoznaczne - a takimi nie są:)

Dyskusji zatem powinny podlegać wyłącznie przypadki szczególne, zasady zaś - być stałe:)! Zatem podejmując decyzję o publikacji zdjęcia powinienem mieć popartą prawem pewność, że nie naruszę prawa:) - oczywiście myślę o sytuacji gdy uzyskanie zgodny na publikację nie było możliwe i abstrahując od formy uzyskania tej zgody:)

Zasię dyskusji na forum z największym zaciekawieniem się przyglądam - ciekawe argumentacje prezentujące różne spojrzenia na temat:)

fotografia cyfrowa
  "Wyjątek potwierdza regułę"  2010-08-12 00:59:16 
fotografia cyfrowa
  Heeelp! Wyświetlacz!  2010-08-05 13:04:52 
fotografia cyfrowa
  Heeelp! Wyświetlacz!  2010-08-04 08:46:04 
fotografia cyfrowa
  Jakie majtki nosicie?  2010-06-24 00:56:25 
fotografia cyfrowa
  Jakie majtki nosicie?  2010-06-23 01:11:30 
fotografia cyfrowa
  Jakie majtki nosicie?  2010-06-22 13:43:25 
fotografia cyfrowa
  Jakie majtki nosicie?  2010-06-22 12:55:16 
fotografia cyfrowa
  Dzień gniota   2010-06-22 12:47:29 
fotografia cyfrowa
  Jakie majtki nosicie?  2010-06-22 12:45:04 
fotografia cyfrowa
  Jakie majtki nosicie?  2010-06-22 12:42:06 
fotografia cyfrowa
  Kradzież bez obciachu to tylko w Polsce  2010-06-16 13:20:13 
fotografia cyfrowa
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | Strona 19 | 20 | 21 | 22 | 23
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa