 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | etis | Mana....czapka z głowy przed stylem i klasą tego co napisałaś. Choć nie zwykłem zabierać głosu w dyskusjach pod zdjęciem by pozwolić aby ono broniło się samo (na ile w nim jest sił) to tu pozwoliłem się wypowiedzieć gdyż twój analityczny wywód tyczy się materii ogólnej...w oparci oczywiście o tę dyskusję pod moją skromną pracą. Nie będę się szczegółowo odnosił do treści twojej krytyki a napiszę jedynie, ze zgadzam się z nią w całej rozciągłości. Pozdrawiam serdecznie i jeszcze raz gratuluję :) Korzystają z okazji pozdrawiam wszystkich odwiedzających......również tych którym z racji ich zagubienia co do miejsc w których wypada wymiotować odebrałem klucz do mojej galerii i muszą tu zaglądać przez szybkę...ufam w ich kulturalną przemianę bym mógł z radością klucz ten na powrót im zwrócić :) Miłego dnia wszystkim :) | etis | 2009-02-21 11:47:51 |
| Mana | POWIEM TAK. Tym razem powstrzymam się od oceny zdjęcia. Odniosę się do KK. Po pierwsze chcę się przychylić do tej jego części która wyraża sympatię do Autora :-))) W rozwinięciu chcę napisać że atmosfera którą zauważam na Obiektywnych przypomina mi sytuację na SALI ROZWODOWEJ. Tam gdzie kłócą się rodzice ofiarą są DZIECI. W pozornej walce o ich "dobro" to one są najbardziej krzywdzone :-) Tutaj jest niestety podobnie. Już jakiś czas temu to zauważyłam i kilka razy dałam temu wyraz a teraz raz jeszcze powtórzę - TUTAJ OCENIA SIĘ NIE ZDJĘCIA A ICH AUTORÓW. A same fotografie wykorzystuje się do rozgrywek personalnych. Powyższe zdjęcie jest tego EWIDENTNYM PRZYKŁADEM. Nie twierdzę że jest to arcydzieło, samej trudno byłoby mi postawić, głównie z powodu mojego subiektywnego "nie przepadania" za tego rodzaju stylem. Nie powiem więc że praca jest dobra czy zła - wolę się po prostu powstrzymać od cyferkowej oceny. Jednak starając się podejść do sprawy obiektywnie wręcz nie mogę powstrzymać się od stwierdzenia faktu że "dzieła" znacznie słabsze bywają tu premiowane wysoką punktacją i zachwytami nazwijmy to "pewnej części" tutejszej społeczności. Dlaczego? Ano dlatego że są sygnowane "odpowiednim" nickiem. I nie ma znaczenia że dana praca w zasadzie nie ma już nic wspólnego z fotografią bo równie dobrze mogła zostać wykonana BEZ UŻYCIA aparatu. Nie ma znaczenia że sama w sobie jest zaprzeczeniem wszelkich nazwijmy to umownie "norm jakości" Nie ma znaczenia że stanowi fefnastą taką samą z kolei wersję tzw. "artystycznego cyklu". I tutaj chciałabym też być dobrze zrozumianą. Nie mam nic przeciwko tego typu pracom. Uważam że artysta MA PRAWO DO UŻYWANIA RÓŻNYCH FORM WYRAZU. I program graficzny jest tak samo dobrym narzędziem jak aparat fotograficzny czy pędzel malarski. Tego typu prace mogą być uznane za interesujący eksperyment artystyczny i jako taki mogą się podobać lub nie. Ja osobiście z zainteresowaniem zazwyczaj przyjmuję jedną taką pracę ale jak widzę ileś kolejnych niemal identycznych jak poprzednie, to po prostu zaczyna mnie to nudzić i stwierdzam że widocznie "artysta" przechodzi kryzys twórczy i jako człowiek łączę się z nim w bólu i w pewnym sensie nawet mu współczuję. Natomiast jako odbiorca jego dzieł po prostu przechodzę dalej w milczeniu poświęcając swoją uwagę tym pracom które wzbudzają we mnie jakąś emocję. Uważam że fotografia jest tak rozległą artystyczną dziedziną że po prostu dla wszystkich wystarczy w niej miejsca. Dla wysokiej klasy rzemieślników których prace nie są zbyt odkrywcze ale wręcz rzucają na kolana poziomem technicznym. A także dla awangardowych artystów których prace zdają się mieć w pogardzie wszelkiego rodzaju zasady i "normy jakości" i w zasadzie z fotografią niewiele mają już wspólnego. A między jednym a drugim skrajnym biegunem jest ogromna przestrzeń w której jest miejsce dla WIĘKSZOŚCI z nas ;-) I myślę że chodzi o to abyśmy sobie po prostu nawzajem dawali prawo do egzystencji w tej foto-przestrzeni z szacunkiem podchodząc do tych których prace nie mieszczą się w zakresie przez nas preferowanym (czytaj "lubianym"). Nie chodzi tu oczywiście o to żebyśmy chwalili zdjęcia ewidentnie słabe Ale nawet ich autorom należy się minimum szacunku. I tutaj chwała tym którzy poświęcają swój czas ewidentnie kiepskim pracom dając wskazówki dla błądzących w mgle, zazwyczaj początkujących autorów. Ale najbardziej chodzi o to żeby oceniać zdjęcia a nie ich autorów. Jeśli "znany i lubiany" artysta zamieści totalnie prześwietlone zdjęcie zostanie one nazwane "szlachetnym minimalem" ocenione na 4-5 i uzyska minimum kilka poleceń. Takie samo zdjęcie podpisane nieznanym nickiem zostanie uznane za totalnie skopane technicznie z dużą szansą na moderację. Powyższe zdjęcie które stało się przyczynkiem całej dyskusji jest tego doskonałym przykładem. Gdyby zamieścił je ktoś mniej znany prawdopodobnie przeszłoby nie zauważone. Jego "popularność" tkwi nie w samej wartości (lub jej braku) lecz w osobie Autora który jest jedną z najbardziej kontrowersyjnych osobistości na tym portalu. Już po kilku dniach obecności na Obiektywnych zauważyłam że jej społeczność w przeważającej większości dzieli się na tych którzy uwielbiają Etisa i na tych którzy nim pogardzają. Przy czym druga opcja jest tu znacznie bardziej "poprawna politycznie" i premiowana odpowiednią punktacją zdjęć. Więc jak patrzę na oceny powyższego zdjęcia i czytam wątek na forum to widzę że tak naprawdę nie chodzi tu o ZDJĘCIE. Gdyby zamieściła je mniej znana osoba to ani nie nazwano by go kiczem ani nie uzyskałoby tylu piątek i poleceń... i kto się z tym nie zgadza niech pierwszy stawia mi minusy :-) Napisałam to niejako z "reporterskiego obowiązku". Po prostu zauważam coś i to mówię ale i tak nie mam złudzeń że to coś zmieni. Tak jest i tak będzie. Nie podoba mi się to ale i tak nie mam na to wpływu. Jedynie co mogę zrobić to zdecydować czy chcę w tym "uczestniczyć" przez aktywność na portalu Obiektywni który gdyby zmienił nazwę "SUBIEKTYWNI" byłby bardziej uczciwy wobec osób które zaprasza do udziału w całej grze... Miałam kiedyś taki szalony pomysł żeby wszystkie prace standardowo ukazywały się najpierw jako anonimowe ale potem pomyślałam że "nie-Obiektywni" na pewno łatwo by pokonali tę "przeszkodę" po prostu czekając z oceną na odsłonę nicku (lepiej się nie wychylać żeby się nie ośmieszyć lub nie narazić) więc podobne administracyjne zabiegi i tak nie mają sensu póki nie zmieni się nasze nastawienie... a że tak się stanie złudzeń raczej nie mam. Koń jaki jest każdy widzi (choć nie każdy się do tego przyznaje). I kto chce na niego wsiądzie a komu się nie podoba po prostu sobie stąd pójdzie... Ja na razie się przyglądam :-) | etis | 2009-02-21 09:32:14 |
| PiotrekOK | Mimosa kreujesz się na nieomylnego i jedynego sprawiedliwego. Zdjęcie jest w kategorii programy graficzne i tak należy je traktować. Dlaczego przypisujesz Sobie definicję i precyzowanie jakie atrybuty powinno mieć takie zdjęcie? i na tej podstawie skreślasz to zdjęcie. Mówienie, "że to zdjęcie na porządnym portalu nie przeszłoby moderacji" jest demagogią czystej postaci ponieważ jest nie weryfikowalne i tylko ma poprzeć Twoje tezy. | etis | 2009-02-21 08:29:20  |
| mimosa | pisząc tą krytykę od razu zastrzegam że nie mam nic do autora. każdy ma swój styl "życia" na portalu i każdy ma prawo byc inny jak w normalnym życiu. wielokrotnie czytałem na forum, że Etis to "be" bo robi "ce" i przez co pewnie tak mało się ostatnio udziela bo zniechęciła go ta nagonka. od kilkunastu miesięcy dziennie przeglądam setki zdjęć, dyskutuje o nich, obrabiam i udzielam się na różnych portalach.każdego dnia wiem więcej ale każdego dnia zadziwia mnie zachowanie społecznościowe grup internetowych. przykladem są oceny tego zdjęcia. zdjęcia zrobione programem graficznym powinny byc takie, że "kłują" w oko. to zdjęcie takie nie jest. jest raczej stylizowane na obraz ale w moim odczuciu dużo mu brakuje pod względem wartości technicznych. to jest jakby ratowanie złego zdjęcia nakładaniem warstwy maskującej, która ma stworzyć klimat. ja tego nie czuję bo w głowie mam obrazy, które mi zapadły w pamięć i potrafię je porównać do tej fotografii. rozumiem sympatię do autora, dzielę się nią również ale na pewno nie może byc tak, żeby uczucia brały górę nad rozumem. to nie miłość przecież. tylko czy 50 osób może się mylić?czy tylko ja tu mówię prawdę? Moge jeszcze dodać, że to zdjęcie na porządnym portalu nie przeszłoby moderacji. Dobrej nocy Etis i gratuluje tylu przyjaciół. Czasami chyba lepiej byc nieobiektywnym niż mówić prawdę prosto w oczy. | etis | 2009-02-20 23:46:19 |
| misiawu | a ja pokusze sie na odmienne zdanie....i kk-dzieki zastosowanemu ujeciu kolano modelki wyszlo jak gigantyczne (wystarczy porownac je z jej glowa, wogole nie proporcjonalnie)i nie wplywa to korzystnie na pokazanie jej wdziekow(ladna twarz, ale kolano?). poza tym przepalenia (+ jakosc zdjecia), dziwie sie ze tego nikt nie zauwazyl wczesniej...Moge sie oczywiscie ze wszystkim mylic, jestem krocej na obiektywnych niz autor zdjecia. Pozdrawiam , | etis | 2009-01-18 21:43:24 |
| otoori | Taki... polski :) krajobraz, wyczuwa się związek emocjonalny autora z miejscem (być może tylko w sensie estetycznym...?) Trochę nadekspresyjna obróbka wpisuje się w indywidualny styl autora i spełnia tutaj swoją rolę - światło nisko zawieszonego słońca "omiata" obraz ciepłem i cieniem zaś rozmazane chmurki smagają niebo zostawiając w centralnej części kadru spokojną kotlinę będącą w stanie jakby spowolnienia w czasie. Kadr może dyskusyjny... pewnie uzasadniony. Zachęciłbym autora do oszczędnego stosowania programów graficznych - co, przy wyczuwalnej wrażliwości, pozwoli w sposób naturalny rozwinąć się bardziej "klasycznym" środkom wyrazu :) Najważniejszy jest autentyzm wyrażania siebie, a tego tutaj nie brakuje. Strona techniczna zdjęcia daleka od doskonałości lecz nie zawsze (moim zdaniem :) w odbiorze należy posługiwać się lupą... | etis | 2008-07-06 10:34:28 |
| Jakub600 | Gdyby nie walące się linie dałbym pięć.Nie jest łatwo to zrobić.Mnie pomaga w tym wypadku Picassa.Ramka może nie przeszkadza specjalnie.Może być do tła elewacji.Jest to coś innego.A poza tym tak bardzo nie znam się na architekturze ale wydaje mi się, że to eklektyk.Może ktoś poprawi.Wiedzy nigdy nie za mało.Cenne jest właśnie to, że pokazujesz taką architekturę, czy inną zawsze to daje pznanie czegoś nowego. | etis | 2008-07-04 20:01:53 |
| rosenthal | Sorry, ale odnosze wrazenie, ze autor sobie szedl polna droga i pstrykal, co mu sie nawinelo w ten piekny, sloneczny dzien. tu stog siana, tam krowa, a tu-pejzazyk. "Pejzazyk"?? -po pierwsze kadr-rozumiem ze mialo walic po potylicy, ta przestrzen z przodu-wow, alez rozmach, alez przestrzen, co za krajobraz pojemny!-tylko, skoro juz tak sie rozposciera przod szeroko, to po kiego grzyba drugi plan znienacka uciety w polowie dymow, domow i drzew? Chyba, ze to nowy srodek artystycznego wyrazu, ale ja go nie kumam. -po drugie kolory-widze, ze za wiele w ustawieniach nie zdzialasz ze swoja maszyna, ale moze w takim razie warto nie walic pod slonce (co moze wyjasniac ucieta gora!), i nie masakrowac pozniej z obrobka? -po trzecie...w sumie, po co "po trzecie" dwa pierwsze punkty dyskwalifikuja i nie ma co strzepic paluchow o klawisze. Na koniec uwaga do kolegow z grupy-badzcie uczciwi i dajcie czlowiekowi uczyc sie na bledach, bo z takim klakierskim poklaskiem dlugo nie wyjdzie z tych sciernisk. | etis | 2008-07-01 14:39:53 |
| aklyt | A mi się wydaje że autor bardzo dobrze wie co chce pokazać, i na pewno fotografia ma wartość artystyczną, zresztą wszystkie fotografie tego autora :) reprezentują pewien styl i dla mnie jest on bardzo wyrazisty i charakterystyczny. Myślę ze w fotografii tak jak i w innych dziedzinach sztuki trzeba umieć interpretować i odczytywać co autor ma nam do przekazania. Pozdrawiam | etis | 2008-07-01 12:20:21 |
| christof | sorry,ale w tym zdjęciu nie ma nic co powinno być w fotografii pejzażu-kadr jest byle jaki,światło ostre,rzeczywiście pewnie południowe,kolory wyprane,brak ostrości,wszystko dla mnie sprawia wrażenie bałaganu,zupełnie przypadkowego zdjęcia zrobionego "bo było ładnie".Pewnie było ,ale nie udało Ci się mz tego przekazać.Myślę że miejsce jest warte zdjęcia ale przede wszystkim warto zapolować na ciekawsze światło,dodałoby ono plastyczności zdęciu,kolory będą też cieplejsze. | etis | 2008-06-30 21:21:29 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl