| | |
Liczba punktów: 51565 za zdjęcia: 50467 za krytyki: 1098 Myślałem, że zapomniałem, a ja nigdy nie umiałem... Krytyki wystawione przez autora Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny | | wojciech7777 | wymoderowali:
Drogi autorze, to zdjęcie zostało wymoderowane przez co
najmniej dwóch moderatorów, którzy niezależnie od siebie
uznali, że zdjęcie należy przesunąć z zakładki Galeria.
Pomimo to, znajduje się ono dalej w Twoim portfolio i można
je komentować i oceniać. Moderatorzy uznali, że w zdjęciu
popełniono poniższe błędy:
Nieudana obróbka. Niestety, ale w tym zdjęciu przesadzono z
obróbką w programie graficznym lub metodami tradycyjnymi, co
jest widoczne gołym okiem. Pamiętaj, że obróbka ma za
zadanie podkreślenie walorów zdjęcia i uwypuklenie jego
zalet, a nie wypaczenie i stworzenie wrażenia sztucznie
wykreowanego obrazu.
| wojciech7777 | 2007-01-18 10:31:51
| | wojciech7777 | Wg mnie zabraklo kluczowego obiektu przyciągającego wzrok,
kadr niestety nie jest wyszukany, myzle ze za duzo dołu, a
czasu miales duzo, mozna bylo to dopracowac. Chmurka
faktycznie wszysła dosc ciekawie ale jedną z nich
bezlitosnie uciąłes a przez to wszystkie wydaja sie uciekac
z kadru. Nad kolorkiem osobiscie tez chwile bym popracowal
juz przy komputerze. Mysle jednak ze widac jakis potencjał,
ktory z pewnoscia niebawem doszlifujesz. Powodzenia | WilMa | 2007-01-15 15:13:14
| | wojciech7777 | A gdybys tak poczekał okolo 30-40 minut az slonce sie troche
zaczerwieni, stanie sie bardziej wydatne? Dodatkowo gdybys
poszukal ujecia bez budynkow, no i oczywiscie gdybys
zatroszczyl sie o jakosc i kadr? Pociete to drzewo jak piłą
spalinową, niewyrazne, nie dominuje w kadrze, slonce
wypalone a niebo mdle, niestety nieudana proba. | Raziel89 | 2007-01-10 18:02:44
| | wojciech7777 | Odpowiadając na Twoje pytania:
- czy nasłonecznione chmury jeszcze ujdą czy może to już
jest prześwietlone?, sa prześwietlone i dodatkowo w kiepskim
kolorze, a kolor to podstawa udanego zachodu
- czy prawa część pomostu nie jest za ciemna?, jest za
ciemna, zlewa sie z tlem i nie jest wyrazista, nic nie wnosi
do zdjecia
- ogólnie czy ten czarny pas lasu uchodzi czy już jest do
niczego?, tak jak przy pomoscie
Na 1 planie krzaczory, których nie zauważyłem :(, to nie
jest wyjasnienie, jesli nie zauwazyles przy robienu zdjecia
to na pewno przed publikacja bo widze ze obrobki raczej nie
bylo.
Trzeba sie bylo zatem zastanowic czy takie foto publikowac
czy moze raczej poogladac inne, przemyslec sprawe,
zaplanowac kadr, moment, swiatlo i dopiero wtedy nacisnac
spust migawki...a po tym momencie uwaznie pobawic sie w
programie graficznym aby wydobyc esencje zachodu. | nicomsw | 2006-12-12 14:48:26
| | wojciech7777 | Nie zapanowałeś niestety nad światłem.
Jesli robisz kompaktem ustaw na makro i oczywiscie łap
ostrosc na główny obiekt, reszta ładnie sie rozmyje, umiesc
slonce niekoniecznie w ten sposób ale moze jakos po bokach
kadru, gwarantuje Ci że z ustawieniem makro wyjdzie o wiele
wieksze i nasycone a niekoniecznie wypalone i małe. Jesli
opanujesz słonce w "bocznym" ułozeniu mozesz zaczą cwiczenia
z przeswitami takimi jak tutaj.
Potem pozostaje juz tylko zabawa w programie graficzny i
masz piekny zachodzik gotowy...w wielkim uproszczeniu
oczywiscie:-))) | Aleks_1 | 2006-12-07 16:46:52
| | wojciech7777 | Skoro chcesz sie uczyc to moze przeczytaj, troche zachodów
cykam wiec moze znajdziesz cos ciekawego dla siebie, co nie
znaczy ze mam prawo nazywac sie nauczycielem gdyz sam robie
gnioty: mało ciekawy dół, zbyc ciemny i nic nie wnoszący,
wyblakłe, mdłe kolory, przy zachodach musisz kolorem powalic
na kolana inaczej nie chwyci, brak głownego motywu do
którego odnosiłaby sie cała fotografia, duze szumy na niebie
raczej nie sprawiają dobrego wrazenia. In plus uchwycenie
promieni i ciekawe umieszczenie ich w kadrze | nicomsw | 2006-11-27 22:48:50
| | wojciech7777 | Napisze w ten sposób: zadbales o moment i wyeksponowales
jakis motyw i ....tyle jezeli chodzi o dobre strony tej
fotografii. Zupelnie uciekla ostrosc, a bez tego takie
zdjecie lezy, tematyka zbyt oklepana aby mozna bylo pozwolic
sobie na jakies awangardowe eksperymenty z jakoscią, musi
byc zyleta. Nie wyciągnales z tej sceny ciekawego koloru,
nawet jesli nie zrobiles tego ustawieniami aparatu przed
zwolnieniem migawki to mozna bylo pobawic sie w programie
graficznym. I wrescie kadr: wg mnie albo minimalistyczny z
jedna galazka albo jakis szerszy, z pokazaniem ogolnego
obrazu drzewa. Pobaw sie jeszcze ta tematyka, czekam na
nastepne... | scorbi | 2006-11-24 17:45:57
| | wojciech7777 | Niestey słabo, jasno , ciemno i znowu jasno, bez koloru, bez
półtonu, bez kadru, bez wyrazu. Postaraj sie o cos
ciekawszego w takiej oklepanej tematyce, jesli nie o jakis
obiekt na pierwszym planie to moze przynajmniej o kolor i
kadr, niech to niebo faktycznie zaplonie i powali na kolana
kolorem i jakoscia odwzorowania. Bez tego nawet nie probuj
fotografowac zachodow slonca bo wychodzi kicz | rafals0 | 2006-11-23 22:23:12
| | wojciech7777 | Witaj
1. Nieostre
2. Za male, nie oszczedzaj na tym bo male zdjecia sa
nieczytelne
3. Balagan w kadrze, w takich ujeciach musisz wyeksponowac
glowny obiekt i ciekawie go umiescic
4. Przepalone slonce
5. Nieciekawe tlo kolorystycznie i jakosciowo, zadbaj o to
nastepnym razem | scorbi | 2006-11-16 16:20:09
| | wojciech7777 | Czesto fotografuje w ten sposób więc:
- wyeksponuj glowny model, oddziel go od tła (tutaj prawie
nic nie widac)
- zadbaj o prawidlowe ulozenie slonca w kadrze
- zadbaj o dobre swiatlo i kadr (tutaj bardzo chaotycznie)
- odszum zdjecie w programie graficznym lub przed jego
zrobieniem zmniejsz wartosc ISO (tutaj bardzo szumi)
temat oklepany wiec blysnij czyms interesujacym
punkcik na zachete powodzenia | Aleks_1 | 2006-11-04 17:55:47
|
1 | 2 | 3 | Strona 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | |