 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| wojciech7777 | Rozwinę nieco, może to coś pomoże na przyszłość: 1. Jakość, brak, całość jest nieostra. Bez jakości nie ma sensu pokazywać czegokolwiek, chyba że jej obniżenie jest świadomym, celowym zabiegiem. 2. Światło, strasznie ostre, jasne obszary chmur zupełnie wypalone, zupełnie eliminuje to estetyczne walory tego zdjęcia. 3. Kadr, typowy wycieczkowo przypadkowy, w stylu " o jaki świetny pomnik", brak pomysłu na kadr, cięcia przebiegają po prostu po linii matrycy. 4. Całość, zupełnie przypadkowa, bez pomysłu, bez wizji przedstawienia ciekawego obrazu. I wreszcie pytanie: po co? jeśli w takiej formie jak powyżej to tylko dla siebie... | Mati85 | 2008-12-01 22:15:38 |
| wojciech7777 | Piękne zjawisko przyrodnicze, co widać po ilości obserwatorów. Ale: złap w kadrze jednego z nich, zagraj jego konturem, najlepiej przy dośc długiej ogniskowej, rozmyjesz wtedy słońce wyodrębniając pieknie postać. Inne osoby równiez poza głębią i masz samotnego wśród tłumu. Słońce w krórymś z "mocnych punktów". Oczywiście to wszystko przy pedantycznej trosce o jakość. To powyżej nie wygląda ani naturalnie ani technicznie dobrze. | jackryba | 2008-11-12 23:02:48  |
| wojciech7777 | Podszedłbym bliżej do psa, nieco bardziej z Twojej prawej, tak aby w jego tle znalazło sie rozdroże i ciekawe kolorystycznie tło drzew. Pies umieszczony w LD zrobiłby kadrowo dobrą robotę. No i oczywiscie wszystko w kwadrat, znacznie szerzej. Tak jak napisałem swietne światło i kolor. To powinna być bardzo przyjemna jesienna fota. Oczywiście to wszystko teoria , nie byłem na miejscu i nie wiem co jest poza kadrem. | WojcieJ | 2008-11-05 11:26:12 |
 | wojciech7777 | Myślę ze zupełnie niepotrzebnie dorabiacie strasznie górnolotną filozofię do zdjęć. Łatwo zatracić właściwy sens zdjęcia: obraz. Oczywiście powinno oddziaływać , odwoływac się do innych dziedzin sztuki, nawet do prac klasyków malarstwa, muzyki czy fotografii. Nie może to jednak przycmiewać samego obrazu, pokazanego z pomysłem, estetycznie, często tajemniczo i wciągająco. Powtórzę: praca powyżej spełnia moje oczekiwania estetyczne i nawet duchowe, nie czuję konieczności odwoływania się do mitologii czy malarstwa czy tradycji ludowo-agrarnej. | Franko | 2008-10-22 12:57:33 |
| wojciech7777 | Przestrzeń się nie zwiększy ale wyobraź sobie Marlenko to zdjęcie po ścięciu prawej i lewej w kwadrat, kadr staje się o wiele bardziej równoważny, dynamiczny. Po zgraniu zdjęcia dajesz nieco wiekszy kontrast i mocniejsze czernie, cyfrowa ciemnia, nie ma sie czego obawiać. W dalszej kolejności (i tu już moje fanaberie) dajesz delikatną rameczkę 1 pixel i masz klimat jak ta lala, tak uważam, tak bym to zrobił i tak konstruktywnie, mam nadzieję, doradzam. | Malena_S | 2008-10-20 23:03:09 |
| wojciech7777 | Drzewo z potencjałem, niestety nie widać tego, bardzo słabe BW, po prostu zdjęty kolor, brak jakiegokolwiek kontrastu, światło-cienia. Wybrałeś na fotografię kiepską porę pochmurnego dnia, w takim swietle niewiele motywów wygląda ciekawie. A przecież krowa i drzewo to może i banalny ale jakże ciekawy motyw. Mozna to sfotografować na wiele ciekawych sposobów. Zagrać głębią, światłem, kolorem, szarościami. Kadr dla takich miejsc daje nieskonczenie wiele kombinacji. Nudna scenka wiejsca moze zmienić się w ciekawą baśń pełną tajemnicy, może nawet grozy. Trzeba tylko mieć pomysł i nieco wiedzy o technice. Tutaj tego zabrakło. | oogryzek | 2008-10-07 16:27:25 |
 | wojciech7777 | Świetne miejsca ale zdjęcia nie są dobre. Słabe kadry robisz. Odejdź dalej od wiatraków, umieśc w tzw. mocnym punkcie, zrównoważ kadr czymś dodatkowym ciekawym. Poza tym zaczekaj na ciekawsze światło popołudniowe, ewentualnie zrób zdjęcie w dzień obfitujacy w dynamiczne chmury, ddoda to sporo uroku lub w przypadku np "ołowianych chmur", klimatu zdjęciom. Wiatraki to niesamowite, magiczne obiekty, jeśli chcesz to zerknij u mnie, mam tego sporo i podobały się. Powodzenia... | embo | 2008-08-28 20:03:20 |
 | wojciech7777 | Jedna z moich krytyk sprzed 2 lat, pasuje jak ulał: Napisze Cie tak (troche zachodów cykam wiec mysle ze mam prawo): to jest wybitnie trudny temat, trzeba w tej materii widza czyms przyciągnąć, zaciekawic, znalesc jakis punkt zaczepienia,latarnia i słup elektryczny (tu wędki) to troche za mało. Głowny obiekt musi grac ze słoncem, byc odpowiednio umiejscowiony w kadrze, komponowac sie, interesowac. Kwestia jakosci jest sprawą bezdyskusyjna w tak oklepanej tematyce, tutaj niestety zabrakło takze tego elementu. To nie jest dobra fotografia, ale jest potencjał, rób nastepne, czekamy. | mario23 | 2008-08-20 15:52:24 |
 | wojciech7777 | Gałązki przeszkadzają na tyle, że praktycznie nie da sie tego oglądać, słaba konwersja (mam nadzieję) do BW, na pierwszy rzut oka wyglada jak BW wprost z aparatu lub co najwyżej na skalę szarości, poczytaj w internecie o konwersji do czarnobieli i efekty będą znacznie lepsze, na pewno nie rób BW z aparatu bo to chyba najgorszy sposób, woda w całosci jest szara, prawdopodobnie za wczesnie zrobiłeś zdjecie, bez swiatła padającego pod ostrym kontem co pozwoliłoby widzieć w wodzie wodę, kadr jest całkowicie kiepski, przypadkowy, wędzisko ucięte, wyobraź sobie tę scenkę z kontrastowym, padającym pod kątem światełkiem, z łódką w "mocnym punkcie", może jakaś mgiełka, sprany kolorek i masz fote marzenie, w mojej opinii do poprawy | marso122j | 2008-07-28 17:08:52 |
 | wojciech7777 | No może faktycznie dałem 0 zbyt szybko. Wracam po tę fotografie ponownie i widze coś jednak interesującego w kadrze. Roślinki trafnie wpasowane na tle wody, ale to w zasadzie tyle jezeli chodzi o pozytywne strony tego zdjecia. Na wodzie widac bardzo wyrazne szumy, woda chyba nie jest idealnie spokojna i przez to widac delikatne rozmycie. Ja zrobiłbym to tak: zaczekał na bardziej stonowane swiatło i idealnie spokojną wodę, dałbym mniejsza czułość i nieco dłuższą migawke. Zniwelowałbym tym samym szum, a jesli zdjecie robione by bylo wieczornym siwatelkiem wszystko powinno sie ładnie doswietlic. Jednym słowem temat do poprawy i do dalszych cwiczen. | muniu | 2007-09-03 16:29:55 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl