 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| wojciech7777 | Jesli chcesz rad to przeczytaj: 1. Tak jak napisałem w komentarzu zdecydowanie za małe co uniemozliwia zupełnie odbiór fotgrafi, nie oszczedzaj na przestrzeni bo stracisz na punktach, to jest system naczyn połączonych. 2. Unikaj centralnego kadrowania, w tej galerii nie jest to lubiane i faktycznie na tym zdjeciu wygląda kiepsko. 3. Zadbaj o jakośc zdjęcia, ostrość, oświetlenie, tło. 4. Poszukaj ciekawego pomysłu jesli decydujesz sie fotografowac banalny motyw taki jak kwiaty, to jest temat oklepany i trzeba czymś ciekawym zabłysnąc inaczej sie nie przyjmie. 5. To chyba jest najwazniejsze - nie zrazaj sie kiepskimi ocenami na poczatku, lepiej miec wylane wiadro zimnej wody na glowe za fotografie kiepska niz dostawac dobre oceny za fotografie średnia, to Cie szybciej nauczy warsztatu. Czytaj, ogladaj, fotografuj. Będzie lepiej... | mandaryna89 | 2006-10-25 16:09:34 |
| wojciech7777 | Kolejny malo dopracowany mleczyk. Po 1. za wczesnie zrobiles to zdjecie, trzeba bylo zaczekac 2-3 godziny i cyknac na tle pieknej, plonacej tarczy słonecznej. Po 2 wyrazne szumy, wiem ze w Lumixie dosc trudno z tym walczyc ale jednak sa sposoby i mozna dac rade (mniejsze ISO, ostatecznie obróbka programowa). Po 3 cos co pisze czesto i z premedytacją: taki oklepany temat jest wybitnie wymagajacy , trzeba błysnąc pomysłem. Kadr na plus, dawaj nastepne, nieco bardziej dopracowane... | aurastyl | 2006-10-09 22:56:54 |
| wojciech7777 | Sam motyw bardzo ciekawy, jednak strasznie oklepany a przez to wymagający, ja osobiscie jestem zwolennikiem ostrego pierwszego planu, to fotografia konturowa, wiec kontur musi byc wyrazny. Mysle ze minimalnie za ciasno skadrowane, kolorystyka na duzy plus. Zrob nastepne z ostrym głownym motywem, mysle ze efekt bedzie ciekawszy. | Buldoczka | 2006-10-09 10:15:32 |
| wojciech7777 | oj oj oj, Witaj, mleczyk to nie jest dobry temat na debiut w tej galerii, ale jesli juz sie zdecydujesz nalezy zadbac o jakość, pomysł, kadr i przede wszystkim nie nalezy oszczedzac na wielkosci zdjecia. Niestety temu zdjeciu wiele brakuje, całkowity bałagan w kadrze, brak ostrosci i kompletnie nieczytelne przez swoj rozmiar. Pobaw sie przy nastepnym zdjeciu z takim statycznym modelem , on Ci nie ucieknie, zadbaj o oswietlenie, pomysl o ciekawym kadrze, pamietaj o jakosci. Poogladaj podobne foty i wtedy dawaj nastepna, czekamy | lilka_k | 2006-09-27 21:00:35 |
| wojciech7777 | Napisze Cie tak (troche zachodów cykam wiec mysle ze mam prawo): to jest wybitnie trudny temat, trzeba w tej materii widza czyms przyciągnąć, zaciekawic, znalesc jakis punkt zaczepienia,latarnia i słup elektryczny to troche za mało. Głowny obiekt musi grac ze słoncem, byc odpowiednio umiejscowiony w kadrze, komponowac sie, interesowac. Kwestia jakosci jest sprawą bezdyskusyjna w tak oklepanej tematyce, tutaj niestety zabrakło takze tego elementu. To nie jest dobra fotografia, ale jest potencjał, rób nastepne, czekamy. | kozol | 2006-09-26 21:49:04 |
| wojciech7777 | Troszke lepiej niz wczoraj ale: ponownie nieostre, nadal nieciekawy kadr, zły balans bieli, przepalenia tła, dziwnie pociete drzewa Jest juz wieksze niz wczorajsze, troszke lepsza jakosc. Jest jakis krok do przodu, cwicz dalej... | kasiabatman | 2006-09-26 16:14:23 |
| wojciech7777 | Model uroczy, minke ma fajna i nawet fajnie sie ustwaiłe ale: -nieostre -przepalone -małe (nie warto oszczedzac na przestrzeni bo to sie odbija na odbiorze i na punktacji) -zle skadrowane -bez kontrastu Wg mnie po prostu "cykniete" a to zle, pobaw sie nastepnym razem z kadrem, swiatlem, ustawieniem, bedzie lepiej. | kasiabatman | 2006-09-25 21:49:06 |
 | wojciech7777 | Dzieki za intersujaca krytyke, faktycznie wirnik jest ułozony tak a nie inaczej, gdybym zaczał przy nim grzebac pewnie wiecej nie robiłbym tam zdjec:-)) Ja nie uwazam tego zdjecia za niepowodzenie, tym bardziej ze sam wspomniałes o jego techniczej stronie. Poza tym mysle ze gdyby wirnik był w innej pozycji kadr nie byłby ju taki "czysty", układ składałby sie z trzez ramion a nie z jednej pzekątnej. Dzieki za odwiedziny i interesujace uwagi, z pewnoscia z nich skorzystam, serdecznie pozdrawiam | wojciech7777 | 2006-09-17 12:07:52 |
| wojciech7777 | Napisze Ci tak: to jest wybitnie oklepany temat a przez to nieziemsko wymagajacy, tutaj trzeba błysnąc kadrem, swiatłem, pomysłem. W tym przypadku technicznie jest bardzo ciekawie, płytka głębia, taka jak lubie. Niepotrzebienie centralnie, to raczej portret mlecza wiec ciecie bardziej zdecydowane lub wcale, ramka moze faktycznie troche przekombinowana, nastepnym razem daj delikatniejszą. Powtórze jak pod wczesniejszym woim zdjeciem: widze wielki potencjał, masz spore umiejetnosci, czekamy na nastepne foty | everland | 2006-09-12 22:06:30 |
| wojciech7777 | Wg mnie: 1. małe co całkowicie uniemozliwia prawidłowy odbiór (rozumiem ograniczenia przestrzenne ale na tym nie mozna oszczedzac gdyz to sie odbija na jakosci i punktacji) 2. krzywe, leci na prawo 3. nieostre, zupełnie zabrakło jakosci ...niestety raczej przypadkowy pstryk, czekamy na nastepne 4. nic nie wnoszący podział 50/50 | mboguc84 | 2006-09-08 17:46:28 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl