vagabond - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

vagabond

Liczba punktów: 19817
za zdjęcia: 19449
za krytyki: 368

Własna strona www?

Zdjęcia autora [134]

Komentarze i oceny
autora [4722]

Krytyki autora [57]

Dyskusje
na forum [131]

Zebrane komentarze
i oceny [6566]

Zebrane krytyki [34]

Dyskusje na forum

Żegnam Was PseudoObiektywni

2007-12-06 12:17:45

Robercie - z jednej strony to fakt...wstawiaie jakiemukolwiek Twojemu zdjeciu zera, to (moim rzecz jasna zdaniem) pewne naduzycie....chociazby z tego wzgledu, ze kazde z nich wymaga wiedzy i sporego wysilku wlozonego w realizacje...trudno wiec postawic je w jednym rzedzie z pstrykami widokowych leniuszkow, ktorzy wstaja dopiero gdzies w okolicach poludnia. Z drugiej jednak strony chyba nie myslales zanad to komu te swoje zdjecia bedziesz przedstawial. W zdecydowanej wiekszosci sa one zrobione pod czytelnika "magazynow dla mezczyzn"...a wiec dla odbiorcy generalnie niewiele znajacego sie na foografii, nienazbyt opatrzonego, ale za to z przyjemnoscia ogladjacego fajne (pardon za slowo) "dupy". Ponewaz taki wlasnie jest masowy odbiorca tkich magazynow, dlatgo fotoedytorzy w nich zatrudnieni wybieraj takie wlasnie zdjecia. W porownaniu zas z galeria stricte fotograficzna w samej teorii bediesz mial tutaj odbiorcow ambitniejszych i opatrzonych znacznie lepiej, niz nasz typowy nabywca Playboya, czy czegos zblizonego. Nie dziw sie wiec , ze cos, co jest pokazywane w tamtych magaynach i co uchodzi tm za wzor fotografii, niekoniecznie jest tk samo odbierane na glerii fotograficznej.
Rzecz inna list opublikowany przz Sounda nie zawieral w moim mniemaniu niczgo ani obazliwego, ani zlosliwego, czy wrecz nieprzyjemnego, tak wiec jego pblikowanie tutaj bylo zwyczajnym bezsensem i naduzyciem. Nie jestem w tym wypadk restrykcyny i mysle, ze listy naprawde obrazliwe moga byc jak najbardziej publikowane, gdyz mozliwosc rywanej korespondencji w ramch portalu nie jest po to, aby kogokolwiek obrazac!
Co do odchodzenia...po co? esli chcesz ulepszac swoj warsztat, to musisz jednak miec opinie osob trzecich...inaczej prawdopodobnie bedziesz stal w miejscu!

Czy to jest powod zeby kogos ignorowac?

2007-12-06 12:09:27

ale ladnie - pomylilem topik...mam nadzieje, ze mod wykasuje :)

5D :-) - mój wątek he he he

2007-12-06 07:52:08

5D ma pewne wady, o ktorych dorze , abys wiedzial przed kupnem! Dla mnie podstawowa bylo to, ze aparat umiera na samo brzmienie slowa "wilgoc"! Wystarczylo pare godzin w wysyconym wilgotnoscia tropiku i pare kropli potu, ktore spadly na aprat, aby odmowil pracy az do momentu, kiedy zrobil sie suchszy. Pod tym wzgledem na glowe go bije poczciwy 350D (mialem je razem w dokladnie tych samych warunkach) , nie mowiac juz o tym, ze 350 dzialal nawet po tym, gdy zalany byl calkowicie falami. Jesli wiec zamierzasz brac aparat w plener...zwlaszcza taki, gdzie pogoda jest nieprzewidywalna, polecam do niego silikonowa oslone, ktora wprawdzie w 100% nie zabezpiecza, ale naprawde sporo daje!

Cała prawda o Obiektywnych

2007-12-04 08:52:15

dzialanie calkiem, jak Twoje Ver...czyz nie? :)

szybcy i wściekli

2007-12-02 21:03:32

Ago ...moze byc czasem przepasc...czesto na korzysc tego z ocena nizsza :)

LUSTRZANKA CZY ZAAWANSOWANY KOMPAKT

2007-11-29 17:00:10

Iness - a nie myslalas, ze moze lepiej by tak rzucic palenie?...co? zbyt egzotyczny koncept dla Ciebie? :))) Ogolnie do mkro to chyba swietne sa wlasnie hybrydy...mozna zdjecie robic "na leniuszka " ...schylac sie na ogol za bardzo nie trzeba, a i glebia ostroci jest niedoscigniona dla lustrzanek, wiec i tutaj lepiej! Gorzej tylko, gdy rzeba zastoowac wyzsze ISO, albo zrobic duzy wydruk :( Poza tym moim zdaniem kompakt tak naprawde poa fotogrfia mordochwytowa jest prtem raczej dla brdzo zaawansowanego fotografa! Poczatkujacemu znacznie trudniej jest przwidziec jakie tego typu aparat niesie za soba ograniczenia! Stad tez mamy czesto do czynienia z sytuacja, gdy doswiadczony fotograf robi zdjecia "byle czym"....bo wlasnie doskonale wie, co, czym w jakiej sytuacji mozna zrobic. Moja odpowiedz - chcesz robic wylcznie pmitki rodzinne - siegaj po kompakta!...nawet bardziej zaawansowanego! Jesli jednak chcesz czegos wiecej - lustrzanka jest nie do pobicia w poczatkowym bynajmniej "stadium rozwoju".

Sacrum et profanum, czyli co Warszawie ślina na język akurat przyniesie...

2007-11-27 22:36:33

dziekuje wszystkim za przemile spotkanie ...rowniez w imieniu Tej_Dorotki! Bylo nam naprawde bardzo milo Was poznac!

. ::Komentarz dnia :: .

2007-11-27 17:30:32

cholerka...nieszczeskiwe te przyklady Iness! ...wszystkie wrecz ociekaja od ps-a , procz Meriela, gdzie ma to sens

. ::Komentarz dnia :: .

2007-11-27 07:49:53

Vera - zarzucasz mi zadufanie, a widze, ze za nic w swiecie nie przyznasz sie do bledu!...to jest dopiero zadufanie! Po prostu z goryzalozylas , ze ja musze byc wlasnie taki, jak Ty myslisz i basta! nie ma mozliwosci bys sie mylila.

. ::Komentarz dnia :: .

2007-11-26 01:57:08

dzieki Andres - nie uzywam FF :( Niemniej jednak prawda jest taka, ze exify sa zachowane jedynie w zdjeciach poczatkujacych. W calej pozostalej grupie jest to niezmiernie rzadkie

. ::Komentarz dnia :: .

2007-11-26 01:46:13

Vera - postrzganie jest tak naprawde zabawnym zjawiskiem... i nie od dzisiaj wiadomo, ze zalezy od nastawienia. Czy nigdy nie przyszlo ci do glowy, ze moje wypowiedzi mozesz odczytywac bardziej, niz mylni?...nie?...no widzisz...zadufanie :) tym razem Twoje ! Co do stwierdzenia prostego faktu, ze umiejetnosci fotograficzne mam wieksz od wiekszosci tych rozdjacych czworki - jest wrecz smiesznym mylenie tego z zadufniem i do tego jeszcze dorbianie bezsnsownej idei , ze niby mam siebie za geniusza!!! Gdzie Ty do cholery jasnj taka bzdure wyczytalas???...a moze to raczej sama jestes nadto zadufana w sobie, ze masz az taka zdolnosc odczytywania mysli innych ludzi?
No i na koniec ten nieszczesny EXIF...toz to dopiero zadufanie z tojej strony :) Sprawdz prosze na jakim procencie zdjc zachowany jest EXIF! Pomijam juz sam fakt, ze do odczytu musisz zdjecie scignac, co stanowi zlamnie regulaminu portalu :)
Mam do ciebie prosbe: wydoroślej!
Zanim komus zaczniesz cokolwiek zarzucac, upewnij sie, ze sama jestes w porzadku!
Jak mam rozumiec ten przytyk dla przykladu: veraloe (1746) 2007-11-24 18:24:18 | ocena = brak oceny

"niemalze biegnie " wiesz doskonl, czego dotyczyl! czyz to nie jest nastepny przyklad Twojego zadufania? Zanim npisalem poprzedzajacy komentarz, dokladnie sprawdzilem. Wreszcie czyz nie kompletnym zadufaniem jest to Twoje napominanie mnie?
No coz...na usta cisnie sie slowo "hipokryzja"

. ::Komentarz dnia :: .

2007-11-26 00:22:37

Vera - nie dla kazdego Biblia jest wyznacznikiem zycia...a juz stanowczo najmniej dla tych, ktorzy tak czesto sie nia podpieraja! Moze tez zamiast wyrywania z kontekstu, dodalabys czego tak naprawde post dotyczyl?

Sacrum et profanum, czyli co Warszawie ślina na język akurat przyniesie...

2007-11-25 23:26:02

Tak Bibi - wybieram sie, tylko gdybym znal jeszcze godzine...czy tez moze trzeba od 7 rano czekac? :)

Sacrum et profanum, czyli co Warszawie ślina na język akurat przyniesie...

2007-11-25 20:44:46

czy ktos moze mi przyblizyc miejsce i czas tych wtorkowych spotkan?...i czy w najblizszy wtorek ktokolwiek sie wybiera?

Salon Piękności

2007-11-24 08:51:19

Ewo "w twojej ostatniej fotce dowaliles PSem , odpowiedni filtr nalozyc i juz znajduje sie w oczojebn.... czolowce
zenujace"
Musze powiedziec, ze raczej jestem zazenowany Twoja wypowiedia. Pomijam juz ton wypowiedzi, ktory naprawde pozostawia wiele do zyczenia, ale sam fakt wmawiania komus , "dowalania ps-em", podczas, gdy ten stosuje filtry z gradientem na obiektywie.
Nie rozuiem Ewo skad u Ciebie ten agresywny ton wypowiedzi.

Sacrum et profanum, czyli co Warszawie ślina na język akurat przyniesie...

2007-11-21 09:41:39

czy przewidywane jest jakies spotkanie w Warszawie w najbizszym czasie?

Salon Piękności

2007-11-16 07:58:15

Moi kandydaci do salonu niekoniecznie maja po 150 punktow, ale maja notorycznych "notyfikatorow" , ktorych mysle nalezaloby napietnowac za wyjatkowe psucie tej galerii.
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-233942.php

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-233947.php

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-233725.php

Studiozz

2007-11-13 10:53:36

zablokowales mnie ( nie wiem kiedy i dlaczego, lecz widocznie draznila Cie ktoras z moich ocen) Szkoda, dzisij zobaczylem ta fotografie: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-232817.php
ponizej moj komentarz, ktory napisalem i probowalem wyslac, lecz oczywiscie nie wszedl:
"walory dekoracyjne fotografii - przeogromne ! Bardzo mi sie podoba ! Moje 4.5" moze powinienes sie zastanowic, czy aby nie lepiej otrzymywac wysokie oceny za naprawde wartosciowe fotografie, a nie za "podpisanie listy obecnosci"....mysle, ze to znacznie wieksza satysfkcja. Zycze tymczasem powodzenia i wiecj naprawde dobrych pomyslow!

plagiat dozwolony

2007-09-04 14:28:13

Zover- nie marudz!!!

plagiat dozwolony

2007-09-04 13:45:00

Svolkenn - czegos nie rozumiem...jakie bicie piany? Roa uwaza, ze ktos po prostu skopiowal jego prace, i trzebaby naprawde wiele checi do zwyklego wymadrzania sie, aby tego nie widziec...praca jest faktycznie skopiowana!!!! To nie jest typowe zdjecie legitymacyjne jakiegos tam zwierzaka, lecz jednak jakas wlasna wizja! ...stad biciem piany jest raczej rozciaganie tematu w przeciwnym kierunku. ....do cholery jasnej...nawet kompozycja na tamtym zdjeciu jest skopiowana, a to z cala pewnoscia juz cos znacznie wiecej, niz li tylko przypadek. W tej formie , w jakiej zostala nam zaprezentowana jest kopia, a nie fotografia inspirowana czyims dzielem! Jestem raczej ostrozny z zarzutami. lecz w tym wypadku naprawde nie da sie pewnych rzeczy nie zauwazyc!

Przesiadka z poczciwego trabanta 300D na 30d?

2007-09-03 04:07:37

Hixie - zarowno Roller, jak i Andres w zasadzie specjalizuja sie w zdjeciach sportowych i stad wlasnie wynika, ze dla nich roznica miedzy tymi aparatami jest ogromna. Dla Ciebie jednak....raczej czekaj na pelna klatke ( rozumiem, ze w tym momencie Twoja Zona juz mnie nienawidzi :) ) Dla Ciebie ta wlasnie pelna klatka i mozliwosci obiektywow szerokokatnych sa najbardziej istotne! Jesli chodzi o sdam pomiar swiatla - moze kup uzywany swiatlomierz ...na przyklad Minolta IV - w tej chwili bardzo juz niedroga, a dla fotografii krajobrazowej naprawde swietna ( no moze poza brakiem pomiaru punktowego) W kazdym razie do Twojej fotografii tylko pelna klatka jest prawdziwym postepem... zadecydowales juz zreszta o tym sam kupujac 17-40 F4 a nie obiektyw dla APS-a. Badz teraz konsekwentny! Na polsrodki wydasz zbyt wiele.

plagiat dozwolony

2007-09-03 02:50:45

bez wdawania sie w zbedne dyskusje i zbytnie wymadrzanie...trudno naprawde napisac tu o inspiracji....moim zdaniem zdecydowanie jest to kopiowanie. Inspiracje znajdziecie na tym zdjeciu:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-196512.php Tutaj niewatpliwie jest to inspirowane zdjeciami Roa , ale nie kopiowane.
Roa - inna rzecz, ze jesli ktos Cie kopiuje i robi to nie dla osiagniecia jakichkolwiek korzysci, to sadze, ze nie ma w tym jakiegos wielkiego problemu, a raczej nazwalbym to li tylko zbladzeniem.

Fotografia tradycyjna

2007-05-23 12:16:56

Aradio - moim zdaniem pierwsza i najwazniejsza rzecza jest dobranie wlasciwej techniki do tematu juz na etapie planowaniakadru, a nastepnie precyzyjna eegzekucja tegoz planu sa wyznacznikami tej technicznej poprawnosci, jak rowniez i maestrii...granica miedzy tymi pojeciami jest tu dalece umowna. Zeby byc dobrze zrozumianym dam przyklad...otoz wyobraz sobie ze dla jakiegos kadru wymyslilas sobie, zeby miec spore ziarno i bardzo wysoki kontrast. Zrobilas zdjecie i wyszlo one tak, ze zamiast kontrastu masz ogromny zakres tonalny i brak widocznego ziarna. Pokazujesz to na galerii i ludzie pisza "swietna jakosc techniczna" :)....tyle tylko , ze Ty chcialas zupelnie inaczej , bo obraz gotowy widzialas w swoich oczach jeszcze przed przycisnieciem spustu migawki. Mimo tych pochwal wiec sama wiedzialabys, ze z technicznego punktu widzenia zdjecie po prostu "popelnilas" :))) Mam nadzieje, ze wiesz juz w czym rzecz. Chyba na poczatku musisz okreslic rodzaj techniki, ktorej chcesz uzyc! Bez tego wszystkie porady beda jednoczesnie bardzo dobre, jak i bardzo zle...czy juz swiat wiruje w glowie? :)

żal d. ściska czyli cs3 kontra 2.2.10

2007-05-23 11:55:01

mema- "feathering" jest forma selekcjonowania, a nie sklejania ( chociaz posrednio do tego ostatniego bardzo sie przydaje) Niestety - nie potrafie pomoc w gimpie, bo nie mam o nim pojecia.

odwetowcy!!!!

2007-05-17 05:43:48

On 70...a nie przyszlo Ci do glowy to, co raczej oczywiste dla mnie...ta Twoja ocena za rzetelna nie byla. Pozwolilem sobie przegladnac to, jak oceniasz, aby Ci to udowodnic. Porownaj sobie teraz wlasny komentarz spod zdjecia Nawrota i na przyklad tutaj: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-123407.php albo tutaj: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-140629.php , a moze i to: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-138256.php

o ile zgadzam sie, ze zdjecie Nawrota arcydzielem nie jest ( postawilbym mu 1) o tyle w zestawieniu z innymi Twoimi ocenami nie wyglada to dobrze.
Podobnie i Nawrot...to: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-137926.php pomimo calej swojej kiczowatosci nie jest zdjeciem na 0 ...odwety sa nieladna cecha!

1 | 2 | Strona 3 | 4 | 5 | 6