 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| soundchaser | Napiszę zupełnie szczerze, że fotka jest szkolna. Każdy z nas takie robił na dłuższym czasie. Nie ma w niej nic porywającego jeśli chodzi o kadr. Sprowadzenie do b/w jest jakieś takie moim zdaniem laboratoryjne... bez uczucia. Ale pewnie takie miało być. Z drugiej strony nie można się tylko czepiać, bo fotka jest przyzwoitej jakości, chmurki ładne. Czyli - standard wykonany poprawnie, ale bez entuzjazmu, który wykazują poprzednicy. | lonely_wolf | 2007-04-20 21:24:27  |
| skimi | bardzo intrygujące kompozycyjnie zdjęcie. Posiada dwa równoważne ośrodki pierwszoplanowe - zakręt drogi i jasny prześwit między górami - które dzięki dynamice chmur i podłoża tworzą coś na kształt wiru, bardzo dynamicznej całości. Dzięki tej dynamice i kompozycji pejzaż zyskał bogate, metaforyczne znaczenie i dużą głębię emocjonalną. Dla mnie to pełna niepokoju walka jasności z ciemnością, dobra ze złem, ścieranie się przeciwieństw. | lonely_wolf | 2007-04-15 23:06:15 |
| uzurpator | Czy Ty kiedykolwiek prezentowałeś swoje zdjęcia w Norwegii, może oni nie wiedzą w jak pięknym kraju żyją. Zrób to a będą Ci wdzięczni. Jako komentarz do Twojej twórczości powiem że od roku tapety w moim laptopie stanowią wyłącznie Twoje zdjęcia. Pozdrawiam i życzę aby wena nigdy Cię nie opuściła ! | lonely_wolf | 2007-04-08 00:38:25 |
| sh | Bardzo trudny kadr ze względu na bardzo dużą rozpiętość tonalną, więc potrzebna jest specjalna, skomplikowana obróbka, której tutaj nie widzę. W takiej wersji, jak zaprezentowano wygląda to kiepsko i lepiej było nie zamieszczać moim zdaniem. Pozdrawiam. | lonely_wolf | 2007-04-06 15:41:57 |
| teak | MZ niedocenione jak do tej pory. Być może w skutek podłych dyskusji na forum i atmosfery nagonki na to co dobre na tym portalu, część userów boi oceniać się twoje zdjęcia by nie być podejrzanym o uczestnictwo w Stowarzyszeniu Przeciwko Prawdziwej Fotografii. Ja dalej będę obstawał przy swoim i jeśli mi się coś podoba to będę to mówił i pisał. Dla mnie aparat i obiektyw nie zostały stworzone po to by znęcać się nad kimś, ale po to by pokazywać piękno chwili. Umiesz to robić wspaniale, a że nie wszystkie fotki są genialne to wiesz chyba lepiej niż ja. Gdyby na tym zdjęciu nie było łodzi tylko wielki kamol z wody wystawał i gdyby ta fotka poszła jako anonim, byłoby tu ze dwadzieścia wpisów więcej. Wielu oczekuje, że Wilk dążąc do nieskończoności będzie zamieszczał foty z coraz większa dozą niesamowitości. Ja myślę, że nie zawsze trzeba rozbijać tysiącom ludzi szczęki o blaty ich biurek i nie zawsze jest to możliwe. To bardzo fajne zdjęcie, też ma prawo być w twoim folio bo jest dobre i wystarczy tylko szczera ocena a wszystko będzie okej. Często drażnią mnie komenty w stylu: „umiesz lepiej” albo „masz lepsze w swoim folio”. To co? Jeśli będę miał farta i zrobię super fotę, to już nieco gorszej nie mogę zamieścić w galerii. W myśl tej zasady więcej niż połowa zdobywców WPF musiałaby dzisiaj zajmować się filatelistyką. | lonely_wolf | 2007-04-02 00:19:26 |
| Niekierman | shhem7 ma racjie te kamienie na 1 planie rozpraszają uwagę...zamiast zagłebić się w głab zdjecia to odbiorca w tym wypadku JA chcąc nie chcąc patrze na te kamienie...szkoda ale i tak jest super...nie można wszyskiego przemyśleć choć pewnie uchwyciłeś te kamienie, żeby kadr był bardziej interesujący, żeby był urozmaicony... | lonely_wolf | 2007-03-27 22:45:53 |
| Jan_Starocki | Piękne ujęcie, ale mam wrażenie, że zdjęcie straciło na naturalności i przekazie przez zbyt mocną obróbkę światła w programie graficznym. Chętnie zobaczyłbym fotkę przed korektą. | lonely_wolf | 2007-03-23 14:42:33 |
| TTL | Radzę unikać symetrycznych kadrów,zwlaszcza w tak interesujących krajobrazach.Symetryczne kadry sa statyczne i nudne.Trzeba przyznać,że obraz zawiera niesamowity ładunek informacje o pięknie skandynawskiego krajobrazu. | lonely_wolf | 2007-03-21 15:45:16 |
| TTL | Skala imponuje swoim ogromem,ale centrum zbyt ciemne.To jest dominujący element zdjecia i powinien byc lepiej czytelny. | lonely_wolf | 2007-03-21 15:40:00 |
| martini30 | MSZ zbytnio przesadzona obróbka, lub przesadne użycie szarego filtra połówkowego. Znamiona ingerencji w fotografie obniżają delikatnie jej wartośĆ a szkoda, bo miejsce wspaniałe. Jestem zwolennikiem umiaru w procesie obróbki fotografii i choc nie ma widocznych granic tej ingerencji stawiam na rozsądek. W przypadku krajobrazu zbliżenie sie do naturalnych obrazów, które zostały w Twojej pamięci będzie chyba lepszym wyjściem niż chęc osiągniecia spektakularnych efektów. | lonely_wolf | 2007-03-20 14:44:19 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl