 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| keramodnor  | Widziałem setki takich. Jakoś nie potrafię rozróżnić ich między sobą. Widzę gorszą wersję natury (bo jakieś parę pikseli) i zero pracy "oka i umysłu fotografa". Oczywiście, że była jakaś praca fotografa, ale raczej taka "encyklopedyczna", nie twórcza. Poziome pasy na górze wyglądają na jakiś błąd. Brakuje mi jakiegoś akcentu na tym zdjęciu, bo ogólnie wygląda jak szare tło do jakiegoś tematu. Nie mówię o Czerwonym Kapturku, ale chociaż jakaś wiązka światła, czy szczególna chmurka. Pozytywnie dla zdjęcia wyszła rama z ciemnego dołu i ciemnych chmur na górze. | lonely_wolf | 2006-07-27 16:07:38  |
| RAPTUS | w moim odczuciu brakuje mi lewej strony, sam widok bardzo przykuwa uwage lecz lewy bok zdecydowanie rozbija piekno tego miejsca. To moja uwaga co do zdjecia , lubie taka tonacje kolorow. | lonely_wolf | 2006-07-19 20:23:40 |
| margaryna | jak by troszke za miekkie zdjecie agresywny charakter tematu prosi sie o ostzrjsze rysy 4- | lonely_wolf | 2006-07-14 22:09:31 |
| wielom | i popatrz pan ... w fotoszopskim pracujemy , rysujemy i banałki prezentujemy... a miało być tak czyściutko... | lonely_wolf | 2006-05-24 15:56:14 |
| marcobolo | "Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat.." po co te poniższe "krytyki"? "...Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit...." | lonely_wolf | 2006-05-22 16:55:48 |
| nox | ciut za duzo tego nieba, dosłownie minimalnie go za wiele. poza tym bardzo dobre zdjęcie. | lonely_wolf | 2006-05-14 10:44:59 |
| Magus | Muszę się nie zgodzić z częścią tej krytyki - piszesz: "- dobrze jest też (w przypadku zoomów) nastawiać ostrość przy najwyższej ogniskowej, następnie cofać do pozycji szerokokątnej, wtedy mamy pewność odnośnie precyzji nastawiania" To nie jest prawda niestety!! W większości obiektywów, szczególnie o konstrukcji AF - IF (tj wewnętrznie ogniskowanych) Jak dasz maksymalne zbliżenie, ustawisz ostrość i cofniesz do szerokiego kąta, zdjęcie będzie zupełnie nie ostre. Tak miałem w Canonie i wielu szkłach do niego tak mam i teraz w Olympusie (Szkło Zuiko 14-54 f2,8-3,5) W tej chwili właśnie sprawdziłem to raz jeszcze - stosując przedstawioną technikę, zdjęcie będzie zupełnie nieostre. | lonely_wolf | 2006-05-11 23:55:39 |
| krim | Jest to jubileuszowa 100-na krytyka. Kto mogłby bardziej na nia zaslugiwac jak nie wolf... ciężko jest tutaj pisać o jakichkolwiek negatywnych aspektach prac wolfa, ponieważ wszystkie zdjęcia które zamieszcza tutaj są perfekcyjnie dopracowane ta krytyka będzie inna niż wszystkie więc pozwole sobie wiec ująć wszystkie pozytywne strony, na które MZ trzeba zwrócić uwagę oglądając zdjęcia tego autora ta krytyka nie odnosi sie bezposrednio do wolfa, lecz bardziej chodzi mi o jej posredni charakter, chce uwypuklic pewne pozytywne aspekty jego prac, tak żeby ludzie którzy zajmuja sie fotografia krajobrazowa mogli na przyszłość wysnuć z tego wnioski i wykorzystywać pewne zabiegi we własnych pracach co wpłynie na ich uatrakcyjnienie - fotografia pejzazowa to nie tylko ładne widoczki jeśli chodzi o samą dolną część kadru, lecz także chmury, które idealnie zamykają kompozycję prawie na każdym zdjęciu wolfa - to właśnie dzięki chmurom można uzyskać zróżnicowane światło, które nierównomiernie oświetla teren, co wpływa na uatrakcyjnienie jego faktury, tworząc przeróżne cienie, zabarwiając tonacyjnie połacie ziemi, dzięki czemu teren jest bardzie urozmaicony i niepowtarzalny - wniosek - zdjęcia tego typu należy robić wtedy kiedy są ciekawe chmury na niebie - które domykają kompozycję zdjęcia. - drugą kwestią jest ostrość w zdjeciach krajobrazowych ostrość powinna być na każdym planie, w pracach wolfa jak zauważyłem ostrość każdego elementu/planu jest nienaganna taki efekt możemy uzyskać stosując dużą GO, w aparacie ustwiamy parametr przesłony od 11 - 16 (dla obiektywów ok f/2.8 (f22)) dla kompaktów jak najwyższy parametr to około f/8, zalecane ustawienia to od f/6 w górę) ostrość powinno nastawiać się bardzo dokładnie, jesli korzystamy z nastawiania automatycznego należy znaleźć sobie jakąś krawędź na którą skierujemy główny (centralny) punkt pomiarowy - dobrze jest też (w przypadku zoomów) nastawiać ostrość przy najwyższej ogniskowej, następnie cofać do pozycji szerokokątnej, wtedy mamy pewność odnośnie precyzji nastawiania kolejną ważną sprawą jest dobranie miejsca z którego wykonuje się zdjęcia krajobrazowe jeśli chcemy uzyskać jak najlepsze rezultaty, czasami trzeba nawet chodzic 2 godziny żeby znaleźć to najbardziej odpowiedni miejsce, takie sa koszta jesli chcemy wykonac dobrą fotografie - warto szukać miejsc w których jest dobry widok panoramiczny - jak w przypadku większości prac wolfa - warto znaleźć sobie jeden główny element na którym odbiorca będzie mógł skupić uwagę, najczęściej jest to jakieś wolno-stojące drzewo, jakas ciekawa sylweta pewnego obiektu - klasyką jest jakaś łódeczka nad jeziorem – u wolfa jest kilka świetnych prac właśnie z takim elementem głownym - trzeba pamietac aby dany obiekt znajdywał się mniej-wiecej w 1/3 odleglosci od boku kadru - a linia horyzontu nie powinna sie znajdywac w połowie kadru - innym elementem który może ciekawie wypełnić kadr może być jakaś zawiła droga, jak na tym zdjęciu wolfa wnioski - element który podkreślamy na zdjęciu musi być wyraźny i widoczny, wszystko inne powinno tworzyć tło dla tego pierwszoplanowego obiektu jednym z największych problemów w fotografii pejzazowej jest to korygowanie rozpiętości tonalnej, pozwolę sobie opisać sposoby korygowania rozpiętości (rady z poradnika którego jestem autorem) : - dobre ustawienie sie, tak zeby slonce bylo za nami, lub swiecilo pod katem z boku, wtedy zapewnia naturalne oswietlenie z tylu, i wszystko powinno wyjsc ok, nie zawsze jednak mozna sie tak ustawic - drugim sposobem jest robienie zdjec nastawiajac ekspozycje na niebo, wtedy cały pierwszy plan jest ciemniejszy. Wrzucamy plik do PS, i używamy narzędzia - Shadow / Highlight, ktory dziala poniekad jak cyfrowy filtr połówkowy - lepiej zawsze jest niedoświetlić zdjęcie, bo aparat zawsze zapisuje informację o cieniach w pliku, a cienie zawsze można rozjaśnić, przepaleń nie. - mozna takze robic 3 zdjecia na statywie, (AEB w aparacie) o roznych parametrach ekspozycji, a pozniej w programie takim jak Photomatix lub PS CS2 łączymy i uzyskujemy skorygowany obraz, o zrównoważonej rozpiętości. można to także robić ręcznie nakładając 2 obrazy na siebie, a potem pedzlem historii, usuwać selektywnie niechcianą warstwę - trzecim sposobem, który jest najbardziej niezawodny, jest używanie filtrów połówkowych, to już metoda najbardziej zaawansowana i niezawodna, osobiscie polecam system cokina i filtry połówkowe szare, dobrze mieć ND4 i ND8 zależnie od natężenia światła kolejną ważną sprawą jest kolorystyka w pejzażach - najciekawsze kolory uzyskujemy wtedy gdy przyroda sama nam tworzy spektakl, takim spektaklem najczęściej jest zachód słońca, więc dobrze jest o tej porze wykonywać tego typu zdjęcia - inne zabiegi kolorystyczne to szukanie źródeł odbić światła, najczęściej są to jeziora lub jakies zbiorniki wody, jednym z efektów który ciekawie wygląda jest ukazanie symetrii, wtedy można stosowac kadr 50/50 - ciekawym zabiegiem może być również kolorystyczne odseparowanie różnych planów - lub także fotografia BW, w fotografii BW dobrze jest dodawać efekt winiety, wtedy wychodzi ciekawy klimat wszystkie te elementy zastosowane w zdjęciach wolfa, mogą służyć jako wzór do naśladowania jeśli chociaż część z tych porad zastosujemy do własnych zdjęć osiągniemy zapewne dobre rezultaty respect / krim | lonely_wolf | 2006-05-11 23:20:36 |
| Karez | Moim zdaniem cień właśnie dobrze równoważy kompozycję. Dzieki temu zdjęcie nie jest nudne. A niewiele brakowało bo gdyby zrobić foto właśnie bez niego można byłoby podziwiać tylko urokliwość miejsca, a nie umiejętności fotografa. | lonely_wolf | 2006-05-07 00:08:48 |
| TOMiRRi | Hmm.... ten cień z lewej strony wydaje się zajmować zbyt dużą cześć kadru, nie wnosząc niczego do fotografii. | lonely_wolf | 2006-05-03 23:14:24 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl