 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Iness | Analogowa dokumentalna fotografia czarno-biała... właśnie "cywilizacyjnie" jesteśmy w okresie przejściowym pomiędzy traktowaniem jej jako ARCHEO a elementem zarezerwowanym dla "artystów". Tym bardziej cieszy oko widok dobrego, klasycznego dokumentu. Dobrego street photo. Świetnie udało Ci się wyważyć kompozycyjnie kadr. Jest w nim dużo dynamiki i dużo informacji o życiu codzinnym. Taką fotkę mógłbyś zrobić 50 lat temu, 25 lat temu i możesz dzisiaj bo nie dla każdej rodziny czas "jedzie" do przodu na rolkach... Jestem pod sporym wrażeniem zarówno wykonania technicznego jak i samej treści fotografii. | Kosafwc | 2007-05-25 09:19:38 |
| Iness | Dla mnie wszystko czyli i muniek i światło i perkusja i głowy widowni składają się na atmosferę koncertu. Wiem ciechas, że można tak: http://www.um-swiecie.pl/stig/tlove/ gdy idzie się na koncert z odpowiednim sprzętem. Ja byłam na koncercie z odpowiednim facetem ;) Lubię kolory i wybrałam te fotki, które pod względem światła były moim zdaniem najfajniejsze. Jasne tele można sobie dokręcić do aparatu z jakim poszedł na koncert linkowy kolega. Kodak DX 7590, którym ja fotografowałam to średniej klasy idioten-kamera ;) Czemu wystawiam? Wiesz... raz się trafia do vox populi, raz do vox dei, raz moderują Ci fotkę... Jedne zdjęcia trafią do rankingów, a za inne dostaniesz mniej punktów niż za średnią krytykę. Każdy z nas fotografuje w formie sinusoidalnej. Ja tych mniej udanych prób nie ukrywam, ani się ich nie wstydzę. | Iness | 2007-05-25 08:14:43 |
| Iness | Miało szansę być malarskim... ale kadr jest za wąski i pokazanie metamorfozy niestety zakończone niepowodzeniem. Zarówno LG jak i PD potrzebowałoby "oddechu" by nabrać plastyczności. Kolorki ciekawe, pomysł na kadr niezły, GO niezła, ale kompozycja rozłożyła tą fotkę... | hobbit | 2007-05-24 15:22:07 |
 | Iness | Dobry przykład na wyjątek od reguły "same chmury nie są ciekawym tematem fotograficznym". Nawet nadmierna kompresja i fakt że jest małe nie popsuły wrażenia. Ładnie podane, zbudowane na różnicy faktur i intensywnej grze kolorów robi dość dobre wrażenie. | azrael | 2007-05-24 14:30:23 |
| Iness | Widywałam już plakaty z fotkami kamieni, więc nie o temat chodzi a o wykonanie... Za szeroki kadr i brak filtra polaryzacyjnego stworzyły bardzo niskich lotów abstrakcję zamiast ciekawego i zróżnicowanego fakturowo obrazka. Takie "ważkie" tematy dobrze wyglądają w kwadratach. | ajgonna | 2007-05-24 14:12:17 |
 | Iness | Witaj! Zanim opublikujesz zdjęcie nr 2 przeczytaj artykuł w czytelni: http://www.obiektywni.pl/czytelnia/artykul-245-0.php a potem obejrzyj sobie po kilka stron z każdej galerii tematycznej. No i może poczytaj (choćby w necie) o kompozycji, naświetlaniu zdjęć, obróbce, kompresji... Bo można coś radzić ale nie od podstaw, a tu by trzeba zacząć od zdania... "kiedy włączasz aparat zastanów się co chcesz sfotografować, jak, i dlaczego" potem by trzeba przejść do tego że należy: - mieć minimum wyczucia kompozycji, a ta z poucinanymi łodyżkami i chmurkami nie ma szans być ciekawą - mieć minimum wiedzy o naświetlaniu - czyli fotografując pod słońce ciężko jest uniknąć przepaleń - mieć minimum zmysłu "artystycznego" czyli wybierać tematy zdjęć a nie pstrykać co popadnie. Daleka droga przed Tobą i życzę cierpliwości i samozaparcia a może kiedyś będziesz fotografować a nie "cieszyć się z zakupu cyfrówki" ;) | matmat | 2007-05-24 13:54:36 |
 | Iness | Z tym tłem lepiej. Więc pora napisać dwa słowa o świetle. Wybierasz pory fotografowania z ostrym światłem, w którym o dobrą fotke trudno. Wprawdzie potocznie myśli się, że najładniejsze fotki wychodzą w słońcu to jednak warto wiedzieć, że ostre światło spłaszcza obraz, powoduje prześwietlenia - czyli białe dziury w fotkach. Popełniłeś dwa błędy. Fotografowałeś w ostrym świetle bez korekcji EV, bez filtra Sky, no i model miał w dodatku jasną odzież która zadziałała jak blenda tyle że odbiła światło w obiektyw... | Cyganski | 2007-05-24 13:45:01 |
| Iness | Kadr faktycznie ciekawy, ale tło i przepalenie przekreślaja możliwość pozytywnego odbioru. Ustawiając postać mogłeś pomyśleć o tym by tło było bardziej jednolite i współgrało ze stylem ubioru, charakterem modela. Nie za często zdarza się tak, że drzewo jest dobrym tłem - bo nawet na małej głębi ostrości jest ryzyko wrażenia "wyrastania" gałązek z ciała modela czy bałaganu w kadrze. Kadrując ujęcie należy o tym pamiętać i zwracać na to uwagę. Dodatkowo silne źródło światła za plecami modela spowodowało dwie rzeczy: prześwietlenie tła i lekkie niedoświetlenie twarzy postaci. Bern w artykule o portretach pisze jak z tym "zawalczyć" - polecam przeczytać. Dodatkowo - za duży kontrast i nieco za duża kompresja. | Cyganski | 2007-05-24 13:35:18 |
| Iness | Autorka celowała w ogólny klimat koncertu... a że wyjątkowo poszła na koncert z aparatem mieszczącym się w torebce, a nie na "foty z koncertu" z torbą pełną sprzętu, więc nie pchała się za barierki w miejscu głów ;-) | Iness | 2007-05-20 21:36:26 |
 | Iness | Błedy: - centralny kadr - nierozsądna konwersja części do B&W - zero rozpiętości tonalnej - monotonne - nieciekawe światło - nieciekawe podejście do tematu - nadmierna kompresja - nadmierne zmniejszenie Co powinno się zrobić? - wybrać JEDEN najlepszy kadr zamiast pokazywać 3 bardzo przeciętne - zmniejszyć go do możliwych 910 x 700 pikseli - wyostrzyć po zmniejszeniu - nie kombinować na siłę ze zmianą nieba z wypalonego białego w szare - wybierać "fotogeniczne" pory poranne albo wieczorne | magdaasia | 2007-05-15 10:15:55 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl