 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Iness | Moderatorzy mają chyba urlop :) Na przyszłość: > to jest za małe... zauważ że innym się "jakoś" udaje wytworzyć 910 pikseli i 210 KB > Gałąź zamiast domykać kadr zasłania połowę kadru > suwak nasycenia za daleko podjechał > temat mało ciekawie ugryziony - brakuje punktu "programu", jest zapowiedź ale brakuje "spełnienia" ;-) | kacper88 | 2007-08-01 13:03:42 |
 | Iness | Temat "architektura" jest trudny... bo trzeba umieć wybrać taki punkt patrzenia i takie cięcia by oddać atmosferę/ wielkość/ charakterystyczne szczegóły budowli czy jej wnętrza przy okazji unikając kadrów pocztówkowych, czy fotografowania turystycznego, które nazywam czasem "tu byłem..." Bardzo dobrze udało Ci się wybrnąć z wszystkich zadań - bo i punkt widzenia bdb, i światło ładnie odmalowało monumentalizm świątyni, i nastrój ciszy pokazałeś a i styl architektoniczny (neogotyk moim zdaniem) rozpoznawalny. Przy okazji kadrowi daleko do pocztówkowego czy podręcznikowego. Dlatego moim zdaniem fota warta polecenia. | Roman_tyka | 2007-07-31 10:35:38 |
 | Iness | Moja siostra robiła kiedyś serię z erotycznym wskazaniem wykorzystując owoce. I jej się udało a Tobie nie z kilku względów: - za duża głebia ostrości - nieciekawe tło - nieciekawy kadr - nieciekawa kompozycja - nieciekawe odblaski na owocach - brak subtelności skojarzeń Moje skojarzenie: włoskie porno pomidores. | Lawdanski | 2007-07-30 14:46:06 |
 | Iness | Niezwykły pomysł na kampanię społeczną ale moim zdaniem kolor działa tu bardzo na niekorzyść. Przekaz jest tak silny, że monochromatyk sprawdziłby sie lepiej nie odwracając uwagi od tematu w kierunku wzorku tapety na ścianie i nie do końca dobrego balansu bieli. | BMajewski | 2007-07-27 12:22:23 |
 | Iness | Niestrudzony we wstawianiu przeciętności... Krajobraz tylko pozornie jest tematem "łatwym". Jak widać po Twoich fotkach dostępność tematu to nie to samo co łatwość jego fotografowania. Żeby krajobraz był dobry musi łącznie występować kilka czynników: > dobre, ciekawe światło > kadrowanie takie by prowadzić wzrok oglądającego przez przestrzeń w kadrze > dobry dobór głębi ostrości do warunków fotografowania i fotografowanego miejsca > ciekawy pierwszy plan > ciekawy układ linii w kadrze > ciekawy "pretekst" do wybrania akurat tego a nie innego fragmentu krajobrazu > ciekawie komponujące się i współgrające ze sobą elementy No i... u Ciebie to nigdy nie występuje. Zatrzymujesz się i robisz zdjęcie nie zwracając uwagi na to co jest w pierwszym planie, nie starasz się prowadzić wzroku, pokazujesz fragmenty krajobrazu jakich wszędzie pełno, nie używasz filtrów fotograficznych, nie interesuje Cię czy w fotografowanej scenie jest cokolwiek co może zainteresować i zatrzymać wzrok. Rzuciłam kiedyś propozycję cięcia limitów za uparte wstawianie fotek do moderacji. Gdyby admini się przychylilibyłbyś jednym z 2 głównych kandydatów zgłoszonych przeze mnie. | QBA | 2007-07-27 11:01:12 |
 | Iness | 1) Street photo - są to niepozowane zdjęcia uliczne, ukazujące różnorodne przejawy życia miejskiego 2) Street photo to fotografie wykonywane w miejscach użyteczności publicznej - nie tylko na ulicy ale też w parku, na plaży, w centrum handlowym czy setkach innych miejsc - często ale nie zawsze ukazuje ludzi w biegu ich codziennego życia. Można pojmować ją wówczas jako część większego działu- fotografii dokumentalnej, mimo iż często zamiarem autora jest pokazanie jego wizji, ironia czy autoironia a nie dokumentalizm. 3) Streephoto to także sztuka portretowania - wyławiania z tłumu twarzy ludzi nieświadomych tego, że są właśnie fotografowani. [posłużyłam się definicjami jakie podano w akcji na oph] Link do ciekawej stronki: http://www.streetphoto.com/homeFrontPage.htm | Magnes | 2007-07-24 11:57:34 |
 | Iness | magdaasia (-5) "ładne, troche za duzo efgektow PS ale mila fotka" Ten cytat zmobilizował mnie do napisania krytyki. Nie dla autora. Bo co autorowi chciałam zasugerować - zasugerowałam w komentarzach. Raczej dla osób które podobnie jak autorka komentarza uważają, że w rozmytej wodzie lub poświacie wokół latarni jest "za dużo efektów PSa". Otóż wystarczyłoby nieco poczytać o fotografii, żeby wiedzieć, że efekt końcowy fotografowanego ujęcia wpływ ma kilka takich czynników jak > wartość przysłony i wynikająca z niej głębia ostrości > czas naświetlania fotografii > ISO > balans bieli > i korekcja EV i kiedy na przykład postawi się aparat na statywie i ustawi odpowiednią przesłonę, ISO, korekcję EV i czas nie na automat a manualnie na kilka sekund to... wow... wychodzą rozmyte efekty wody! I kiedy w nocy ustawi się aparat manualnie na kilka sekund, ustawi się odpowiednie ISO, korekcję EV i balans bieli to latarnie dają rozpromyczoną poświatę... Proszę Was zatem drodzy uczący się koledzy... UCZCIE SIĘ czytając nieco o fotografii, a nie tylko czytając komentarze w galeriach i powtarzając terminy, których znaczenia nie znacie... | pawelm | 2007-07-24 10:54:06  |
 | Iness | Popełniasz zatem zasadniczy błąd w selekcji. Nie wystarczy, że nie ma w pierwszym planie uśmiechniętych buzi rodzinki. Żeby publikować w publicznej galerii przydałoby się jeszcze, żeby jakość techniczna fotografii, ich kompozycja i temat były dobre i ciekawe dla przeciętnego "Kowalskiego" | gosiats | 2007-07-23 19:04:05 |
| Iness | Mam kilka pytań... Czy zauważyłeś(aś), że: > to zdjęcie jest kompletnie nieostre? > to zdjęcie kwiatka wykonane zostało na głębii krajobrazowej więc tym trudniej zrozumieć brak ostrości? > to zdjęcie zostało zrobione z fleshem, który wypalił płatki kwiata? > to zdjęcie jest płaskie jak odbitka ksero > to zdjęcie po prawej zawiera jakąś dziwną dwupikselową poszarpana linię w miejscu gdzie było wstawiane (?) tło? > kompozycja jest nieciekawa? Podejrzewam, że gdyby na te pytania padła odpowiedź twierdząca PRZED publikacją to... nie oglądalibyśmy fotki w galerii. Nie licz na to, że oglądający jest ślepy i niedouczony i "takich drobiazgów" nie zauważy... | skwarko | 2007-07-20 12:51:14 |
 | Iness | O ile w poprzednim miałam wrażenie, że tło i motyw na ciele modelki są zbyt "pstrokate" w zestawieniu ze sobą o tyle tutaj wszystko gra ze sobą w sposób subtelny i wysmakowany. Może za sprawą światła, a może za sprawą pięknie wyważonej kompozycji. Druga sprawa na jaką chciałam zwrócić uwagę to stylizacja do Twoich fotek... pełna uroku, oryginalności i nadążająca za szybko zmieniającymi się ideami wzornictwa. To scenografia i stylizacja modelki odpowiada tu za 75% wrażenia i moim zdanie... zasługuje na oklaski. | unique | 2007-07-20 12:39:41 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl