 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Iness | Podzielę się skojarzeniem: To twój los Zatrzymany w biegu kadr Martwe morze stoi wokół nas I nadziei brak na wiatr Świat do koła kłębi się jak rój Ta gorączka wiecznie trwa Świat wiruje zjada ogon swój Tylko czas do przodu gna To twój los Zatrzymany w biegu kadr Martwe morze stoi wokół nas I nadziei brak na wiatr Martwe morze stoi wokół nas I nadziei brak na wiatr [Budka Suflera] Dlaczego tym razem skutecznie wyskoczyłeś z szufladki "portrety"? Bo jest tu minimalistyczna cisza, zamknięta w pięknie zaplanowanym kadrze. Możenie do końca jest tutaj "brak nadziei na wiatr" co raczej oczekiwanie na wiatr. Bo choć "morze martwe" to jednak łódka z wiosłami... a jedynie łódki bez wioseł dryfują bez celu. | Magus | 2007-02-05 09:09:49  |
| Iness | Ale cóż tu komentować? Co chciałeś pokazać? Bo widzę pal w 1/3 kadru i jakieś drzewa w tle i jakieś chmury a wszystko razem składa się na NIC, na brak tematu, na czarną dziurę na brązowym tle. Niewiele można doradzić w sytuacji gdy widzi się NIC... Najpierw zastanów się na tematem, potem nad kompozycją, a dopiero później proś o rady... | soniab | 2007-02-05 08:55:19 |
 | Iness | Moim zdaniem niedopracowane. Ucięte stopy, zasłonięta roślinką twarz, gest modelki jakby ją to drzewko drapało po twarzy i sztucznie wykreowana głębia ostrości moim zdaniem dyskwalifikują fotografię. Ładne światło, piękna modelka ale radziłabym przywiązywać większą wagę do szczegółów (jak stopy i miejsce drzewka) i jednak zaufać głębii ostrości aparatu zamiast paprać blurem. | linka | 2007-02-05 08:50:39 |
 | Iness | Za radą eM... poczytam w tym, zdjęciu. Jest mi trudno skupić się na czytaniu bo moja fotograficzna pamięć odwołuje się do fotografii Strawberry, którą podałam w linku i nie mogę pamięci "wyłączyć". Ale wracając do powyższej fotografii... widzę subtelność z której odczytuję piękno i ciszę, może skupienie i widzę uciętą dłoń, która wydaje mi się zbędna, zważywszy, że i tak jest poza zasięgiem ostrzenia i widzę biały trójkącik sukienki który wcina się w plecy z lekka rozpraszając i dlatego widzę tu przesłanki do kadrowania w kwadrat widzę ładne światło i właśnie dlatego zamarzyło mi się subtelne, ciepłe monochromatyczne zdjęcie... | xxlartpl | 2007-02-02 10:55:45 |
| Iness | Tonacja, skala szarości... dopieszczone... ale lepiej Ci idą portrety Magusku... bo choć jest efekt trójwymiarowości i ciszy to czegoś w tej fotografii brak. Jednego silnego pretekstu do jej zrobienia. Jednego elementu na którym po wędrówce w ciszy wzrok by mógł się zatrzymać. | Magus | 2007-02-02 09:57:33 |
 | Iness | To samo można by napisać pod fotografiami wielu autorów. Mam nadzieję, że się nie obrażą za przykład: papkina, Magusa, Andresa... Tyle, że Oni fotografują w dużo bardziej "chodliwej" tematyce, dlatego wybacza im sie serie podobnych fotografii. Możesz mi zarzucić jakość- że przeciętna, możesz mi zarzucić "zwyczajność", ale... selekcję robię nie pod wpływem punkcików a pod wpływem własnego "widzimisię" i właśnie seria tych fotografii widzi mi się w większym kawałku. | Iness | 2007-02-01 10:00:16 |
| Iness | W pierwszych słowach swojego komentarza ująłeś istotę zagadnienia "w zasadzie nic szczególnego". I choć kadr był dobry, wilgotność została dobrze uchwycona to... - ucięty fragment w PD - nieostrość - nadmierne zmiękczenie - nieumiejętne przygotowanie fotki do netu (za duża kompresja: do 120KB i za duże zmniejszenie: do 600 pikseli) dyskwalifikują tą fotografię. W czytelni jest artykuł n.t. PhotoShopa. Warto przeczytać o tym jak przygotować fotografię do prezentacji. | marekmarian | 2007-02-01 09:30:29 |
 | Iness | Portret niezwykły. Stylizacja, światło, tonalność- wszystko jak ze starego, dobrego posteru kinowego. Doskonały kadr... Warto polecić jako przykład czegoś "niezwykłego" | Autsayder | 2007-01-31 14:47:39 |
| Iness | Jest wysiłek i jest ostrość. Ale nadal są to strzały aparatu. I możesz się obrazić na mnie śmiertelnie a nawet mnie zablokować. Odpowiedź w stylu: a wiesz jak trudno dobrą akcję ustrzelić, w jakim tempie wszystko się na boisku zmienia, itepe - znam. Z autopsji. Kiedyś jednak do człowieka dociera, że tylko setki wykonanych zdjęć uczą wprawy w śledzeniu akcji na boisku a potem setki odrzuconych uczą wybierania fotek ciekawych nie tylko dla kibica ale dla przeciętnego widza. Fotek w których widać więcej niż się trzeba domyślić, fotek o dobrej kompozycji. Poprawność techniczna to za mało na taką galerię (choć do publikacji na e-basket wystarczy) | jiggaman | 2007-01-30 13:27:43 |
 | Iness | Żal mi zawsze takich fotografii jak ta. Te które są typowymi landszaftami z pięknymi chmurkami, niebieskim niebem i morzem (ewentualnie drzewkiem, górami) zyskują peany zachwytu. Bo przecież to niesamowity wysiłek artystyczny i intelektualny wyjść w plener w sprzyjających warunkach i poprawnie skadrować kilkanaście ujęć podobnych do milionów innych wiszących w internetowych galeriach. Takie prace zyskują oceny bardzo dobre i oklaski... Ale gdy nad pracą trzeba się trochę zastanowić i to zarówno w czasie wyboru kadru jak i później dobierając tonację i sposób prezentacji. Kiedy wymaga ona dostrzegania czegoś co nie uderza z miniaturki formą i kolorem jak z wystawy pocztówek wówczas frekwencja jest niska za to szukanie dziury w całym... się nasila. Fakt - ramka choć pasuje tonacją to "gryzie się" z galeryjnym tłem. Może warto zrezygnować z niej i minimalizmy tego typu puszczać tylko na prostym tle galerii (białym)? | BsK | 2007-01-30 12:04:32 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl