 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Iness | Ładnykadr i rytm, dodaj kontrastu, przyciemnij, przerób na B&W, rozmiar daj 700 pikseli wyostrz po zmniejszeniu i... efekt będzie dobry | maargot | 2007-01-04 20:09:05 |
| Iness | Mam POWAŻNE wątpliwości odnośnie praw autorskich. Zdjęcia przedstawiające tego artystę krążą jak PowerPoint po necie. Jego chodnikowe rysunki są 3d. Może ktos ma taką prezentację i mógłby sprawdzić. Z tego co mi się kojarzy ten artysta tworzy w NYC i coś mi się nie wydaje by autorka tam go przyuważyła. Prosze o wyjaśnienie. | India | 2007-01-04 08:51:02 |
| Iness | Piękne miejsce prawda? Szkoda, że nie widać tego na Twojej fotografii. Kadr centralny i krzywy, przypadkowi ludzie w pierwszym planie, a mistrzostwem jest "niezauważenie" śmietnika. No cóż masz pamiątkę... ale efekt ten sam można by osiągnąć fotografując chińską restaurację w sezonie turystycznych (np tą przy molo w Sopocie). Nie udało Ci się za grosz pokazać orientalnego klimatu. | Mickiewicz | 2007-01-04 08:29:18 |
 | Iness | Kiedy widzę średnią 3,8 pod fotografią artystyczną o takim świetle, kadrze, o takiej skali szarości, na którym modelka wygląda równie pięknie... zdjęcie które nie jest statyczne, które jest dopracowane w każdym calu... to się zastanawiam. Co się obiektywnym podoba w mrówkach tak mocno żeby ich średnia oscylowała w granicach 5 i dlaczego szukamy dziury w całym po to tylko by zamaskować tą dziurą swoją zazdrość [?], albo brak wrażliwości [?], albo pruderię [?] | eric74 | 2007-01-03 15:29:48 |
| Iness | Tym się różni galeria internetowa od rodzinnego albumu że my tu NIE CHCEMY WIEDZIEĆ kiedy wykonano zdjęcie, a jak chcemy to wiemy że takie dane są w Exifie fotografii i najgorsze co może zrobić amator to wstawić fotkę z tym paskudnym czerwonym datownikiem! Zepsuty bardzo dobry kadr przez ten datownik. Błędów jest więcej- głównie w przygotowaniu do prezentacji- nie poprawione poziomy ani kontrast, ale tego to się można nauczyć z każdej ksiązki i samouczka o programach graficznych. | Justaaa | 2007-01-03 15:01:27 |
 | Iness | Martwa natura to gatunek artystyczny obejmujący kompozycje, zwykle malarskie lub rysunkowe składające się ze stosunkowo niewielkich, nieruchomych, zwykle nieożywionych przedmiotów, dobranych ze względów kompozycyjno-estetycznych lub symbolicznych. Pospolitymi elementami martwych natur są kwiaty, książki, naczynia, broń, przyrządy myśliwskie, przybory kuchenne, przybory do palenia tytoniu, świece, karty i inne gry, instrumenty muzyczne, itp. Częstym i niejednokrotnie głównym motywem są też najróżniejsze produkty spożywcze, jak owoce, ryby, pieczywo, jaja, itp., czasem układane w kompozycję mającą sugerować gotowy posiłek, np. śniadanie. W martwych naturach pojawiają się też niewielkie żywe zwierzęta jak owady czy skorupiaki. Jeżeli w martwej naturze pojawia się większe zwierzę, lub – sporadycznie – nawet postać ludzka, to nigdy jako główny temat. Częstym i ważnym ze względów symbolicznych motywem bywa ludzka czaszka — związana z częstym w dziełach tego gatunku zawartą myślą o przemijaniu i marności życia i dóbr doczesnych (zob. Vanitas). W obrębie martwej natury mogą pojawiać się też dzieła sztuk przedstawiających, jak rzeźby i obrazy, na których z kolei ukazane są postacie ludzkie. Ok. 1650 r. w holenderskich inwentarzach dzieł sztuki pojawił się termin stil-leven (dosł. „ciche, nieruchome życie” w sensie „nieruchomy model”), na oznaczenie obrazu martwej natury. W pocz. XVIII w. termin ten stosował holenderski historiograf sztuki Arnold Houbraken. Z języka niderlandzkego powstały później m.in. niemieckie stilleben oraz angielskie still life. Francuski termin nature morte, od którego pochodzi polska "martwa natura" pojawił się zapewne w dyskusjach teoretycznych dotyczących gatunków artystycznych w kręgach francuskiej Akademii Sztuk Pięknych w XVII w. Przepraszam, że na Ciebie wypadło ale nie wiem co się ludziom ubzdurało żeby kwiatki, pojedyńcze owoce, liście itepe czyli fotografię PRZYRODNICZĄ wstawiać do kategorii martwa natura... | gipson_hc | 2007-01-03 13:39:04 |
| Iness | Pytania lolo i mea są jak najbardziej sensowne... Nike... uskrzydlona kobieta która straciła głowę. Jedna z piękniejszych rzeźb pokazana została przez Ciebie w sposób sugerujący 2 godzinne zwiedzenie Luwru. Jest poruszone co może sugerować, że nawet się przy niej nie zatrzymałeś. Balans bieli dobrany koszmarnie, nogi w tle, pasek od aparatu w LD. Wszystko to skłania do zadumy... nad Macdonaldyzacją w odbiorze sztuki. Świetna praca do takich przemyśleń. Jest tak pozbawiona emocji, refleksji, poświęcenia minuty uwagi że bardziej chyba by się nie dało. Kadrowanie banalne, uproszczona papka gotowa do połknięcia jak z jednorazówki japońskiego turysty. Nie czuję tu ani Luwru, ani sztuki, ani zachwytu nad pięknem. | daros | 2007-01-03 13:22:16 |
 | Iness | "Wśród ludzi jest się także samotnym" [A. de Saint - Exupery] I znowu współczujemy, odzywa się w nas wyniesione z realnego socjalizmu poczucie niesprawiedliwości, i pomocniczości. Znowu jak pod fotografią Magusa pojawiają się głosy o stereotypach bezdomności. O ile Mefisto i Anioł to outsiderzy z wyboru o tyle ten człowiek wygląda przede wszystkim na samotnego. "Pan nikt" mijany codziennie na ulicy, zmarnowany ciężkim życiem, dowiadczony przez los jaki zgotował sobie sam albo jaki zgotowali mu inni. Nieobecne oczy. Takie oczy mają ludzie w których nie ma już życia, w których nie ma radości i nadziei. Żyją bo nie dane im jeszcze było umrzeć. I są samotni. Najbardziej na świecie samotni choć są wśród ludzi. Czy różnią się w tej samotności wielce od tych w dobrych samochodach, dobrych ciuchach i o zadbanych dłoniach którym codziennie mówimy dzień dobry nie wiedząc nawet jak mają na imię i czy spełnili swoje marzenia? | ennio | 2007-01-03 12:24:17 |
| Iness | Bardzo dobry portret. Może jedynie kadrowanie w pionie poprawiłoby skróty perspektywiczne i kompozycję? Bo jest troszkę za szeroko w ramionach. Ale portret jest doskonały. Niewielu z Nas dostrzega piękno w starszych osobach a jest w nichprzecież tyle samo piękna i plastyczności ile w dzieciach i młodych. Ciekawe sytuacyjnie jest Twoje zdjęcie. Po prostu mi się podoba takie przedstawienie starości, jako walki z niedomaganiem, jako aktywnej. | Dream | 2007-01-03 11:21:43 |
 | Iness | DEBIUT, który przechodzi niezauważony choć warto dostrzec humorystyczny wydźwięk, ciekawie zabudowany kadr, dobrą kompozycję, łagodną skalę szarości... Fajna fotka, nie ma się do czego "przyczepić" i szkoda że się ją pomija. | camkey | 2007-01-02 15:01:10 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl