Liczba punktów: 23818
za zdjęcia: 18260
za krytyki: 5558
Obecnie to nie jest ta galeria, do której zapisałam się 2 lata temu. Nie chce mi się kasować 295 fotek. Miłej zabawy wszystkim, których obecne zmiany w galerii jeszcze bawią.
Krytyki wystawione przez autora
Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Iness | Moim zdaniem fotka jest słaba z kilku powodów:
- bałaganu w kadrze, którego wrażenie potęgowane jest
dziwnym cięciem dołu i prawej i zdecydowanie za dużą głębią
ostrości
- nieciekawej perspektywy robienia zdjęcia (sugerującej
przypadkowy pstryk przeciętnego turysty a nie kogoś kto
świadomie aparatem się posługuje)
- nieciekawego światła
- nieciekawego efektu jaki dał filtr połówkowy
| Birmo | 2006-11-08 11:21:18
|
| Iness | Selektywne zdejmowanie koloru powinno mieć uzasadnienie,
cel... I o ile w przypadku tej fotki (z innej kategorii)
Magusa cel jest jasny od razu:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-57468.php o tyle
u Ciebie... nie...
Stworzyłaś ładny obrazek... zdjęcie kwiatka, laurkę... ale
niestety nic ciekawego jeśli chodzi o kompozycję, artyzm,
innowacyjność, a zdjęcie koloru z tła sprawia dodatkowo
wrażenie smutne... jakby "kondolencyjne" | ann | 2006-11-08 11:16:18
|
| Iness | Strasznie mały
Strasznie skompresowany
Strasznie przeostrzony
Strasznie nieciekawie pokazany
Nie nadaje się nawet jako fotka na Allegro... Nikt by go nie
kupił ;) Więc czemu sądzisz autorze że kogoś tutaj
zainteresuje zdjęcie domu- za małe, nieciekawe i
przeostrzone? | dodo80 | 2006-11-07 13:23:56
|
| Iness | Radosna fotka albumowa. Pomiędzy albumem a fotografią
portretową granica jest najcieńsza z cienkich... Co tu
przesądziło?
- kadr (centralny)
- światło (słabe)
-cięcia (przypadkowe) | Shenli | 2006-11-07 12:28:15
|
| Iness | Tak to jest jak się chce zrobić fotkę o wszystkim co się
widzi... o chmurach, o mgle, o przebijającym sie świetle.
wszystko w jednym... wychodzi z tego fotografia o niczym i w
tą pułapke się złapałeś... Jest za szeroko i w sumie nie
wiadomo co Ci się podobało bardziej- chmura czy mgiełka...
pole czy prześwity w górach w tle... | revers | 2006-11-07 11:54:28
|
| Iness | Barwy zdają się być przytłumione bo ślimak ani jabłko
fleshem nie dostały a fotka robiona była nie po zaproszeniu
ślimaka do studio ;) tylko w altanie działkowej jako
sytuacja zastana... Światło jest słoneczne, a fotka obrócona
została w poziomie ;) | Iness | 2006-11-05 17:06:00
|
| Iness | Salman dziękuję za krytykę... Mam już inny mroczny pomysł na
obróbkę i może przytnę o to skrzydełko. Ta wersja "z
aparatu" taka wyszła to i nic nie ruszałam... ale mam na tą
fotkę inną inspirację muzyczną i chyba ją zrealizuje wkrótce
;) | Iness | 2006-11-05 17:03:31
|
| Iness | Zmarnowałęś już pierwsze kilobajty, więc nim wstawisz drugą
fotkę... powinieneś wiedzieć, że jakość tej jest TRAGICZNA.
- jest nieostre
- ma za dużo niebieskiej dominanty
- jest za bardzo skompresowane (57 zamiast 210 KB)
- jest centralne
- jest nieciekawe tematycznie
w zasadzie nadaje się do moderacji... I co teraz?
- najpierw oglądaj i czytaj a dopiero później zacznij
dodawać
- wybieraj fotki o ciekawej (ale nie dla cioci Frani tylko
dla przeciętnego widza) tematyce
- zmniejszaj i kompresuj do dopuszczajnych rozmiarów -> 910
x 700 pikseli i 210 KB. Jak? A nawet w darmowym Irfan View
[Ctrl+R - dla zmniejszenia, Ctrl+S i ustawienie na około 97
w kierunku jakość]
- zmniejszoną fotografię wyostrzaj [w Irfanie Shift+S]
ale zaznaczę od razu- tej fotce już nic nie pomoże... Jest
słaba we wszystkich możliwych aspektach... Następną wybierz
lepiej... | masterfox | 2006-11-02 14:39:32
|
| Iness | Zamieszanie straszne... do street foto dobrze jest operować
głebią ostrości a ta jest tu zdecydowanie krajobrazowa a nie
reporterska (za duża) przez co w kadrze jest misz-masz
elementów a tam gdzie WSZYSTKO jest tematem efektem końcowym
jest fotografia "o niczym" | Magnes | 2006-11-02 13:02:29
|
| Iness | Myślałam że będzie banał, a jest na prawdę ładnie...
Marzycielsko... w ładnej tonacji... Tory dobrze wzrok
prowadzą, dobra głębia ostrości. ALE...
- za duża kompresja spowodowała obniżenie jakości. Zapisując
poprzez opcję zapisz dla Web masz możliwość kontrolowania
stopnia kompresji. Polecam używanie tej sprytnej opcji w
przygotowaniu fotek do prezentacji
- zbyt mocne wyostrzenie stwoerzyło "połamańca
kompresyjno-ostrzeniowego" na słupie trakcyjnym. Używając
Filtra wyostrz można w edycji obrazka użyć opcji "zanik
wyostrz" jako kolejnej operacji i tam % zmniejszyć stopień
ostrzenia tak by uniknąć takich pikselowych obwódek które
ujemnie wpływają na odbiór Twojej pracy.
I ostatnia uwaga... automatyczne tło nie do każdej fotki
pasuje. Tu nie pasuje- zdecydowałabym między białym a
czarnym. Sprawdzaj tło zanim opublikujesz ;) | ann | 2006-11-02 10:36:49
|