 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| tegieer | male zastrzezenie co do kadru - pokazalbym wiecej dolu (odbicia na wodzie) kosztem gory, gdzie nic sie nie dzieje. ale jak mowie jest to male zastrzezenie, fotke uwazam za udana i w ocenach i tak zaraz dam 4 :) | Birmo | 2006-11-28 11:16:58 |
 | tegieer | przy takiej "odgornej" perpektywie twarz zrobila sie okragla, puculowata, co nie wyszlo z korzyscia dla modelki. | trolu | 2006-11-23 09:55:12 |
 | tegieer | troszke niefortunnie zbudowany kadr - bryla jest tak zarysowana, ze wyglada jakby jedno cialo mialo dwie glowy :) | stasbzac | 2006-11-15 12:05:45 |
 | tegieer | to mi sie podoba najbardziej z calej serii i odnoszac sie do Twojego pytania z opisu najbardziej moim zdaniem oddaje klimat szkolenia obronnego - najpierw rozwsciecza i zagrzewa sie psa, zeby atakowal, a potem wydaje komende zeby puscil rekaw pozoranta. w tym momencie pieski robia ta slodka minke, uszy po sobie, te oczy... tak jakby chcialy powiedziec "no pozwol mi jeszcze troche potarmosic" :))) temat mi bliski (wyszkolilem 3 rottweilery i o malo co sam nie zostalem pozorantem). reasumujac zdjecie najmocniejsze z calej serii, a cala seria stanowi ciekawy i oryginalny reportaz. pzdr | keramodnor  | 2006-11-10 16:27:36 |
 | tegieer | niedoswietliles film i pozniej jeszcze przewolales, efekt - brak szczegolow w cieniach i przepalenia oraz wsoki kontrast - niewiele pozniej mozna w PS ratowac :) | keramodnor | 2006-11-10 16:16:22 |
 | tegieer | nie jest to fota, ktorej nie mozna bylo powtorzyc (jak np. ujecie rozbijajacego sie o ziemie samolotu), wiec nie rozumiem tlumaczenia, ze nie mogles sie przygotowac. trzeba bylo poprosic kumpla, zeby usiadl tak na chwile i powtorzyc zdjecie - tym bardziej, ze w moim odczuciu nie jest to rowniez fota stricte reporterska, w ktora nie moznaby bylo dorzucic troche aranzacji ( np. usunac butelke po piwie, ktora jest niepotrzebnym smieciem w kadrze). wazne jest, ze zauwazyles pewna sytuacje. mogles troche pomoc w jej korzystnym zaprezentowaniu. | Camp_Frosch | 2006-10-25 16:21:11 |
| tegieer | kawal dobrej klasycznej fotografii - to lubie :) to zdjecie jest ponadczasowe, moglo byc zrobione 20 lat temu jak i za 20 lat, nie ma tu zadnego elementu, ktory mowilby w jakim okresie zdjecie zostalo zrobione. ponadto dobre technicznie, przejzysty kadr i super ziarenko z negatywu. moim zdaniem fota zdecydowanie niedoceniona, wyrozniajaca sie wsrod zalewajacego cyfrowego chlamu. zaraz wcisne button "polecam to zdjecie" | beniutek | 2006-10-25 11:59:46 |
 | tegieer | ta krytyka odnosi sie do obydwu militarnych zdjec, ktore przedstawiles. widze, ze dopiero sie uczysz - zdjecia maja wiele niedoskonalosci technicznych, ale widze tez, ze masz szanse szybko zalapac o co chodzi: po pierwsze robisz manualnym aparatem a nie jakas cyfrowa malpka a po drugie masz dobry temat i swietnych modeli - trzymaj sie tego, rob zdjecia na tony i wez do siebie powazne slowa krytyki jak np. tej magusa, a zobaczysz, ze za jakis czas nie bedziesz z tej foty w ogole zadowolony, a w swoim folio bedziesz mial o wiele lepsze. eksploatuj ten temat poki masz okazje i nie daj sie zlapac kapralowi (czy komu tam wysokiemu ranga, nie znam sie na tym) z aparatem :) pzdr | z00m | 2006-10-20 16:01:14 |
| tegieer | witam Bern, to bedzie bardzo subiektywna krytyka i moze sie nie spodobac fetyszystom stop :) ogolnie wydaje mi sie, ze w kabaretkach stopy sa najmniej korzystna czescia - ten szew... feee, palce probuja sie przecisnac przez dziurki, kostka i piety nierownomiernie rozpychaja ponczoche - tu jasniej tam ciemniej... brrrr :( ogolnie kabaretki zawsze fajnie wygladaja na lydkach i udach, no ale to klasyk. reasumujac, naprawde bardzo sie trza natrudzic, aby dobrze sfotografowac stope w kabaretkach i zeby to wygladalo apetycznie, moim skromnym zdaniem nie udalo Ci sie tego osiagnac. no ale to bardzo subiektywna opinia jak juz zaznaczylem. pzdr | Bernard | 2006-10-12 00:27:02 |
 | tegieer | adaman zupelnie sie z toba nie zgadzam. b/w to klasyk i nie wymaga zadnego uzasadnienia. jest zupelnie odwrotnie niz piszesz. to kolor wymaga uzasadnienia. 90% scenerii miejskiej to szarosci: bruk, chodniki, sciany, mury, bloki. tylko reklamy sa kolrowe i pstrokate, zeby przyciagnac oko konsumenta. tak wiec zdjecie kolorowe powinno miec uzasadnienie np. kororowe ubrania, polska zlota jesien itp. twoja argumentacja, ze nastala era cyfrowa i wszystko sie robi w kolorze do mnie zupelnie nie trafia. to ze cos staje sie masowe nie znaczy, ze jest lepsze. tym samym tradycyjna technika b/w jest jak perelka wsrod kolorowej chaltury z malpek cyfrowych za 500zl i podciagnietym kontrastem i nasyceniem w programie graficznym... | bruno_braun | 2006-10-09 11:13:28 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl