 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | PoulN | Pomysł był ale techniki brakło. Niebo po lewej wlewa się na dach, pęknięcia na elewacji wyszły płasko i chaotycznie, zniekształcenia okien jak domniewam spowodowane uszkodzeniami budynku wyszły nienaturalnie "powyginane" - potraktowane skraplaniem? W wielu miejscach widać przenikanie wartstw, choćby na iglicy wieży. Widać po Twoich pracach że idziesz w jednym obranym kierunku to dobrze, ...ale musisz popracować jeszcze troche - szczególnie nad warstwami i efektami z nimi związanymi. | prosot | 2007-08-27 08:38:46 |
 | PoulN | A jak, pewnie że "Książ" i to w kadrze 100% zoom`a ;) Jest to chyba jeden z najczęściej ofotografowanych zamków, niestety w wiekszości przypadków zdjęcia te, mają watość dla Autora - ale dla postronnego oglądającego jedynie pamiątko-wycieczkową - dokładnie jak w tym przypadku. Strasznie ciasny kadr, ostre światło, liczne przepalenia, całkowity brak nieba, zanik detali spowodowanych wszechobecną "białością". Tego typu zdjęcia wymagają szczególnej prezentacji, jak choćby odrobinę dramaturgi w postaci ciekawego chmurzystego nieba. Zdjęcie zupełnie inaczej by wyglądało prawidłowo naświetlone, a sposobów na to jest kilka, napewno pierwszym i najmniej kłopotliwym - to użycie filtrów, szara połówka, polar - gdy jest pogodnie, wieloklatkowa ekspozycja ze statywu - HDR, kilku krotnie wywołany RAW z różnymi wartościami ekspozycji, o ile sprzęt na to pozwala - pseudoHDR. Miejsce z kąd było zdjęcie robione - jak się dobrze domyślam taras widokowy, pozwala na spokojne "ułożenie" się ze sprzętem i poświęcenie trochę czasu na zaplanowanie zdjęcia. Ale najbardziej chyba wnoszące do atrakcyjności zdjęcia było by "trafienie" w pogodę i panujące warunki. Autorze napewno będzie pomocne podglądnięcie zdjęć tej tematyki w wykonaniu bardziej doświadczonych Autorów i wyciągięcie wniosków, które bez wątpienia przydadzą się w dalszej nauce ;) | sawyn | 2007-08-26 16:52:45 |
 | PoulN | Autorze: - Niedopuszczalne jest aby horyzont był krzywy, Tutaj woda się "wylewa" w lewo, w takim przypadku należy podprostować w prog. graficznym - co jest jednym z najprostrzych zabiegów, przez niektóre programy wykonywane nawet automatycznie. - Zdjęcie jest nieostre i z "blikami", zdjęcia należy ostrzyć na pierwszy plan - czyli ląd/osobę/obiekt, bądź na falę co jest trudniejsze i należy blokować ostrość na jedną z nich. - Proporcje kadru są niezdecydowane, ani dół - ani góra, warto zastanowić się czego ma być więcej. - Zamiast ładnego słoneczka, mamy przepaloną kulę, należy zadbać o ekspozycję, aby słońce było ładne i zarazem coś oprócz niego było widać, można stosować w tym celu format pliku RAW - o ile sprzęt na to pozwala i potem wyciągnąć z niego odpowiednie światło lub naświetlać ze statywu z kilkoma ekspozycjami - co daje przeważnie efekt "rozmytej" wody i tworzy zarazem specyficzny klimat, - Zachody/ Wschody to trudny temat i "oklepany" chyba jak żaden inny, więc warto wnieść coś od siebie do zdjęcia - naleźć jakiś detal i poprowadzić na niego wzrok, poeksperymentować ze światłem tonacją, kadrem, jest nieskończenie wiele sposobów na uromzaicenie. - Napewno złą radą nie będzie też, polecenie wycieczki po podobnym temacie w celu zebrania cennych wskazówek od bardziej doświadczonych użytkowników. Życząc owocnej nauki, Pozdrawiam | gosiats | 2007-08-21 20:11:50 |
 | PoulN | Zdecydowanie przerysowana fotografia programem w procesie post-produkcji. Złożenie kanapki z kilku klatek to dopiero początek zabawy, W pierwszej kolejności trzeba zwrócić uwagę na sam proces w którym HDR powstaje, - Saturacja szaleje - co jest normą przy tego typu obróbce i należy nieco odsaturować zdjęcie, - Aurora wokół drzew i skały nie-dopuszczalna - należy ostrożnie manipulować opcjami "Luminosity", "Strenght" oraz często spustoszenie siejącym "Black Clip`em" Bardzo ważna rzeczą jest puźniejsze ich wykończenie, - Poświatę należy usunąć za pomocą stempla oraz manipulacjami na warstwach, choć o takiej intensywności może być to trudne, - Często tez pojawia się zairenko charakterystyczne dla tej techniki, które można usunąć np: z nieba za pomocą selektywnego odszumienia, lub wykorzystać jako atut np. w monohromii - Normalną rzeczą jest też puźniejsze podostrzenie takiej pracy podobnie jak w przypadku odszumienia,... i jeszcze wiele innych rzeczy, które sa ładnie opisane w artykułach ogólnie dostępnych w sieci. Pozdrawiam! | FFalco | 2007-08-09 20:24:04 |
 | PoulN | Widzę że bywasz/ pracujesz w bardzo pełnym od emocji miejscu, Niestety nie przenosisz tego na fotografię... Staraj się kadrować wybraną pojednczą scenę ;) Skupiając się na jednym motywie łatwiej zapanować nad ogółlną kompozycją, Zwracaj uwagę na tło aby było jak najbardziej ciekawe i nie dominowało nad całością, czyniąc to poprzez odpowiednio dobraną głębie ostrości, temat jest dość trudny i "ruchliwy" więc staraj się skracać czasy naświetleń aby nie poruszyć zdjęć - poprzez stosowanie wyższych czułości - nie przejmuj się w tym wypadku powstałym "szumem", można go w łatwy sposób poprzez konwersję do jakiejś monochromi przerobić na pasujące do tematu "zirano". Sceny w takich miejscach są idealnym materiałem na świetną fotografię - która mimo niekiedy wielu błędów potrafi się sama bronić swoim przesłaniem, ...w tym celu można kombinować wspomnianą tonacją/ fakturą/ kadrem, ...niezapominając przy tym o ogólnie przyjętych zasadach prezentacji i przygotowania zdjęcia - o czym najepiej jak przeczytasz Autorze w jakimś artykule bądź książce w tej tematyce. Mam nadzieję ze choć trochę pomogłem. Pzdr! | esiol | 2007-08-06 09:38:09 |
 | PoulN | Autorze co chciałeś pokazać na tym zdjęciu? Trawę, morze, nie-pogodę? W całym kadrze brakuje ostrości, światła i motywu. Zawsze należy skupić się na jednym elemencie, który chcesz pokazać,... Jeżeli już masz obrany główny cel, to dobrze się przypatrz, dobierz/ skoryguj kadr, najlepiej zrób dwa, trzy ujęcia - aby potem było pole wyboru tego najleszego, ustaw parametry - i dopiero wykonaj zdjęcie. Puźniej na spokojnie przed komputerem obejrzyj obrazy, spróbuj poeksperymentować nad tonacją, ewentualną formą prezentacji aby było jak najciekawsze. Spójż na zdjecie jeszcze raz - ale z perspektywy drugiej osoby, która będzie je oglądała - zastanów się czy aby napewno jest ciekawe i dobre technicznie, gdzie do porównania bardzo dobra będzie wycieczka po galerii w podobnej tematyce. | kyniek | 2007-07-11 12:49:30 |
 | PoulN | Potencjał miejsca i czasu nie wyorzystany, ...ale gdyby tak: - obciąż trochę dołu i występlować resztki trawy, co raczej na takiej powierzchni powiodło by się w pełni - tonacja jest MZ bardzo mdła i taka nijaka - pomogło by napewno podbicie jakimiś ciepłymi kombinacjami fotofiltrów, lub całkowiete odsaturowanie, - napewno też by nie zaszkodziło podniesienie kontrastu i wstawienie czarnego tła | sadaman | 2007-07-11 11:00:46 |
 | PoulN | Autorze - co chciałeś pokazać na tym zdjęciu Podział kadru - bynajmniej nie zrozumiały, Ostrość - zupełny jej brak w całości kadru, Kolorystyka/ Kontrast - dominuje mdły fiolet, co się stało z blansem bieli?, Samokrytyka - ? Na początku proponuję pooglądnie zdjęć o tej tematyce - bardziej doświadczonych użytkowników | RayVoughn | 2007-07-06 17:17:40 |
| PoulN | Może parę skromnych rad ;) Miejsca takie wymagają szczególnej prezentacji, tzn. trzeba ukazać je w obrazie jakiejść tajemnicy, niedopowiedzenia, bez dominujących kolorów i już napewno zieleni. Bardzo pomocnym zabiegiem jest lekka desaturyzacja w połączeniu z jakimś filtrem, bądź zalkowita monochromia o raczej ciemnych tonacjach, niezapominając o odpowiednim kontraście. Należy też zadbać o odpowiedni kadr, ukazujący obiekt od możliwie jak najlepszej strony, nie służy napewno pierwszy plan na którym znajduje się tematyka, która jest niezwiązana z głównym motywem i może przeszkadadz w odbiorze i naprowadzenia widza na najważniejszy pkt. Niebo jest bardzo ważnym akcentem w tego typu tematach, to ono buduje klimat i dopełnia całość, Jest kilka technik, można wręcz powinno się stosować filtr połówkowy, można też wykonać serię np: 3 klatek o różnych czasach i potem złaczyć je w programie graficznym, aby poszerzyć rozpiętośc tonalną, najbezpieczniej jest robić to ze statywu, aby nie poruszyć klatek względem siebie, można też wykonać tę czynność z ręki za pomocą funkcji (Auto Exposition Bracketing), ale trzeba robić to bardzo uwaźnie aby kadry nie różniły sie znacznie od siebie, i jeszcze jedna metoda to wołanie RAW`a w kliku ekspozycjach i jak przy poprzednich puźniejsze ich złączenie. Kadrując staraj się też uważać na prespektywę, wiadomą rzeczą jest to że podchodząc blisko z szerokim kątem do względnie wysokich obiektów musi ona się złamać, więc dobrym wyjściem jest centrować ją tak aby ścięcia były rozłożone równo ku górze - ułatwi to jej wyprostowanie w puźniejszej obróbce w programie graficznym. Mam nadzieję że tych parę krótkich rad coś wniesie. | HenrykW | 2007-06-30 14:23:38 |
 | PoulN | Lepiej by było gdyby jak pisze Iness - oddalić się trochę, bądź zastosować szerszy kąt, aby kadr był przestrzeny i ukazywał więcej szczegółów wokół pojazdu. Przy poprzednim zdjęciu pisałeś że robisz KiT`em - jest trochę nieostro, sam używam i Wiem że trzeba go przymknąć aby coś w miarę wyszło, co niestety wiąże się z wydłużeniem czasu i może nawet statywem. Nie wiem jakiej metody używasz do kompresji i zmniejszenia, ale oprócz wspomnianej nieostrości widać też ubytek w jakości. Warto o tym pamiętać, ponieważ może skutecznie blokokwać pozytywny odbiór. B/W tutaj b.dobrze pasuje, osobiście uważam że było by jeszcze lepiej gdyby np. bwiąc się RAW`em wyciągnąć więcej szczegółów na zdjęciu - nie mam tu na myśli przerysowanego HDR`a - ale ukazanie w sposób bardziej wyrażny tej szorstkości i nieprzyjaznej atmosfery miejsca, w czym napewno też pomogło by podbicie kontrastu. | wirus7 | 2007-06-27 13:45:26 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl