 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | PoulN | Może tak: - za duża GO, wychodzi na to że portretem jest też mur - dlaczego tak bliko? - światło płaskie w całym kadrze z przepaleniami - wejście w kadr z rogu sprawia wrażenie nieprzemyślanego - zdjeciu brakuje stosownej ostrości - strasznie jednolite kolorystycznie - mimika bardzo sztuczna, zdaje się patrzeć w stronę napisu? - wielkość, zdjęcie mogło by być większe, białe tło też nie pomaga To takie moje małe uwagi... warto pozatym na początek pooglądać prace innych, bardziej doświadczonych User`ów | szkola666 | 2007-06-11 14:52:23 |
| PoulN | Chodziło mi o to, że zdjęcie jest górksiego klimatu - którego trochę mało czuć... Płaski pierwszy plan, ścieżka która "ginie" w trawie i "słupek" w centrum, jakoś niepasują do ciekawej dalszej częsci, gdzie widać ładny łańcuch gór. MZ było by lepiej gdyby minąć ten pierwszy "słupek" pozbywając się mało ciekawego dołu i poprowadzić wzrok bardziej tą ścieżką. Co do braku światła - zawsze w takiej sytuacji można zdecydować się na mono i podkręcić trochę kontrast, chmury ładnie łączą się z mgiełką w taką pogodę więc szarości by jak najbardziej pasowały. | PREZES_KGT | 2007-06-11 11:57:22 |
 | PoulN | Ważny jest też sam sposób prezentacji, tutaj wygląda to trochę jak zdjęcie z np: rotten.com, poprostu odgórny pstryk rozerwanego ptaka, jakby tak pokazac jak ktoś wspomniał w b/w z innej perspektywy mniej dosadnie z jakimś niedopowiedzeniem i dać do kategorii Reporterskiej wyglądało by całkiem inaczej i odbiór był by pewnie zupełnie inny. | 2007-06-09 20:50:11 | |
| PoulN | Pomostu nawet nie dotkłem :) Nic do wody nie rzucałem bo własnie ten spokój mi chciałem pokazać, a "kamyczek" by wszystko popsuł... | PoulN | 2007-02-11 15:24:14 |
 | PoulN | Hmm od czego Tu zacząć ;) 1. Strasznie małe! 2. Zupełny brak ostrości! 3. Ogromne przepalenia 4. Nie przemyślany kadr 5. Brak samokrytyzmu Autora Podsumowując wygląda tragicznie... | amatorka18 | 2007-02-06 18:29:23 |
| PoulN | Zdjęcie pokazuje jak już ktoś napisał naturalną kolej rzeczy, jednak zamieszczając takie zdjęcia należy brać pod uwagę że galeria internetowa jest ogólno dostępna i przeglądają ją osoby o różnej osobowości, charakterze i wrażliwości, która Tutaj może być wystawiona na nielada próbę. Klikając na miniaturkę otwiera się obraz ukazujący trzewia powalonego zwierzęcia, którym zajadają się drapieżniki i jest to poprostu widok nie-smaczny i pewnie dla wielu osób Tutaj odrażający. | toska | 2007-02-05 19:44:55  |
| PoulN | Napisałeś hamaski opis, i po hamsku wstęplowałeś tę ciemną plamę na niebie, która wylewa się na drzewa....:( Jeżeli nie rozumiesz że chodzi Tutaj o to żeby sobie nawzajem pomagać i uważasz że krytyki i komentarze są pieprzeniem to wybacz...... | ocez | 2007-01-23 10:29:23 |
| PoulN | Ja po lewej kabla żadnego nie widze, ...a symetrii być nie miało, pozatym co by symerii pomogło cięcie kabla... no chyba ze 50%kadru i i tak by jej nie było :) | PoulN | 2007-01-16 17:26:41 |
| PoulN | Niestety jest to nie udane zdjęcie. Fotografię makro wyróżnia zdecydowane przybliżenie w porównaniu ze zwykła fotografia oraz musi być odpowiednia ostrość aby wydobyć najdrobniejsze szczegóły. Tutaj brak zarówno zbliżenia jak i ostrości, dodatkowo dochodzą koszmane aberracje chromatyczne, nieciekawa GO i taki też kadr - sorry ale tak to wygląda - następnym razem napewno będzie lepiej :) | Shimo | 2006-12-16 13:24:21 |
| PoulN | A ocena? :) żartuję hehe :) myślisz że z białą damą będzie dobrze? Dama jest i to niezła :D - tylko z suknią mam problem ;P ide na browarka... Dobrej nocki! | PoulN | 2006-11-28 21:48:57 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl