 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | jiggaman | MZ troche spóźnione, atakujący już opadał i jest zasłoniety przez blok. O ułamek sekundy wczesniej i bylo by lepiej, dlaczego: - w siatkowce atakujacy wybija sie pierwszy - blok zawsze wybija sie po atakujacym Reasumujac idealnym ujeciem tego typu akcji jest chwila gdy atakujacy jest w najwyzszym punkcie, a blokujacy są we wczesnej fazie wyskoku do zablokowania ataku | goly5154 | 2007-01-14 21:33:29 |
 | jiggaman | 1 - bez podpisu 2 - az prosi się o mniejsze przysłony, uzyskach wtedy efekt rozmytego tła 3 - popracuj nad pozą modelki, w tym wypadku pierwsze skojarzenie ktore mi sie nasunelo to takie że właśnie załatwia potrzebe fizjologiczną 4 - postaraj sie zeby w kadrze nie znajdowaly sie przednioty (korzenia, kamienie) odwracajace uwage od samego zdjecia - mowie o tych na dole kadru | subarak | 2007-01-12 14:48:39  |
 | jiggaman | Troche za szeroki kadr! Rozprasza i odwraca uwage do skoczka. Wydaje mi sie ze dół mógłbyś spokojnie ciąć na lini tej zawieszonej reklamy | markysz | 2006-12-01 18:32:17 |
| jiggaman | Troche za szeroki kadr! Rozprasza i odwraca uwage do skoczka. Wydaje mi sie ze dół mógłbyś spokojnie ciąć na lini tej zawieszonej reklemy | markysz | 2006-12-01 18:32:12 |
| jiggaman | to nie fotomontaż:) wykadrowny w PSie, odszumiony w Neat Imagu Zlloty, jeśli dal bym większa glebie maiłbym w kadrze ostre krzaki, kwiatki i inne pierdoły a mi chodziło o wyeksponowanie motocyklisty. Na nim skupiłem ostrość, to motocyklista jest głównym tematem tego zdjęcia. Pozatym na sprzęcie typu Sigma 70-300 który należy raczej to tych "ciemniejszych" mam małe pole manewru jeśli chodzi o czasy naświetlania, więc o zabawie z większymi wartościami przysłony mogę tylko zapomnieć | jiggaman | 2006-11-06 14:43:20 |
| jiggaman | dzięki za radę. pozdrawiam ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! | jiggaman | 2006-10-29 20:47:31 |
 | jiggaman | co chciales pokazać? kwiatka czy bzyka? -jeśli kwiat to troche zabardzo poprzycinany moim zdaniem, pozatym nie kadrowałbym centralnie, starałbym się też podejśc go nico z innej strony, teraz tło a konktertnie niebo psuje nieco odbiór. -jeśli bzyka, to wiem że bardzo trudno jest złapać go w locie a tobie udało się w miare ostrego go ustrzelić, więc jeśli miałbym skupić się na bzyku to troche bym zdjęcie przyciął żeby go wyeksponować | krzymaz | 2006-10-24 18:00:49 |
 | jiggaman | W tym wypadku PS został użyty wyłżcznie do przyciecia kadru, lekkiego wyostrzenia i występlowania 4 małych plamek które mam na matrycy. Neat Image do lekkiego odszumienia. Więc uważam że w tym wypadku użycie było uzasadnone. Ale może się mylę... | jiggaman | 2006-10-22 23:00:42 |
| jiggaman | - przycięte końcówki płatków a tego chyba nalezy unikac - troche przeszkadza mi ta ramka - moznaby tez pousuwac te male czarne punkciki na płatkach | witchcraft | 2006-10-08 19:52:15 |
 | jiggaman | zdecydowanie lepszy byłby chyba kadr ukazujący choc trochę "serce" kwiatka, troche zaduzo łodygi z lewej strony | Victor06 | 2006-10-08 19:47:24 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl