 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | jiggaman | Drogi autorze :) Koty owszem wdzięczny temat do fotografii, ale pod warunkiem że autor zdjęcia ma pomysł aby je pokazać, zainteresować czymś odbiorcę. W przypadku tego zdjęcia praktycznie wszystko jest do poprawy, nie ma na nim nic co by chociaż na chwile zatrzymało oko na zdjęciu. Dlaczego, juz wyjaśniam: - w kadrze panuje ogromny bałagan, a to liść trawy rosnącej w oczku wchodzi na kota, a to wzroko skupia się na folii z oczka wodnego, czy też może na koniec żółty kwiatek rozprasza wzrok - sam moment, a właściwie sposób jego pokazania jest mało ciekawy, gdybyś może skupił się wyłącznie na przedstawieniu kota i jego odbicia, może byłoby lepiej, podkreślam może - również na przyszłość popróbuj pomanewrować z GO, ustawienie mniejszej przysłony ładnie rozmyje tło które przez to nie bedzie juz rozpraszać - również zdjęcie jest odrobinę wyprane z kolorów, może ustawienie większego kontrastu coś by tu pomogło - pamiętaj również aby starać się nie prześwietlić zdjęcia, na tym ewidentnie biała sierść kota jest odrobinę prześwietlona Przedewszystkim do poprawy: - GO (tło) - Kadr - Kolory Pozdrawiam | kangarooo | 2007-02-28 18:07:33 |
| jiggaman | Zakładam że fotografia "AKTU" wymaga pewnych przygotowań zarówno w ułożeniu modelki, ustawieniu odpowiedniego oświetlenia, tła itp. Dlatego nie moge zrozumięc dlaczego pomimo tych starań i przygotowań na zdjęciu wkradła się widoczna między nogami modelkami ręka, a właściwie palce!!!! Strasznie to wygląda i psuje cały efekt mizernej pracy podczas przygotowań do sesji! | eva2201 | 2007-02-27 18:09:12 |
| jiggaman | Witam drogi autorze. Umieszczając pod każdym zdjęciem w opisie stwierdzenie JEDNO Z PIERWSZYCH ZDJĘĆ niestety nie obronisz słabego zdjęcia. Na obiektywnych jest specjalna kategoria poświęcona wyłącznie architekturze, radzę zajrzeć tam i zobaczyć niektóre prace, na pewno znajdziesz tam wiele cennych uwag i wskazówek, a przy okazji nabierzesz trochę dystansu do swoim prac. Wracająca do zdjęcia, tematem głównym jak sądze po tytule jest KOŚCIÓŁ. Teraz sam zobacz raz jeszcze na zdjęcie i powiedz gdzie jest ten kościół? Na pierwszym planie masz mase gałęzi które kompletnie UNIEMOŻLIWIAJĄ odbiór tego zdjęcia. Unikaj takiego kadrowania jak ognia !!!! Kościół jest głównym tematem zdjęcia zatem chciałbym oglądać kościół w roli głównej. Następna rzecz która rzuca mi się w oczy to ramię dźwigu. Po co one na zdjęciu przedstawiającym kościół? Mogłeś przejść kawałek w jedną stronę i dźwig wyszedłby z kadru! Wystarczy chcieć i włożyć trochę wysiłku w zdjęcie (tym bardziej że zdecydowałeś się na jego publikacje), pstryknąć każdy może, ale to nie o to tu chodzi.... Kolejna sprawa to kolory, na tym zdjęciu praktycznie ich nie ma, jest wyprane z jakichkolwiek innych kolorów niż szary. Domyślam się że światło było nienajlepsze, ale skoro były takie warunki to niekoniecznie trzeba było robić zdjęcie, zawsze można poczekać na ładny, słoneczny dzień i spróbować podejść do tematu raz jeszcze. Wystarczy tylko chcieć...... Pozdrawiam | Lesniakov | 2007-02-27 17:57:17 |
 | jiggaman | Drogi autorze, znaleźć ładny kwiat naprawdę nie jest specjalnie trudno, ale przedstawić go w ładny, miły dla oka i interesujący sposób jest znacznie trudniej. Doceniam Twój wysiłek, ale sam wysiłek czasami nie wystarcza! W przypadku tego zdjęcia nie wystarczył:) Po pierwsze robiąc zdjęcie kwiatu zwróć uwagę na TŁO, nawet zdjęcie najładniejszego okazu może zostać „pogrążone” przez niewłaściwy dobór tła. W wypadku Twojego zdjęcia bardzo na niekorzyść działa cały bałagan za kwiatem a już najbardziej ten nadgniły liść -> wystarczyło go zerwać, a nie kuł by tak po oczach. Następnie radziłbym zastanowić się na nieco innym kadrowaniem, nie mówię że zawsze obiekt w centrum źle wygląda, ale w przypadku tego zdjęcia ewidentnie centralny kadr podziałał na niekorzyść. Nie dość że centralnie to jeszcze kwiat jako główny temat zlewa się z tłem, nie wspomnę już o liściu na dole który zasłania jeden z płatków. Jeśli już opanujesz kadrowanie i właściwą ekspozycję kwiatka zastanowiłby się również nad „zabawą” z GO, w celu jeszcze lepszego wyeksponowania obiektu. Nie można też zapominać o dobrym (nie za ostrym/jasnym) oświetleniem jak równez ostrością którą trzeba właściwie umiejscowic na kwiecie. Następnie pozostanie już tylko nasycić kwiatek nieco żywszymi kolorami i gotowe. Pozdrawiam | maga91 | 2007-02-27 15:37:36 |
 | jiggaman | Dzisiaj napisałem juz podobną krytyke, ale pasuje ona również do tego zdjęcia. Po pierwsze zwróć uwagę na: - dobrze ustawioną ostrość -> mam wrażenie za na tym zdjęciu trafiłeś z ostrością nie na sikorke tylko na dłoń - światło -> przy zdjęciach ptaków dużą rolę odgrywa odpowiednie oświetlenie, dzięki któremu można wydobyć z ptaszka najdrobniejsze detale jak również kolory odzwierciedlające ich kolorowe ubarwienie -> na tym zdjęciu ewidentnie brakuje dobrego oświetlenia - tło -> z reguły sikorki najczęściej można zastać jak przesiadują sobie na różnych gałęziach, jednak trzeba zwracać uwagę żeby w tle nie było ich za dużo, ponieważ mogą one "przytłoczyć" głównego bohatera. Na tym zdjęciu sikorka "ginie" wśród drzew, odrobine prześwietlonego śniegu i w dodatku jest przytłoczona ogromem karmiącej dłoni. - Kadr -> w wypadku tego zdjęcia również zastanowił bym się na innym kadrowaniem. Sądząc po kategori w ktorej zostalo umieszczone zdjecie, zamierzeniem autora bylo pokazanie sikorki, a przy tym kadrowaniu ptaszek ginie gdzieś między drzewami, ogromną ręką i rękawek płaszcza. Reasumująć: - ostrość - światło - tło - kadr do poprawy | bardzica | 2007-02-26 20:02:50 |
| jiggaman | po pierwsze zwróć uwagę na: - dobrze ustawioną ostrość -> mam wrażenie za na tym zdjęciu trafiłeś z ostrością w zadek sikorki - światło -> przy zdjęciach ptaków dużą rolę odgrywa odpowiednie oświetlenie, dzięki któremu można wydobyć z ptaszka najdrobniejsze detale jak również kolory odzwierciedlające ich kolorowe ubarwienie -> na tym zdjęciu ewidentnie brakuje dobrego oświetlenia - tło -> z reguły sikorki najczęściej można zastać jak przesiadują sobie na różnych gałęziach, jednak trzeba zwracać uwagę żeby w tle nie było ich za dużo, ponieważ mogą one "przytłoczyć" głównego bohatera. Na tym zdjęciu dość niefortunnie wkradł się w kadr jakiś plastik (pewnie element prowizorycznego karmnika) w dosyć rozpraszającym kolorze. - w wypadku tego zdjęcia również zastanowił bym się na innym kadrowaniem, nie jestem zwolennikiem "makro ptaków" a tu ewidentnie jest zaduże zbliżenie ( przynajmniej MZ ) Reasumująć: - ostrość - światło - tło - kadr do poprawy | Konrad | 2007-02-26 10:51:11 |
| jiggaman | - nie widac twarzy - mozemy sie tylko domyslac co robi ten czlowiek, co prawda tytul nieco nam podpowiada, ale szczegoly na zdjeciu niewiele mówią (slabo wyeksponowana przyneta ktorą trzyma w reku, prawie niewidoczna żyłka od wędki, która w dodatku brzydko "przeszywa" Pana Generalnie kiepsko. Napewno podczas takiej wyprawy wedkarskiej znalazloby sie duzo ciekawszych chwil | Grandand | 2007-02-18 15:54:40 |
| jiggaman | Nie mam zamiaru obrażać się ani blokować co więcej zgodzę się z tobą ze tylko setki zrobionych zdjęć nauczą i wyrobią oko, ale trzeba najpierw zrobić te setki, tysiące zdjęć, ja narazie dopiero raczkuje, byłem na 4 czy 5 meczach, tak wogóle zdjęcia świadomie robię od 6miesięcy, wiec sam zdaje sobie sprawę że jestem "ZIELONY" w te klocki, nie mniej jednak zobacz na folio Andresa, doskonale widać jak z biegiem czasu jego zdjęcia ewoluowały. Natomiast nie zgodzę się z tobą że poprawność techniczna to za mało na taką galerie, gdzie indziej mam sie uczyć..... Umieszczając zdjęcia na e-baskecie (chociaż ja ich tam nie umieszczam) nie dowiem sie jakie robię błędy Zresztą fotki Andresa z początku jego przygody z koszykówką tez nie należą do najefektowniejszych:) | jiggaman | 2007-01-30 14:36:33 |
| jiggaman | kropla jest w tym wypadku za ostra, niestety autor próbował ratować nie ostrą fotografie co przynioslo taki a nie inny efekt | EwaW | 2007-01-22 13:14:02 |
 | jiggaman | Główna zaletą tego zdjęcia jest tytuł i poza modelki, nic więcej. Najbardziej brakuje mi w nim jakości tym bardziej że z opisu widać że dysponujesz porządnym sprzętem. Ostrość jeśli wogóle takową udało się złapać jest na środku brzucha biedronki, który na domiar złego jest cały czarny, mało czytelny i nic nie wności do zdjęcia. Jeśli już udało Ci się złapać biedronke w takiej pozie, próbowałbym bardziej skupic sie z ostroscią na wyciągniętej nodze która wspaniale współgra z tytułem. Pozatym mam wrażenie ze jest troche za jasno, szczególnie na tym listku, który w dodatku jest troche niefortunnie uciety przy samym dole | kotlet6 | 2007-01-21 10:12:06 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl