 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Bicki | Ten że owad (pluskwa ?) jest niemiłosiernie nie ciekawy od tyłu, poza tym jak sam napewno się oriętujesz, kadr jest do bani. Owad winien byc z lewej, i obcięte różki to poważne niedopatrzenie, że o rozmiarze fotki nie wspomnę.. Wiem na co Cię stać, i nie będzie tu żadnego kumoterstwa :D | Mr.R | 2006-01-24 16:21:54 |
 | Bicki | Dla mnie fotka jest fatalna. Technicznie leży i kwiczy, chyba że to był taki zamysł artystyczny. Być może moja matryca przekłąmuje, ale brakuje tyle szczegułów (głowa, czoło). Nie wiem czy to zamierzona obróbka, czy poprostu fatalne warunki. Doradzałbm kadrować tak by kosztem czubka głowy pozbyć się ludzi w tle. Takie jest MZ. | briken_miken | 2006-01-24 16:07:17  |
| Bicki | Nawet podchodzi mi tu taka kolorystyczna konwencja, ale ramka - wybaczcie, ja ciągle się czepiam ramek..przyzywczajenie z pewnego odległego miejsca.. -> Tylko kadr...gdyby było nie tak centralnie, myślę że by poprawiło to odbiór.. Widzę to tak.Uciąć to z lewej...i dać trochę prawej.. | iron_gecko | 2006-01-24 00:23:59 |
 | Bicki | Fatalna jakość, brak ostrości tam gdzie wypada...czyli np. na głowie, strasznie mały rozmiar. Polecam -> wstawić rozmiar 800x600 przy 15%kompresji... Niekadrować o ile to możliwe tak masakrycznie centralnie, i odrobinke poprawić jasność/konrast, tylko nie automatem a krzywymi/levelami... | asik | 2006-01-23 23:23:06 |
 | Bicki | To co mi tu nie pasuje, to ułożenie modelki, a konkretnie ta ręka wybiegająca poza kadr. Reszta to całkiem prosty sympatyczny potret :) | azrael | 2006-01-21 07:02:23 |
| Bicki | Jedyne co rozprasza to ten prawy górny róg..taki jasny, ale nawet nie wiem co by tu można zrobić naturalnie, by uniknąć tego... Przydały by się informacje o sprzęcie! Kadr należyty, ostrość i GO. Dobra fotka makro :) ps. Moja szkoła ;o) | Mr.R | 2006-01-20 15:59:30 |
 | Bicki | To co pisze jaroz ma sens. Dodam od siebie moją wizję. Ramkę z białej zrób ciemnoszarą. głowę przesunąłbym troszkę w lewo - niech ma gdzie patrzeć, zciaśnił bym kadr, bo bardziej interesuje mnie Twarz skądinąd niebrzydkiej modelki, niż elementy otoczenia (vide ławki). Dodatkowo trochę bliższe ujęcie, nawet kosztem przycięcia głowy, i ostrość na twarz bym zalecał. Widzę naprawdę niezły materiał wyjsciowy :) Chce następne ! | kIEP25 | 2006-01-18 09:06:57 |
 | Bicki | Kadr - może i z góry wydawało się że będzie oryginalnie, ale tak nie jest. Tło kafelków może w innym wydaniu (nie takie domowe, a np. muzealne kafelki na greckiej Krecie..). Rozumiem że tu w grę wchodzi wizja autora, i widocznie "tak miało być". Jakość..słabo z kontrastem z ostrością...Przy portretach jednak mała GO, i rozmyte tło to dobre rozwiązanie, choć mocno powszechne. Fota nie ukazuje żadnych walorów urody modelki. Mam nadzieję że pokażesz ją w ciekawszym ujęciu. | jgn | 2006-01-17 23:59:25 |
 | Bicki | Hmm..mówi się, iż lepiej unikać takiego podziału pół na pół. Raczej bardziej wskazane jest (co w cale nie znaczy że KONIECZNIE) podział 1/3 i 2/3 lub na odwrót. Tutaj dodatkowo walory odbiorcze burzy ten tłum. Samo niebo jest śliczne. | romio | 2006-01-16 22:25:35 |
 | Bicki | Zaraz mnie ktoś zlinczuje za "centralny kadr". Wiem że nie trzeba się zawsze trzymać zasady podziału. Ale ta centralnośc w tej fotce MZ nie służy jej. Lekkie przesunięcie np. w prawo i będzie troszkę lepiej, jak dla mnie. | Magatka | 2006-01-16 22:19:32 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl