 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Bicki | Skrytykuję podpis, proszę o wyrozumiałość. Proponuję wkleić go na warstwie, poczym ustawić przenikanie na ok 20 - 30 procent.. Dzięki temu będzie subtelnie widoczny, nie będzie aż tak nachalnie odciągał uwagi, i całość MSZ zyska na estetyce :) | imat | 2006-04-16 18:54:42 |
| Bicki | Trochę nie najlepiej trafił Ci doświetlacz, ale pewnie zdajesz sobie z tego sprawę :) Czepiam się , co ? ;) | Calme | 2006-04-15 11:23:53 |
| Bicki | Hmm..piszę to w krytyce, bo... bo chcę dobić do 3k ;) Nie, żartuję. Chciałem trochę na temat. Kadr. Ciasny, ale rozumiem. Piękno rozpostartych skrzydeł motyla to nieodparte pragnienie pokazania tego widzom. Autor widzi to w pełnym formacie, tu ogranicza go rozmiar forum. Dla tego też kadruje się tak by pokazać jak najwięcej, a że ciasno... Zdaża się to - zwłaszcza makrofilom, bo chcemy pokazać tak wiele, a tak nie wiele możemy ;) | Hya | 2006-04-14 20:30:25 |
| Bicki | Przepraszam że głupio gadam, ale kawałek niebieskiego dołu można by MZ uciąć. I pomarudzę jeszcze, szkoda że nie doświetliłeś lampą.. wtedy były by lepiej widoczne zacienione elementy. | arkjus | 2006-04-14 11:33:52 |
 | Bicki | Mam...wiem co tu by było do zmiany. GO. Jest za wielka. Dotarło do mnie dopiero za 6 razem, i kiedy włączyłem FS. Spróbuj choć zasymulować w PS... I zobacz jak to wyjdzie. | Magus | 2006-04-12 12:46:40  |
 | Bicki | Ok. Uwaga, moja pierwsza krytyka pochwalna. Zastanowiły mnie niektóre oceny, i postaram się uzasadnić moją-tak wysoką. Dla mnie to przepiękne makro, które oddziaływuje na mnie niesamowitą ekspresją. Piękna głębia ostrości, ostrość głównego motywu.. Ogromna przestrzeń kontrastuje z samotnym zdźbłem, i wytrwałym obserwatorem, który bada okolice, może czeka na coś. Żadko prace makro działają na mnie w taki sposób. Ta urzeka prostotą, przekazem który każdy zdolny jest zinterpretować, na swój niepowtarzalny sposób. Makro to udowadnia też, że nie maksymalizacja zbliżenia jest akurat najważniejsza. | asot | 2006-04-11 20:50:39 |
 | Bicki | Nie będe wytykał Ci przepaleń, bo nie lubię, choć są. To co w tej pracy bym zmienił, to kompozycja. To taka moja wizja, więc nie wiem czy to pasuje do krytyki. Gdyby się tak dało zmniejszyć GO, a kadr zrobić bardziej panoramiczny, wyglądało by to świetnie. No i może - gdyby istniała taka mozliwosc - z niższego pułapu A tak - jest ok, ale bez ikry.. | normach | 2006-04-11 20:31:55 |
 | Bicki | Ładna akcja i kadr. Niestety, to co bardzo istotne w makro (lub też dla miłośników makro) To ostrość. I to ostrość w jakimś sensownym miejscu. Tutaj ostrosc skupia sie na prawm dolnym, i druga polowa owada, ta wazniejsza IMHO, jest juz nieostra i to mocno. Przy takich zdjeciach, trzeba zrobic kilkanascie ujec, najlepiej seria, bo najmniejsze poruszenie (przod i tyl) to dramatyczna zmiana miejsca ostrzenia. Wymaga to cierpliwosci, i wygodnej postawy, by poruszac sie jak najmniej. | IoFoto | 2006-04-11 11:11:37 |
 | Bicki | Nie jestem doświadczony w procesie twórczym, czy też w ocenianiu portretów. Nie mniej, mam kilka słow do powiedzenia. To co mi sie nie podoba, to ta trudniejsza rzecz przy portrecie, czyli panowanie nad światłem. Zdajesz sobie sprawe autorze, że trochę jest to niedopracowane. Nie jestem portrecistą, więc nie doradze jak to zrobić dobrze, ale z pewnością są tu tacy, któży mogą to zrobić. Generalnie brakuje mi delikatnego światła z przodu i bliku w oku. Nie jestem wyczulony na przepalenia, ale nos moim zdaniem jest zbytnio skąpany w świetle. Nie wiem jaka była droga obróbki, ale przy takim szkle, wydaje się że powinno być ostrzej. W/g osobistego widzimisię, brakuje mi przy tej pracy mniejszej GO, i ostrości na oczach, ale może miałeś inny zamysł. Natomiast bardzo mi się podoba kadr, sopontaniczna mina (MZ) modelki, ciekawe spojżenie, czyli bardzo istotne elementy portretu.I to jest najlepsze z całego zdjęcia. Summa sumarum, bardzo mi się praca podoba, pomimo tych kilku uwag :) | Propi | 2006-04-08 12:46:29 |
 | Bicki | Pomysł nawet ciekawy, ale niepotrzebnie zcentrowałeś. Potestuj sobie na programie graf. różne kadry, spróbuj umieścić owoc, z lewej i prawej, i zobacz czy lepiej nie będzie. Podnieś też kontrast i ostrość, a nóż efekt Ci się spodoba ? Również warto spróbować rozbić na B&W kanałami RGB... | miodek | 2006-04-07 02:11:34 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl