 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Bicki | Pseudokrytyka: uzyskując tak nieciekawy bokeh, doradzam odszumić zdjęcie dowolną aplikacją do tego celu służącą. MZ ta lewa strona nic nie wnosi, a zatem kadrowałbym ciaśniej=większy crop. | traper | 2006-04-07 01:22:05  |
 | Bicki | Urok psuje zbyt mocno kontrastowa ramka. Proponowałbym bardziej stonowaną. Najlepiej grubą czarną. I odrobinę szerszy kadr.. | lokator1 | 2006-04-04 18:18:57 |
 | Bicki | Ładnie, TYLKO: ptak zbyt mały, można było bardziej wyciąć. Kadr centralny, wygląda w tym przypadku smętnie, przesunięcie go w lewo MZ poprawi odbiór fotki. | Marinello | 2006-04-04 10:08:37 |
 | Bicki | Niezłe makro, przyjemny rozkład GO. Widziałbym to co prawda z drugiej strony (z lewej) kadru. Ewentualnie całość ciąć do prostokąta. Jeśli to nie było konieczne, nie ciąłbym też tak radykalnie konia, bo i z góry ciachnięty, i z dołu też. | Chmulak | 2006-04-02 11:56:04 |
| Bicki | Głupio może tak gadać ale widziałbym to w Lewym Górnym a nie jak teraz w prawym dolnym :) I trochę zciemnić krzywymi, może by wyszło ciut lepiej. :) | jarek78 | 2006-03-29 19:15:17 |
| Bicki | Trochę za ciemno. Przydało by się "krzywymi" delikatnie rozjaśnić i uwydatnić szczegóły..moim zdaniem oczywiście.. :) | arkjus | 2006-03-29 18:21:12 |
| Bicki | Powiedzmy kolejna pseudokrytyka. Masz widzę podobne zboczenie jak ja. Tak bardzo chcesz pokazać zbliżenie, że wypełniasz kadr motywem, obcinając co popadnie. Przy tej pracy brakuje mi pozostałych odnuży. Ponadto zpróbuj wytłumić jeszcze trochę doświetlacz..załóż drugą kalkę, lub użyj kartki papieru. Trochę za ostro ze światłem. No i cóż..postaraj się sfocić jeszcze z góry lub/i od przodu gada ;) | asot | 2006-03-29 18:18:49 |
| Bicki | Zgadzam się z stassad. MZ jednak kadr jest niedobry (zbyt centralnie, nie służy to MZ zdjęciu). Ostrości brak, a ona mogła odrobinę poratować odbiór tego zdjęcia. Polecam dłuższą zabawę w focenie pupila, przyłożyć się do kadrów, i zapanować nad ostrościa, poczym wybrać najciekawszą pracę. Ta niestety ciekawa poprostu nie jest. | Lizak | 2006-03-28 10:41:45 |
 | Bicki | No to przy takim sprzęcie należą się brawa ! Niestety kosztem cropa dorobiłeś się pikselozy którą spotęgowało wyostrzanie. Powiem Ci tak. Spreparuj sobie nasadkę złożoną ze szkła powiększającego (lub dwóch) i przyłóż to do obiektywu. Pomoże, bo zwiększy się skala odwzorowania, i nie będziesz musiał tak wycinać. Ja tak robiłem przy canonie A30. Inną możliwością jest przyłożenie do aparatu obiektywu od zenita (M42) są tanie i ogólnodostępne. Zadziałają nawet lepiej niż szkło powiększające ( o ile trafisz na dobry egzemplarz). Jeśli masz wątpliwości polecam postudiować pracę norixa obecnego na obiektywnych. Korzysta on z A510, z heliosa bodaj, i z kartonowego doświetlacza. A efekty jego prac...wystarczy popatrzeć. Czy to można uznać za krytykę ? ;) | barteq | 2006-03-27 11:54:13 |
| Bicki | Powiedzmy sobie - taka pseudokrytyka. Może ramka to nie najważniejszy element zdjęcia, i przesadą jest czepianie się jej, ale ta akurat IMO zdjęciu nie pomaga. Przydało by się coś mniejszego i bardziej dyskretnego. Polecam poeksperymentować z tym elementem zdjęcia. Sama praca wydaje mi się iż lepiej mogłaby wyglądać w B&W, w sepii ewentualnie. Ponieważ MZ w kolorze odbiór zakłuca mi zieleń w LG rogu. Całość bym podostrzył po resize. | mariush | 2006-03-27 07:56:55 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl