 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Bicki | Mini makro, to bardzo interesujący odłam makrofotografii. To nie jest oficjalna nazwa, ale tak mi przyszło do głowy. Udało Ci się uzyskać bardzo przyjemny kontrast pomiędzy zielonkawo brązowym bokehem, a czerwienią dronki. To czego zabrakło - ostrość na dronce, może być spowodowane bądź ruchami ręki, bądź przypadłością co poniektórych soniaczy - kłopoty z AF. Ale to już dywagacje. Nie ukrywam że troszeczkę większe zbliżenie bardziej by MI pasowało. Ale praca jest przyzwoita, i zapowiada ciekawe kolejne, na które czekam. P.S. Rozważyłbym węższy kadr. | MalgorzataH | 2006-04-25 11:14:58 |
 | Bicki | Przyciąć nic nie wnoszący p a s nieba u góry, i będzie o k :- ) | leszekel | 2006-04-25 10:16:57 |
| Bicki | Jak już zauważono...Ostrość nie zaszczyciłą głowy. Ponadto, porównując z pracami Papkina i Xdaroxa, stwierdzam, że taki strzał, mocno z dołu jest niekorzystny.. Ale domyślam się że nie było innej możliwości.. Przydałoby się lekko odszumić, i podostrzyć. | francesco23 | 2006-04-25 10:10:25  |
| Bicki | Magusiku....wszyscy (może to przesada, ale większość na pewno) wiemy że potrafisz operować aparatem, światłem, i Kasią ;) W tym momencie - kolejne zdjęcia oceniane są przez pryzmat pozostałych. Niestety, fotka z poprawnym kadrem, dobrym światłem, i ładną modelką, to już za mało. Ta praca jest na tle innych mocno "nieteges" . Groteskowy kapelusz, (na moje słabe i niewprawne oko mający niewiele wspólnego z wietnamem jako takim) nie dodaje oryginalności, a wręcz powiedziałbym że psuje to zdjęcie, ponieważ IMO poprostu nie pasuje tu.. Dla czego ? A widziałeś kiedyś wietnamkę ? Ubrałbyś choć Kasię w jakieś łachy... A tak...to nie postaraliście się panie kolego sympatyczny... :) No i reszta to tak jak Manka napisała..... ;) | Magus | 2006-04-25 10:04:23 |
 | Bicki | Może nie tak radykalnie jak iceman..... Naprawdę, wstawiaj większe zdjęcia...z dwoja złego to już wolę nadmierną kopmresję, niż mikroznaczki.. Napisu nie likwiduj, tylko go trochę stłum. Wklej na nowej warstwie, i ustaw przepuszczanie...od razu będzie lepiej. | Delve | 2006-04-25 00:45:02 |
| Bicki | Iceman prawde pisze. Aparat masz niezły. Myślę że dozbrojenie go w dowolną soczewkę (a polecam naprawdę wyżyłować się na konwerter makro Raynoxa DCR-250) oraz skonstruowanie z kartonu doświetlacza który skieruje świało błysku tuż za obiektyw, wydatnie pomoże poprawić możliwości makro aparatu. Praca nad kadrem i ostrością wymga ćwiczeń, ale będzie coraz lepiej.. Na razie - 1 koty za płoty. | Fenek | 2006-04-24 22:35:52 |
| Bicki | Jak zauważyli krytykujący - wiele chałasu o nic. Trochę dystansu ludziska (luz w majtach etc.) IMO zbyt mocno skadrowane, naprawde te kilka cm z każdej strony i było by lepiej. No i ramka festyniarska, 2 razy cieńsza i czarna, i MZ wyglądało by lepiej. | zec | 2006-04-24 22:24:29 |
| Bicki | Ode mnie słów kilka. Poprawiłbyś odbiór gdybyś: przygasił ramkę i podpis (nowa warstwa - na niej wstawiasz rame i napis, poczym przepuszczanie ustaw na ok 30%). Odszumić też nie zaszkodzi. Kadr i ujęcie fajne, reszta uwag tak jak arkjus. | noel | 2006-04-21 08:30:29 |
| Bicki | Nie będzie rymowanek. Pieśni pochwalnej też nie. Wpatruję się w to zdjęcie, i odrzuciwszy wady techniczne, skupiłem sie na bohaterach. Wyszli cudnie, piękna urocza chwila, miłosny uścisk, wypatrzone pierwszorzędnie. Ale jakość odgrywa sporą role w przekazie. Zwłaszcza w fotkach przyrodniczych. Nie wiem czym to było fotografowane. Ten zakręcony bokech, razem z nic nie wnoszącą górną częścią zdjęcia, nie pozwala co bardziej postronnemu obserwatorowi, przyjżeć się głownemu motywowi, który jak pisałem jest cycuś. Ciąć tą góre MZ. Drugie to GO. Nie wiem co za aparat, więc nie wiem jakie są możliwości, ale większa trochę GO by się przydała. I tyle. | kalem | 2006-04-19 23:12:10 |
| Bicki | Cześc Elamit. Cieszy mnie że na start makro właśnie wybrałaś. Całościowo sympatyczna praca, jednak masz sporo do dopracowania przy okazji kolejnych prac. Przy makro ważna jest ostrość, o wiele bardziej niż skala odwzorowania. W przypadku niedokońca ruchliwych obiektów, warto też się zastanowić nad kompozycją kadru. Jeśli nie masz czasu na to (napisz jakim aparatem robisz) to warto oddalić się trochę od obiektu ująć to w szerszy kadr, by potem przyciąć na komputerze. Warto zastosować dodatkowe soczewki takie jak np nieoceniony DCR-250, i w przypadku niekorzystnego światła skorzystać z dobrodziejstwa lampy błyskowej. Tu by się przydała. Pozdro :) | elamit | 2006-04-18 19:07:36 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl