 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Bicki | Osobiście nie podoba mi się ucieczka od klasycznej zasady.. Wolałbym pozostawić miejsce na patrzenie dla modela, czyli przesuniecie go w prawo. Wygląda lepiej, kiedy osoba nie patrzy poza kadr (zazwyczaj oczywiscie). | zejleman | 2006-05-04 00:02:27 |
| Bicki | Trochę za centralnie. Ciut większa praca, i ciut większy owad w kadrze aż się prosi, bo oświetlone ładnie. I trochę podostrzyć po zmniejszeniu by się przydało. | Keraj79 | 2006-05-03 23:56:11 |
| Bicki | Moje widzimisię: Kadr centralny, naprawde ogląda sie srendio..tutaj nie znajduje usprawiedliwienia jego zastosowania. MZ lepiej wyglądałoby, gdyby ślimak był nieco mniejszy bardziej z prawej. Kolor uzyskany, MZ nic nie daje. Makro MZ lepiej wygląda w kolorze. Ewentualnie wyjątkowe prace w B&W, a tutaj to jakiś dziwny odcień, ale nie wygląda mi to na czarnobiałe. Spory kawał muszli jest poza ostrością..szkoda. No i ten szum, naprawde można było temu zaradzić... | Robertus | 2006-04-30 15:14:55 |
 | Bicki | Światła mi nie brakuje. Fajnie jest, bo inaczej, nie tak kolorowo... mroczniej.. Jedynie beznadziejnie skadrowane, jeśli to crop, to aż prosi się o zastosowanie klasycznego podziału, i mjuche w lewym gónym rogu umieścić np. Minimalnie większą muchę by się przydało- o ile masz taką możliwość...Choć może nie. Taki rozmiar jest ok. | Chmulak | 2006-04-30 11:34:04 |
 | Bicki | Ciasno w górnej partii, i totalnie nieostre. W pierwszym przypadku, więcej uwagi przy kadrowaniu na komputerze (o ile to nie pełna klata), w drugim - przyłożyć się bardziej. AF jest omylny... Kompozycyjnie broni się, jednak ogółem niestety praca nie starcza...szkoda. | erjeden | 2006-04-28 15:30:22 |
| Bicki | Komprecha prawdopodobnie - zżarła Ci niebo. Trochę bezmyślnie ucięty statek po lewej. Sama panorama była by lepsza w większym formacie. Upierdliwie zwrócę uwagę, że trochę za niski pułap.. | seamoon | 2006-04-27 06:20:45 |
 | Bicki | Samo zepchnięcie kwiatka w mocny punkt kadru nie wiele da, kiedy przedstawiamy tak pospolity obiekt w tak trochę mało oryginalnym ujęciu. Dla mnie fota traci właśnie przez brak pomysłu na kadr. Zbyt ciasno w tym rogu. | kp_kola | 2006-04-27 06:17:17 |
 | Bicki | Narażę się, ale... Kompozycja ? Tutaj ? Nie do końca się z tym zgadzam. Wydaje mi się iż popełniono tu klasyczny błąd (który sam często popełniam). Chęć jak najwierniejszego oddania wyglądu i struktury rośliny przysłonila takie rzeczy jak świadome kadrowanie. Czasem tak bardzo chcemy przybliżyć i wyeksponować obiekt, że zapominamy o całej reszcie. MZ centralny kadr w tym wydaniu spycha tą pracę do poziomu sztampy (wg mnie oczywiście). Rozumiem miękkość, ale tu dla mnie jest brak ostrości i szumy, prawdopodobnie to maly wycinek, ale mogę się mylić. | zabola | 2006-04-26 13:43:40 |
 | Bicki | MZ zbyteczna przestrzeń z prawej....niepotrzebnie tak c e n t r a l ni e . | barteq | 2006-04-25 17:09:00 |
| Bicki | ..ale nie zapanowałeś nad GO... Złapała się w nią nie potrzebnie spora część kwiatka, a kawałem bzyka skolei - nie. Ujęcie minimalnie bardziej od frontu też było by IMO ciekawsze, ale to już czepialski szczegół. | papkin | 2006-04-25 11:46:19 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl