 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Magus | W zasadzie omawialismy to poniżej w większości i tam się już do tego ustosunkowałem - poruszasz nową rzecz "wywrócone oczy" przyglądam się - no i rzeczywiście lewe oko może takie wrażenie sprawiać bo rzęsy zasłoniły tęczówkę, ale prawe już nie, gdyz dokładnie widac gdzie modelka patrzy. Dzieki za krytykę!! | Magus | 2006-05-09 13:41:48 |
| sniper | kilka razy dziś na to zdjęcie patrzyłem i coś mi w nim nie pasuje, już wiem i aż pokuszę się o krytykę, pomijam fakt o którym mówiłem już wcześniej i wspominali już inni, na chwilę spojrzę tak jakby to było pierwsze zdjęcie Kasi, jakie tutaj zamieściłeś, więc tak: jedni lubią z dołu inni z boku a Ty z góry, dobrze... fajny sposób ale w tym przypadku nie wyszło moim zdaniem, na pierwszym planie dla mnie jest nos, który jest mocno wyeksponowany z powodu takiego zbliżenia i kadru, ponadto oczy , kadr sprawia jakby modelka miała je wywrócone do góry (tak nie jest) ale takie złudzenie widzę... zdjęcie do złych na pewno się nie zalicza, ale jeśli konkurować ma z najlepszymi, dla mnie te rzeczy ją dyskwalifikują, pozdrawiam | Magus | 2006-05-09 13:32:42 |
| bob | ziarno moim zdaniem nie bardzo pasuje............zamiast dodawać uroku , w tym wypadku odbiera....robi wrażenie złej jakości...ale ja nie o tym... ja jak zwykle do kadru....widoczek jest niczego sobie, choć mogłoby być mniej dołu w tym wypadku...wiem, że chciałeś pokazać ten mały pomościk, ale żaglówka z kolei jest za wysoka,więc takie proporcje kadru nie wyglądają najlepiej... coć dziwnego się dzieje w LG , ale weź poprawkę na mnie bo mam stary moniyor | Magus | 2006-05-06 10:12:32  |
| Magus | To, że coś ma ziarno, nie oznacza, że jest złe jakościowo ;-) Mała GO ma skupić twoją uwagę, nietypowo, na pierwszym planie. | Magus | 2006-05-06 10:06:53 |
| mariush | Niestety, nie wyszło tym razem... Nie podoba mi się ta miekkość w kolejnych planach (mała GO?). Nie widzę żadnego uzasadnienie dla tak dużego szumu na niebie. Jeśli robiłes to celowo - po co? Kompozycyjnie ok - ale jakościowo fatalnie... | Magus | 2006-05-06 10:01:18 |
 | upadlyaniol | Osoboscie Podoba mi sie zdjecie. Nie jestem fachpwcem w tej kategori ale dla mnie jets Bardzo ładne. Kobieta Jest Piekna:) | Magus | 2006-04-28 23:27:15 |
| Bicki | Magusiku....wszyscy (może to przesada, ale większość na pewno) wiemy że potrafisz operować aparatem, światłem, i Kasią ;) W tym momencie - kolejne zdjęcia oceniane są przez pryzmat pozostałych. Niestety, fotka z poprawnym kadrem, dobrym światłem, i ładną modelką, to już za mało. Ta praca jest na tle innych mocno "nieteges" . Groteskowy kapelusz, (na moje słabe i niewprawne oko mający niewiele wspólnego z wietnamem jako takim) nie dodaje oryginalności, a wręcz powiedziałbym że psuje to zdjęcie, ponieważ IMO poprostu nie pasuje tu.. Dla czego ? A widziałeś kiedyś wietnamkę ? Ubrałbyś choć Kasię w jakieś łachy... A tak...to nie postaraliście się panie kolego sympatyczny... :) No i reszta to tak jak Manka napisała..... ;) | Magus | 2006-04-25 10:04:23 |
| .. ... ..... | Magus przyznam, że zdjęcie nieszczególnie mi się podoba. Dziwnie upozowałeś Kasię. Fajnie, że łokieć mieści się w kadrze, wpasowuje się bardzo ciekawie w ten lewy dolny róg. Niestety podpięta do tego łokcia ręka wygląda conajmniej dziwnie. linia ręki pokrywa się z linią korpusu, ale w taki sposób, że fragmenty ubrania wystają spod ramienia. Takie skomponowanie ciała wydaje mi się niekorzystne. Jeśli już nie da się tego ubrania jakoś zasłonić, albo nie da się inaczej upozować modelki, należałoby wybrać jakiś neutralny kolor bluzki, służący za tło, dla odsłoniętych ramion i nie kontrastujący tak mocno z tłem dla całej postaci. Również druga ręka w kadrze budzi moje podejrzenia... czy to na pewno Kasi? Wygląda całkiem jak nie do pary ;) IMHO kiepsko zagrało światło. Jakoś nie trafiają do mnie te bliki na brodzie i nosie, cienie przy nozdrzach i świecące się od błyszczyka, ale równocześnie spierzchnięte usta. Kombinowałabym z jakimś ciekawszym oświetleniem bocznym, sądzę, że przy takiej "luźnej i naturalnej" stylizacji najlepiej sprawdziłoby się światlo naturalne. Ewentualnie z lekko doświetlonymi 'kłopotliwymi' cieniami. | Magus | 2006-04-25 09:18:57 |
| Magus | No to odpowiem Wam tak: 1. Woda nie wygląda jak woda bo jest topniejącym lodem, taką papką, w któej nic się nie odbija, 2. Mniej dołu więcej góry oznaczałoby, że nie pokaże w kadrze traw, drugi brzeg jest nudny więc zdjęcie byłoby generalnie jeszcze słabsze, Wielkie dzięki za uwagi, właśnie po to wstawiłem by zobaczyć jak wy to widzicie. Chyba powinienem zostać przy portretach ;-) | Magus | 2006-04-22 10:04:20 |
| superfly | pozwolę sobie moje uwagi wpisać w krytyce: jesli robisz BW to staraj sie wyciągać wiecej szczegółów z szarosci, woda wyglada jak nie woda, jest za ciemna, nic sie w niej oodbija, pierwszego planu faktycznie mozna by troche ciąć, ale nie w psie boto góry nicnie zmieni, chodzi o inne kadrowanie, mniej dołu wiecej góry, no i ja bym próbował kolor jednak, pozdrawiam | Magus | 2006-04-22 08:58:22 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl