Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Magus | Tragedii nie ma ale niestety elementów które mogłyby być
lepsze jest cała masa:
1. Przepalenia
2. Brak ostrości
3. Cienie pod oczami - nie fizjologiczne a spowodowane
światłem
4. Niekorzystna tonacja
Mam nadzieję, że modelka była zadowolona z tego zdjęcia -
fotograf jednak nie powinien. | GALITO | 2007-04-25 10:02:16
|
| Magus | Jest ekspresja jest pomysł.... jest nawet dekadencki klimat
:)
Niestety zabrakło techniki i światła.
Ściana kojarzy się z Saudkiem - jednak jego jest dużo
bardziej odrapana, zniszczona, kontrastująca z aktem
(właściwie była bo już się pozbył tej piwnicy) - lekki
dysonans wewnętrzny ma to zdjęcie.
Powtórz tę serię dopracowując szczegóły - będzie świetna. | FielinA | 2007-04-25 09:54:09
|
| Magus | Często wykorzystywany motyw torowy zagrał dobrze i u ciebie
na zdjęciu - nic tak dobrze nie prowadzi wzroku w głąb
zdjęcia jak dwie zbieżne proste.
Jest jednak coś co psuje dobre wrażenie jakie na pierwszy
rzut oka robi to zdjęcie, którego mocną stroną jest
niedopowiedzenie, chodzi o duże obszary czerni pozbawione
szczegółów - zwróć na to większa uwagę obrabiając plik,
będzie przyjemniej dla oka. | Bartnicki | 2007-04-25 09:46:53
|
| Magus | Nie napisze nic odkrywczego stwierdzając, że ten ciekawie
zestawiony motyw zniszczyła koszmarna jakość i obróbka
odwracająca uwagę od kontrastującego zestawienia symboli. | Lifter | 2007-04-25 09:42:00
|
| Magus | Nawet taki "lajkonik" w fotografowaniu przyrody jak ja
widzi, że zdjęcie jest skrajnie słabe:
1. Brak ostrości
2. Brak głębi
3. koszmarna jakość
Nie pisze więcej gdyż pewnie autor skasuje zdjęcie po
otrzymaniu krytyki, jak to ostatnio modne jest w portalu ;) | arty2 | 2007-04-24 13:49:39
|
| Magus | To odpowiem tak - jest to:
1. 100% krótszego boku na eqvi 100mm i f 2,2
2. Co do uśmiechu, nie jest długi to chwila spontaniczna,
ale widziała mnie z aparatem więc troszkę może być sztuczny
Dzieki za krytykę! | Magus | 2007-04-23 13:35:53
|
| Magus | Niezłe zdjęcie - ślicznej modelki - ładnie dobrana GO,
łaskawe światło, jednak az prosi się szerzej, więcej dekoltu
i dokładniejsze kadrowanie góry.
Patrząc na to zdjęcie przypomina mi się fragment publikacji
H.Cartier-Bresson:
"Poprawne zdjęcie od dobrego zdjęcia często dzieli jeden
milimet.r" | Phoenix | 2007-04-23 12:50:42
|
| Magus | Niestety nic w tym zdjęciu nie jest dobre:
- przesycone kolory
- przepalenia
- chaotycznie poprowadzony kadr, który w ogóle
- nie został zsynchronizowany z GO
Moja rada, zaplanuj co chcesz pokazać nim wciśniesz spust
migawki. | wiciu | 2007-04-23 12:46:29
|
| Magus | Mogło być dobrze - niestety nie jest . Dlaczego? Myslę, ze
powodów jest kilka:
1. Zły kąt z którego wykonano zdjęcie, źrenica prawego oka
jest cięta przez nos, w tym układzie nie jest to dobre,
2. Tonacja skóry niekorzystna dla modelki,
3. Fotografia lekko niedoświetlona,
4. Przerysowany bark i część klatki piersiowej powoduje, że
modelka wygląda na bardzo muskularna i zdjęcie traci na
delikatności,
5. Głowa "ucięta" w złym miejscu - tnij ze zdecydowaniem lub
nie tnij wcale. | blekzz | 2007-04-23 10:53:18
|
| Magus | Mogło być dobrze - niestety nie jest . Dlaczego? Myslę, ze
powodów jest kilka:
1. Zły kąt z którego wykonano zdjęcie, źrenica prawego oka
jest cięta przez nos, w tym układzie nie jest to dobre,
2. Tonacja skóry nieborzysta dla modelki,
3. Fotografia lekko niedoświetlona,
4. Przerysowany bark i część klatki piersiowej powoduje, że
modelka wygląda na bardzo muskularna i zdjęcie traci na
delikatności,
5. Głowa "ucięta" w złym miejscu - tnij ze zdecydowaniem lub
nie tnij wcale. | blekzz | 2007-04-23 10:52:59
|