 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Magus | Nie ma nic gorszego niż sytuacja gdy ramka jest ciekawsza od treści fotografii. Cóż, nie dość, że zdjęcie jest małych rozmiarów to zostało przytłoczone i ściśnięte ramką. O samym zdjęciu można powiedzieć, że jest conajwyżej słabe. Dlaczego? 1. Bardzo słaby kadr, nie ma co prowadzić po nim wzroku, nic nie zostało wyróżnione. 2. Słabe światło, niezbyt dobre do portretu gdy modelka ustawiona jest pod tym kątem 3. Brak odpowidnich proporcji głowa vs reszta kadru | outlook | 2007-01-26 14:23:12 |
| Magus | Śmiem twierdzić, że gdyby na tym zdjęciu widniało dziecko nie będące azjatą jego średnia nie wyskoczyłaby ponad 1 - tam mamy wspaniałe zdjęcie bo dla statystycznego polaka niecodzienne. Bardzo lubię twoje zdjęcia, ale tu nie dość, że mamy kompletnie nie ułożony kadr to jeszcze światło jest kiepskie co tym razem nie udało się ukryć pod warstwą obróbki. A teraz czekam, przygotowany, na masę minusów. | zoola | 2007-01-26 13:18:55  |
 | Magus | Cóż, mogło być ciekawie a nie jest. Jak to mówią "dobrymi chęciami jest piekło wybrukowane" Brakuje dobrze utrzymanej GO Brakuje dobrego światła, najlepiej zastanego Brakuje pomysłu na kadr | mikolaj862 | 2007-01-26 12:31:41 |
 | Magus | Test obiektywu? Cóż zdjęcie jest skrajnie nieciekawe, dlaczego? 1. Kadrowanie do bólu powszechne 2. Brak połączenia lini diagonalnej dzielącej i dynamizującej kadr z zastosowaną głębia ostrości 3. Nieciekawe światło Moje "widzimisię" - bokeh brzydko wygląda. | Bartovir | 2007-01-26 11:54:51 |
| Magus | Obróbka zmasakrowała fotografię, właściwie to nie mozna tago nazwać fotografią, ba nawet zdjęciem.... zmasakrowano to "coś". Brak jakichkolwiek szczegółów w cieniach - sam w sobie błędem nie jest ale tutaj wygląda to tragicznie. W światłach ... przepraszam, świateł nie ma a półtony sa nieczytelne. Technicznie porażka na całej lini. Artystycznie... powiedzmy, że zdjęcie nie ma drugiego dna, nie ma też "pierwszego". Propozycja dla autora: Myśl jak pokazać to co Cię w danej sytuacji "kręci" i nie niszcz tego obróbką, lepsze niedoskonałości sprzętowe niż bezmyślna obróbka. | silencio | 2007-01-26 11:31:49 |
 | Magus | Po pierwsze to chyba nie street a "chodnik photo" ;) Po drugie, to tylko na mój gust, czernie są zbyt głębokie. Po trzecie, chciałbym widzieć chocby fragment osoby ciagnącej sanki. Po czwarte, ciekawe zdjęcie. | iron_gecko | 2007-01-25 15:28:32 |
 | Magus | Bardzo długo przyglądam się niniejszej fotografii. Widzę, czuję w niej jakies emocjie - to dobrze, ale nie mogę się na nich skoncentrować gdyż bardzo przeszkadza mi w tym cień od nosa, niedostatecznie pociągnięty by wyszło oświetlenie rmbrantowskie za to na tyle długi, że zajmuje połówkę twarzy. Odnośnie kadru, IMHO góry jest zdecydowanie zbyt wiele. Wzrok modelki kieruje nas w inną strone i zdjęcie automatycznie traci równowagę. | anik | 2007-01-25 15:26:44 |
| Magus | Cóż, może krytyka nie będzie konstruktywna ale będzie szczera - do bani. 1. Jakość dyskwalifikuje to zdjęcie na wstępie, ale przygladając się mimowszystko widzimy, że 2. obróbka zastosowana zupełnie bez zastanowienie nie jest w stanie uratować 3. zdjęcia zrobionego bez jakiegokolwiek pomysłu a na dodatek.... 4. z marnym 5. płaskim światłem. Rada na przyszłość ... najpierw wymyśl coś ciekawego, temat, kadr etc a później to zrealizuj, nie rób zdjęć na zasadzie pstryknę i może coś ciekawego wyjdzie a jak nie to obrobię. To nie prowadzi do niczego dobrego. | dragotoxic | 2007-01-25 15:19:16 |
| Magus | mea - co to za krytyka? Komentarz a nie krytyka :) Nie podoba mi się ciecie od góry, nawet jeśli zamierzone to IMHO w złym miejscu. Więcej lub mniej, ale nie tak po czubeczku Nie podba mi się skóra na twarzy, robiąc tego roadzaju zdjęcie jak "robisz porcelanę" na twarzy to musisz zrobić ją i na reszcie skóry - a tak klatka nalezy do innej osoby ;) Wieszasz w kategorii "moda" a najmniej wyeksponowane jest właśnie ubranie, nie dość, że mało go w kadrze to jest źle oświetlone i nieestetycznie wyeksponowane. Mea - konstruktywnie i rzeczowo ? | zobl1987 | 2007-01-25 13:22:19 |
 | Magus | Proste błedy: 1. Przykurczona głowa 2. Nieprzemyslane imho ułożenie kadru 3. troszkę brakuje kontrastu - ale kontrast to rzecz gustu więc nie traktuj tego jako wady, moje "widzimisię" jedynie 4. Zbyt ostre światło | nabi | 2007-01-23 15:36:37 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl