 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Magus | Nie wiem nawet co Ci pisać bo mi ręce opadją . . . . . . nie zwracasz uwagi na to co Ci napisano pod poprzednimi zdjęciami, skoro nie chcesz słuchac rad a zachwytów nie ma i nie będzie przy takich błędach to w jakim celu publikujesz zdjęcia? | feniks21 | 2007-01-16 15:16:30 |
| Magus | Kraków? Bardzo Ci się linie nie zgrywają, nie łatwo to zrobić dobrze ale trzeba pokombinować - ogniskowa nie dająca przerysowań, z takiej odległości i przy tej szerokości 50mm byłoby dobre, wysokość z której fotografujesz nalezy dostosowac do ogniskowej. itd. Linie proste maja być proste - jesli nie ma byc karykaturalnie przerysowane. | inez77 | 2006-12-29 11:06:38 |
 | Magus | Generalnie nie jest tak źle jak wygląda na pierwszy rzut oka. Widzę pomysł na portret i dobrze złapany moment. Szwankuje techhnika: 1. fotografując w ciasnym kadrze MUSISZ kontrolować wszystkie szczegóły, odblaski, linie i cienie. 2. "Walcz" światłem - ucho nie może być najjaśniejszym elementem zdjęcia. 3. Jeśli zostawiasz łańcuszek to MUSISZ generalnie pozwoliś mu dokończyć bieg, nie tnie się krawędzi okręgów pod brodą - to zasada od której są wtjątki. 4. Szum,cyfrowe ziarno - by przypominało ziarno z analoga musi mieć inne natężenie w światłach a inne w cieniach - ot cała tajemnica. Pozdrawiam | neithanne | 2006-12-15 18:21:46 |
| Magus | Myslę, że kadr jest mocną stroną tej fotografii - światło, cóz takie było, całkiem ładne. Thx za krytyke. | Magus | 2006-12-11 14:03:40 |
 | Magus | Plagiat pracy A. Bitesnicha http://www.bitesnich.com/index2.html Nie do końca mimo, że brak jest definicji plagiatu w jakimkolwiek akcie prawnym, pod tym pojęciem rozumie się jedną z form naruszenia osobistych praw autorskich, polegającą na: - przywłaszczeniu sobie autorstwa całego cudzego utworu, nie mamy tu z tą sytuacją do czynienia oczywiście, - na zapożyczeniu fragmentów cudzego utworu bez podania twórcy i źródła, również nie ten przypadek jednak nie jest już to tak oczywiste Więc co to jest? Dzieło inspirowane, które można w dowolny sposób wykorzystywać ?? Nie gdyż mamy elementy tożsame a dzieło inspirowane powstaje na skutek "podniety twórczej" jaka płynie z cudzego dzieła i prowadzi do stworzenia własnego utworu (ogranicza się do pobudki) nie przypominającego utworu pierwotnego. Tu na pierwszy rzut oka widać ogrom podobieństwa. Zatem do czynienia mamy z opracowaniem - Opracowanie zawiera elementy twórcze przejęte z dzieła pierwotnego oraz dodane elementy twórcze pochodzące od osoby dokonującej opracowania, taką sytuację mamy tutaj: NimnuL prawie skopiował ułożenie ale zmienił aranżację. Istnienie związku pomiędzy dziełem pierwotnym a zależnym polegającego na przejęciu elementów twórczych z pierwszego dzieła jest oczywiste. Zgodnie więc z prawem by NimnuL mógł nam to zdjęcie pokazać musi mieć zgodę A. Bitesnicha - art.2 ust 2 ustawy prawo autorskie wyraźnie stanowi, iż Rozporządzanie i korzystanie z opracowania zależy od zezwolenia twórcy utworu pierwotnego. Pozdrawiam | NimnuL | 2006-12-07 12:00:02  |
| Magus | Niestety bardzo słabe. Przeostrzone, sztucznie programowo zjechana w dół ekspozycja. Tego co się źle zrobi robiąc zdjęcie nie da się na ogół naprawić w sofcie - soft daje duże możliwości, ale podstawa obróbki musi byc przynajmniej zdjęcie poprawne technicznie. Warto o tym pamiętać. | steqonline | 2006-11-30 10:18:18 |
 | Magus | Lubię ostre cięcia, modne są generalnie, ale ramiona cięte w ten sposób zawsze wyglądają źle. Sprawiają, że modelka robi się "potężna". Wadą numer dwa jest brożka/ozdóbka na sukience - konkuruje z twarzą o palmę pierszeństwa. | olszanski | 2006-11-28 22:57:03 |
 | Magus | Zbyt głębokie czernie, włosy straciły wszystkie szczegóły i stały się jednolicie czarna plamą. Szkodzi to zdjęciu niemiłosiernie, w takim wypadku lepiej juz, jak pisze wigin, odpuścić sobie tę górę kadru. Przydałaby się w kadrze cała dłoń skoro juz paluszki wpuściłeś. | milekyo | 2006-11-23 15:32:42 |
| Magus | Niby wszystko fajnie, lecz to ramie schodzące w PD narożnik po skosie psuje całe zdjęcie. Lepiej było juz obie ręce opuścić. | dsankowski | 2006-11-23 15:30:35 |
 | Magus | Zdjęcie mogło być doskonałe i miniturka dużo obiecuje jednak .... oczy sa tylko czarnymi dziurami i to bardzo denerwuje. Narożnik w LD równiez nie pomaga fotografii. generalnie to lubię jak coś jednak jest na zdjęciu ostre, lecz to zdjęcie mogłoby się obronić i bez ostrości ... gdby tylko nie ten brak oczu. | carpathia | 2006-11-23 15:28:08 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl