galex - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

galex / Brzozówka / Toruń

Liczba punktów: 9493
za zdjęcia: 8382
za krytyki: 1111

Własna strona www?

Zdjęcia autora [167]

Komentarze i oceny
autora [5121]

Krytyki autora [255]

Dyskusje
na forum [675]

Zebrane komentarze
i oceny [3611]

Zebrane krytyki [63]

O sobie

Oceniam zdjęcia, ukrywam autorów ;-)

Zanim ocenicie:
http://theonlinephotographer.blogspot.com/2006/06/great-photographers-on-internet.html

Dyskusje na forum

"Ignoruj" - czemu tak naprawdę służy ta funkcja?

2006-11-19 15:55:25

@loki: ale to akurat byłoby z korzyścią dla tych 'klientów'
_M: zawyżasz oceny, ot co :-P ;-)

"Ignoruj" - czemu tak naprawdę służy ta funkcja?

2006-11-19 15:49:32

vgabond: tak, to byłoby dobre rozwiązanie. Bo czasem trzenba sie naprawdę sporo naklikać po to tylko, by dowiedzieć się, że właśnie staliśmy sie persona non grata.

"Ignoruj" - czemu tak naprawdę służy ta funkcja?

2006-11-19 12:38:36

@loki: wiesz, słowny komentarz (nieobraźliwy - o zdjęciu) też może to spowodować. Bo jeśli może to być zasługą dobrej skądinąd oceny (2), to może komentarz jest przyczyną?

"Ignoruj" - czemu tak naprawdę służy ta funkcja?

2006-11-19 12:29:42

@wilk: ale dla kogo lepiej?
;-)

"Ignoruj" - czemu tak naprawdę służy ta funkcja?

2006-11-19 12:24:56

Mi też ostatnio za '2'. Może to ten sam?

"Ignoruj" - czemu tak naprawdę służy ta funkcja?

2006-11-19 12:16:55

Myślałem, że dano nam tę opcję po to, by uniemożliwić chamskie odzywki, personalne ataki, odwety.
Z żalem zuważam, że narzędzie to stosowane jest jako obrona przed krytykami i zbyt niskimi zdaniem wystawiających ocenami pojawiującym sie pod ich zdjęciam.
Nie uważacie, że to trochę nie fair odpisać pod swoim zdjęciem w niewyszukany często sposób, po czym zignorować interlokutora, nie dając mu mozliwości odpowiedzi?

HUMOR

2006-11-18 16:33:38

Gwoli ścisłości - liche piśmiennictwo to również nieużywanie wielkich liter na początku zdania.

Optymalizacja serwisu. Zmiany w wyświetlaniu komentarzy

2006-11-17 20:00:13

Jak widać robimy kolejny duży krok w kierunku ujednolicania z pewnym największym serwisem foto w Polsce...

o sso chosi?

2006-11-16 17:42:29

Faktycznie, w galerii ostały sie jedynie te z VD
Tak trzymać ;-)

J E S T E M pokoleniem............. ->uzupełnij.

2006-11-16 13:14:57

A żeby było zgodne z tematyką portalu:

Pamiętam wiszące w salach przedszkola portrty Gomułki i Cyrankiewicza...

Pamiętam zdjęcia z przedszkola (ja w stroju góralskim), robione na czarno-białych materiałach i potem ręcznie kolorowane.

Konkurs Jesienna energia

2006-11-13 19:47:15

A może jeszce nie ma drugiej strony?

Konkurs Jesienna energia

2006-11-13 19:40:54

Calme---> zakładka 'Konkursy"--> "menu"-->"weź udział..."

opisujemy osobe powyzej

2006-11-13 18:19:36

Gdyby mnie sportretował, pokazałby mą duszę.
Której nie mam ;-)

Jak to sie u Was zaczelo?

2006-11-13 14:24:51

Wątek robi się taki... geriatryczny trochę ;-)

NOWY DYZMA NASZYCH CZASÓW

2006-11-13 13:25:04

http://youtube.com/results?search_query=kononowicz&search=Search

Jak to sie u Was zaczelo?

2006-11-12 21:40:59

Aparat, którym robiłem swoje pierwsze zdjęcia (a miałem wtedy 6, może 7 lat) to ebonitowy Druh z wykręcanym obiektywem, przysłoną do wyboru 8 lub 16 i jednym (1/60?) czasem migawki. Format 6x6.
Potem, juz na studiach, na wyprawy rowerowe zabierałem dwuokiego Lubitilela (dzisiaj ktoś pokazał go na zdjęciu), również 6x6, wspartego światłomierzem Swierdłowsk.
Wtedy też (połowa lat 80.) stawiałem pierwsze kroki w ciemni (tylko B&W)
Mały obrazek to wystany w kolejce zenit 12xp. Potem chinon cm4s
Cyfra to kompaktowy canon A70.
Teraz już lustrzanka cyfrowa... i "jaśnia"

Sugestie dotyczące forum

2006-11-12 19:25:37

ad.2: propozycja wielokrotnie już padała.
Nie wierzysz?
Przeszukaj forum ;-)

moderatorze - prosze o wyjasnienie! komentarze do portfolio

2006-11-12 15:15:50

Wygląda na to, że przewidziano jedynie 10 wpisów.
Ale to chyba da się zmienić?

Odpowiedź dla Adamskiego

2006-11-11 23:41:22

Zaradzić trudno - ale piętnować można ;-))

Odpowiedź dla Adamskiego

2006-11-11 23:37:49

@Calme - ale ja nie o tym, co wolimy.
Chciałem zwrócić na coś innego: na przechodzenie do porządku dziennego nad wysokimi ocenami nad zdjęciami, przy jednoczesnym lamentowaniu nad niskimi; żądanie uzasadnienień oraz wysokich umiejętności od krytyków i abstrahowanie od tego w przypadku uzyskiwania ocen wysokich.

Odpowiedź dla Adamskiego

2006-11-11 23:31:44

Marezzo - a jeżeli napisze 'słabe', to (idąc Twoim takiem rozumowania) znaczy, że mu sie nie podoba i nie ma się co rozpisywać, bo po prostu mu sie nie podoba.
Czujesz?
;-)

Odpowiedź dla Adamskiego

2006-11-11 23:24:30

Wiecie co - śmieszne są te wszystkie podania z prośbą o uzasadnienie, dotyczące wyłacznie niskich ocen.
Podobnie, jak reakcje typu: "spójrz na swoje portfolio, zanim ocenisz moje zdjęcie" - jeszcze nie widziałem, by ktoś zareagował tak na wystawioną mu 3-4-5.
Nawet, jeśli ocnę tę wystawił oczywisty gniotorob.

Odpowiedź dla Adamskiego

2006-11-11 23:19:37

@Marezzo: jest tam też kilka komentów typu: "Ładne", popartych czwórką.
Dlaczego ci komentujący nie denerwują ocenianego?

Odpowiedź dla Adamskiego

2006-11-11 23:15:09

...powiedział ten, co nic prawie nie uzbierał ;-))))

Odpowiedź dla Adamskiego

2006-11-11 23:05:55

Trurl - o zdjęcia również - wszak tu tylko dzieki nim mozna te punkty zdobywać ;-))

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | Strona 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27