Nasz serwis korzysta z 'ciasteczek' zgodnie z
Polityką Prywatności
.
OK
Login
Hasło
Zapamiętaj
galex / Brzozówka / Toruń
Liczba punktów: 9493
za zdjęcia: 8382
za krytyki: 1111
Własna strona www?
Zdjęcia autora [167]
Komentarze i oceny
autora [5121]
Krytyki autora [255]
Dyskusje
na forum [675]
Zebrane komentarze
i oceny [3611]
Zebrane krytyki [63]
O sobie
Oceniam zdjęcia, ukrywam autorów ;-)
Zanim ocenicie:
http://theonlinephotographer.blogspot.com/2006/06/great-photographers-on-internet.html
Dyskusje na forum
Dlaczego Leszek Kowalski (LeszeK) opuścił ten serwis?
2006-03-09 09:41:40
To trochę jak wybór między jazdą taksówką, a miejskim autobusem...
Dlaczego Leszek Kowalski (LeszeK) opuścił ten serwis?
2006-03-09 09:02:35
kleofas:"Jakość prac i komentarzy jest bezpośrednio funkcją liczby użytkowników". Masz rację - jest funkcją. Odwrotnie proporcjonalną...
10 slow przy ocenie 5 .. PO CO??!!
2006-03-06 18:00:19
Pewnie zamysłem twórców portalu była chęć uniknięcia zmory innych podobnych miejsc - nadużywania najlepszych ocen. Jeśłi chcesz dać 'maksa", to może trochę się zastanowisz, zamiast (może czasem bez głębszej refleksji) li tylko klikniesz odpowiednie okienko.
nagłowek strony
2006-03-06 11:55:49
Niby racja, ale bez uprzedniej 'digitalizacji' nie mogliby ich wystawić ;-)
Kłopoty z dodawaniem zdjęć
2006-02-27 20:58:41
Ha!, a najciekwsze, że wciąż pojawiają się nowe zdjęcia. Czary, czy co...
Najlepsze zdjęcia - jak to działa?
2006-02-26 21:13:49
Zaraz będzie, że bardzo mnie te punkty podniecają;-). Ale skoro już są, chciałbym wiedzieć, jak to działa - jedno z moich zdjęć (wczorajsze) pojawiło sie dzisiaj w katalogu "Najlepsze zdjęcia", a jakiś czas temu zniknęło, wyprzedzone przez fotografie z mniejszą ilością punktów. Jak to jest?
Metody dzialania co niektorych osob - do wiadomosci admina
2006-02-26 20:27:55
i dlatego właśnie taki jak wyżej cytowany wpis przekazałem do moderacji...
"Konstruktywna krytyka" a "komentarz" - watpliwości...
2006-02-26 18:41:40
TUKAN - chyba nie zrozmiałeś, o co chodzi w tym wątku...
"Konstruktywna krytyka" a "komentarz" - watpliwości...
2006-02-26 16:59:01
Wiem, że:
"Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując zdjęcie, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. (...)
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach."
Teoretycznie wszystko jasne, ale... Jeśli "krytykując" napiszę np: "Zdjęcie jest prześwietlone" jest to rzeczywiście KK, czy też, trzymając się litery podanej wyżej definicji powinienem raczej napisać: "Powinieneś zastosować krótszy czas/większą przysłonę", albo zamiast "Za dużo na 1. planie" - "powinieneś bardziej się odsunąć lub zmienić ogniskową"?
Moim zdaniem to drugie rozwiązanie ignoruje inteligencję adresata i powoduje, że "krytyki" staną się kalkami podręczników fotografii...
Szafowanie ocenami
2006-02-25 14:36:29
Grzegorz: a tę minimalną długość komentarza będzie można osiągnąć wpisując "fajne" (lub 'brzydkie") wymagane 15 razy...
A może by tak....
2006-02-18 16:40:43
Zmorą jest istnienie tzw. TWA (choć może tu w nieco mniejszym, ale to pewnie kwestia czasu...), czyli grup znajomych, którzy sobie wzajemnie wysoko - i czesto nieobiektywnie - oceniają zdjęcia. Myślę, że jakimś rozwiązaniem mogłoby być ukrywanie autora zdjęcia do momentu wpisania oceny/krytyki.
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
Strona 27
O nas
|
Fotografia cyfrowa
|
Polityka prywatności
|
Regulamin
|
Zasady użytkowania
|
Reklama
|
Kontakt
© Copyright
Obiektywni.com.pl