galex - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

galex / Brzozówka / Toruń

Liczba punktów: 9493
za zdjęcia: 8382
za krytyki: 1111

Własna strona www?

Zdjęcia autora [167]

Komentarze i oceny
autora [5121]

Krytyki autora [255]

Dyskusje
na forum [675]

Zebrane komentarze
i oceny [3611]

Zebrane krytyki [63]

O sobie

Oceniam zdjęcia, ukrywam autorów ;-)

Zanim ocenicie:
http://theonlinephotographer.blogspot.com/2006/06/great-photographers-on-internet.html

Dyskusje na forum

Anonimowość !!!

2007-10-12 11:05:19

@wowa: szukałem - nic o tym w FAQ nie napisali :-((
Chyba, że jest to opcja dla płacących?

Anonimowość !!!

2007-10-12 10:55:12

@wowa: i zgłosić swoją ocenę do moderacji.

Anonimowość !!!

2007-10-12 10:54:32

@corazon: masz rację, o tym nie pomyślałem - zapomniałem po prostu, po co wystawia się tu zdjęcia.
@pattom: racja, i po powrocie na już ocenione zdjęcie innych też trzeba się przełączać :-(. Ale mimo wszystko wolę tak...

Anonimowość !!!

2007-10-12 10:18:48

No właśnie, tak jest naprawdę łatwiej, choc czasami bardziej ryzykownie - bo nagle okazuje się, że oceniłeś dokładnie odwrotnie, niż wszyscy poprzednicy :-)

A ocena 'w kontekście autora" bliska jest idei TWA

Ocenianie fotografii analogowej

2007-10-11 13:43:15

@Lawdanski: "Warto również pamiętać, że efekt plastyczny nie zawsze musi być celem samym w sobie, czasami istotniejszym okazuje się samo działanie."

To trochę jak seks bez prokreacji, niektóre kręgi bardzo to potępiają. ;-)

Ocenianie fotografii analogowej

2007-10-11 11:41:41

Tak na marginesie - mogę?

Kryteria - o nich często zapominamy, oceniając zdjęcia wykonane różnymi technikami.
Wydaje mi się, że zdjęcia wykonane róznymi technikami powinny być oceniane w różny sposób (i nie chodzi mi bynajmniej o preferowanie jednej, czy drugiej metody). Bo inaczej pojawią się zarzuty, że zdjęcie z pinhole'a jest 'nieostre' (bywało tak na OB) lub że razi kogoś ziarno (a był to wyskoczuły, forsowany negatyw).
Dając cenzurkę "dobre" - 'słabe" powinniśmy IMO brać pod uwagę te ograniczenia.
Czyli to, co ujdzie (a nawet jest nieodłączną cechą) w tradycyjnej, spokojnie może być skrytykowane w cyfrowej.
Przecież stosowane narzędzie wymusza w pewnym sensie stylistykę...
Możemy to (w pewnym sensie) odnieść do malarstwa: Czy ktoś odważy się powiedzieć, że Picasso jest 'lepszy' od Rembrandta a Van Dyck od Moneta?

IGNOR - poradnik praktyczny dla obu stron

2007-10-10 19:44:27

Robercie - to proste: "nie zauważac" to nie to samo co 'nie widziec" ;-)
Ignorowac można cos, co sie widzi, ale się olewa.
Jesli kogos blokujesz, to nie widzisz, trudno więc mówic o _swiadomym_ niebraniu pod uwagę, lekceważeniu ;-)

IGNOR - poradnik praktyczny dla obu stron

2007-10-10 18:59:42

BTW - zakładanie komuś blokady, zgodnie ze słownikową definicją słowa "ignorowac" (czyli "celowo, świadomie nie zauważać; nie brać pod uwagę, lekceważyć"), tak naprawdę nie jest ignorowaniem ;-)

Dzienny limit punktow, sposob na inflacje ocen?

2007-10-04 15:22:29

Dlaczego takie fajne, alkoholowo-snobistyczno-koneserskie wątki chowane są pod tak mylącymi tytułami?;-)

Co do metaxy - zgoda. Ale na dzienny limit punktów się nie godzę! To dobre dla tych, co tu codziennie bywają i punkty rozdają.

Iskierko- why ?

2007-09-19 08:49:31

Czy wystawianie w (przepraszam za słowo) publicznym portalu można porównać do imienin, na które zapraszam tylko przyjaciół???

HUMOR

2007-08-31 10:44:38

Uncle i Svolken - fajnie, ze znowu ktoś o tym pisze.
Temat był poruszany wielokrotnie (można sprawdzić w wyszukiwarce ;-)), ale bez skutku :-((

HUMOR

2007-08-31 10:28:13

Uprasza się o niepowtarzanie już kiedyś wpisanych tu dowcipów. '-)

HUMOR

2007-08-20 08:19:22

Największe dziwadło to w p. 9 chyba: 'nieżonata kobieta" ...
;-)

Komunikat, ważne!!!

2007-08-17 19:27:04

@Necromasta: "nastepnym twym krokiem powinno być samospalenie pod drzwiami właściciela portalu"

Chyba mnie nie zrozumiałeś...

Komunikat, ważne!!!

2007-08-17 14:53:58

Tak na marginesie wypowiedzi Svolkena - lekarstwem na to co piszesz mogłoby być nie dobrowolne (jak teraz), a domyślne ukrywanie autora/komentarzy.

Komunikat, ważne!!!

2007-08-17 14:21:07

Nie, nie śmieszy...

Najgorsze jest to, że ktos mógłby te dzisiejsze oceny wziąć na poważnie.

Nie kazdy czyta forum (ja akurat, dosyć przypadkowo, trafiłem) i penie wielu wieżmie te dzisiejsze oceny na poważnie.

Komunikat, ważne!!!

2007-08-17 14:10:01

Uwaga! uwaga!

Wszyscy, którym:

- zabrakło kilobajtów,
- zabrakło samokrytycyzmu,
- miłe jest czułe łechtanie swojego ego,
- zapłacą za zdobyte tu punkty,
- od dawna świtała myśl, że są świetnymi fotografami,
- najmilsze są własne zdjęcia

powinni jak najszybciej publikować fotki.

Jedyna, niepowtarzalna okazja: rozdają czwórki, za darmo, bez zobowiązań... bez sensu.

Strajk trwa, ale pewnie się kiedyś skończy.
Korzystajcie z okazji.

Fotografia pogrzebowa

2007-08-16 14:57:13

Sfera tabu? Temat dziewiczy?
Kiedy umarł mój Dziadek, a było to w 1978 roku, Babcia zamówiła na pogrzeb fotografa - rzemieślnika, który z detalami obfotografował całą ceremonie pogrzebową a całość oddał oprawioną w albumik.
Całośc zamykało kilka fotografii Dziadka w trumnie...

I nie było to nic nadzwyczajnego, takie albumiki dostawała najbliższa rodzina po każdym pogrzebie.

Zwijanie katalogów w portfolio

2007-08-09 13:51:20

Teraz (bo rzadko ostatnio tu zaglądam) zauważyłem to "usprawnienie", skazujące co starsze zdjęcia na całkowite zapomnienie...
Najpierw nieograniczone niemal limity dodawania zdjęć, potem blokada możliwoścui ich ogladania.
Poprawy szybkosci ładowania się nie zauważyłem.
Może więc wróćmy do poprzedniego rozwiązania?

Kategoria "programy graficzne" - jak to rozumieć?

2007-07-20 10:51:26

Prawdę mówiąc, kiedy oglądałem prace w tej kategorii, nigdy do głowy by mi nie przyszło, że podziwiam li tylko kompilacje z elementów nie będących autorstwa wystawiającego...

Dziura w Vox Dei

2007-07-17 12:47:01

"Jedną dziurę w życiu miałem
Jedną tylko pokochałem
Miałem do niej pociąg wielki,

Bo to dziura od butelki"

Dziura w Vox Dei

2007-07-17 12:40:42

Zamiast biadolić lećcie coś polecić.

Salon Piękności

2007-07-13 13:02:01

Kolejne deja vu można przeżyć oglądając wystawiane przez Autorkę oceny...

Zdjęcia historyczne

2007-07-13 09:46:23

No właśnie, co Wy z tym '89??
Dla mnie historyczne to tak gdzieś sprzed wojny (drugiej, światowej).
Bo czasy po niej odbieram jako (bliższą czy dalszą) współczesność...

Dlaczego trafiłem na obiektywni pl.

2007-07-12 13:48:23

W sumie to nie musi dochodzic to tysiąca - wszak nie ilość, a jakość...
Ale chętnie zobaczyłbym, jak należy 'trzymać klasę"

1 | 2 | Strona 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27