/ Zgoda na publikację zdjęcia.

UBU DOSTRZEGL IŻ NIEKTORZY LUBIA POSLUGIWAĆ SIE KANTEM...
A ZATEM NIECHAJ KANT TRWA

A czemu np. pod tymi dyskusji nie ma;

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-454373.php
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-454340.php
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-445465.php
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-445867.php
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-453818.php
?

Pod niektórymi moimi makro też nie ma dyskusji. :)))

PoulN - załóż wątek to pogadamy. Zawsze jest tak, że ktoś musi zacząć.

gud morning - jeszcze

To co? Odcinek pilotowy już za nami.
Teraz pora na odcinek I. :)

nie wiem czy przypadkiem nie jesteśmy w drugim sezonie biorąc pod uwagę cały problem i jego częstotliwość pojawiania się na forum.

A, bardzo możliwe. Teraz to sezony są modne.
Niech ktoś tylko przyniesie scenariusz.

o cholera to mnie juz powinni zamknac bo w duzej wiekszosci tez nie mam:) temat rzeka, a ja staram sie nie przekraczac w swoim mniemaniu tej granicy dobrego smaku i etyki ktora kazdy ma, choc kazdy inna. czesciej pytam o to czy moge zrobic fotke niz ja opublikowac i czesto po fakcie bo przed to juz nie jest to samo na zdjeciu... to co pisal jabe tez dla mnie wazne jest, czyli czy sam chcialbys byc pokazany w ten sposob? aczkolwiek jakby ktos sie odnalazl i poczul sie urazony to coz.... Takie zycie moi mili. PZDR

PoulN...podałeś link do mojego zdjęcia.Zdjęcia Pana Janka:)) Pan Janek wie i za każdym razem zgadza się fotografowanie Jego osoby.Wie także że umieszczam póżniej zdjęcia np. tutaj:)) Pozdrawiam.

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-438877.php - tu nie ma mojej zgody. :)))

hehehe

W tym przypadku, chwilowo jesteś ponad prawem. :)

[vilgefortz 2009-11-26 17:23:05]: Z punktu widzenia publikacji prasowej wystarczy, żeby nikomu nie zapłacić ;)

ha, Wy sie kłóćcie, a ja mam zgody wszystkich osób wystepujących na moich zdjeciach ;-)))
oczywiście w tych przypadkach, kiedy to jest konieczne

Ja mam już zgody od dzieci tych dzieci, których dzieci dopiero się urodzą. I tak do dziesiątego pokolenia włącznie. :)))

_M - nie rozumiem co miałeś na myśli.
Robert - tutaj nikt się nie kłóci.
neojmx - oczywiście masz to na piśmie bo nie wyobrażam sobie inaczej

@vilgefortz - oczywiście, każde z tych dzieci pisnęło. :)))

vilgefortz, różnicę między teorią a praktyką ;)

@_M 2009-11-27 17:03:00 - też nie bardzo rozumiem, w tamtej wypowiedzi chodziło o pojęcie 3 osób i tłumu. Nie bardzo widzę związek z publikacją prasową. Mnie np. płacą od zdjęcia opublikowanego, a nie od ilości osób na nim, ale jak coś gdzieś jest inaczej, to powiedz, skopiuję i dam wydawcy, to może wreszcie dostanę podwyżkę. :)))

Ups ;) pozdrowienia dla Pana Marka

neojmx, wyjaśniam...
jeżeli masz na zdjęciu trzy osoby i taką fotografię opublikuje jakaś gazeta to o ile nie będzie obraźliwego podpisy pod zdjęciem to osoby na nim nie mają szans dostać jakichkolwiek pieniędzy z odszkodowania za publikację wizerunku
uff...

_M - a skąd ta cyfra 3 - skąd taka praktyka , dlaczego nie 4 ?

Dobry streetowiec i fotoreporter zawsze powinni umieć w odpowiednim momencie stowrzyć sztuczny tłok. ;P

jedna dobrze widoczna , eksponowana osoba na tle tysiąca nie załatwia sprawy, nie tędy droga. Cztery osoby z których brak jednej "niszczy" zdjęcie także nie załatwia sprawy.

>LucaBrassi
>2009-11-27 12:12:32
>o cholera to mnie juz powinni zamknac bo w duzej wiekszosci tez nie mam ...

to dopiero jak Cię nie będzie stać na zapłacenie odszkodowania. kasę na areszt sobie zamienisz :-)


>LucaBrassi
>temat rzeka, a ja staram sie nie przekraczac w swoim mniemaniu tej granicy dobrego smaku i etyki ..

mylisz pojęcia. tu nie o to chodzi ... :-)